蘋論：「不寒而慄」的豈止是李嘉誠；李嘉誠首次公開回復國人2015-09-22

蘋論：「不寒而慄」的豈止是李嘉誠

李嘉誠就大陸官媒對他連番指摘作出回應的同一天，港大校委會在中共港共幕後幕前的支配下，否決了副校長人選的任命。莎翁說「新的火燄可以把舊的火燄撲滅，大的痛苦可以使小的痛苦減輕」，令全香港都「不寒而慄」的港大事件，連日來在媒體上，把李嘉誠的「不寒而慄」掩蓋了。
1946年諾貝爾文學獎得主、德國作家赫塞（Hermann Hesse1877-1962）說過這樣一段話：「懦夫們連二乘二是多少都聽憑當權者決定。所謂的背叛，是背棄對真理的理解、知識分子的忠誠、對於思想的原則和方法的堅持，以換取其他利益，即使是為了所謂國家的利益。當真理因為對抗種種利益和口號而岌岌可危，甚至被貶抑、扭曲和強暴時，我們唯一的責任就是奮力抵抗、拯救真理。」12名校委對自己良知的背叛，即使是為了所謂國家的利益，也是懦夫的背叛。

中共何來輿論多元

但是，李嘉誠的「不寒而慄」仍然不能只看作是他個人的事。在某種意義上，他是香港人在公平法律保障下，憑個性、智力和獨到眼光而建立龐大商業王國的楷模。他今天的「不寒而慄」，也是香港人都該感到「不寒而慄」之處。
「不寒而慄」典出《史記》，講一個酷吏上任一天，就殺了四百多人，儘管天氣不冷，然而此地區的人聽到這消息後都嚇得發抖。
前天，中共官媒《環球時報》針對李嘉誠的回應試圖打圓場，說由新華社的「瞭望智庫」轉發的〈別讓李嘉誠跑了〉一文的影響被高估，指李嘉誠需要適應「內地輿論變得多元」後對李嘉誠「去神化」的過程，新輿論對李氏並非敵視。在李氏的回應中，似乎也故意要把連日來大陸對他的抨擊，與習近平的政策切割，說這是「個別人士的言行，不代表國家方向」。然而，中共何來「輿論變得多元」？如果真的只是輿論多元的個別人士意見，何以官方媒體連續刊登？又何以沒有相反意見的「多元」？再說，李嘉誠又何須對多元輿論的意見作出反駁？
1989年六四後，當時外資企業紛紛撤離中國，李嘉誠反而大舉進軍大陸市場，成為最大的外來投資者。因此之故，中共歷屆領導人對李嘉誠都敬重有加，鄧小平兩次單獨會見李嘉誠，江澤民、胡錦濤也多次與李氏父子會見。過去無人懷疑李嘉誠有「上達天庭」的渠道，現在顯然這條路已斷，否則何須由大陸官媒與李氏公開對壘呢？
投資與撤資，本是商業行為，李氏在回應中略交代了由於大陸「部份城市出現供求失衡風險，故減少買入土地」；而「習主席最近提倡『一帶一路』政策，鼓勵企業『走出去』，所以集團投資海外業務，與國家政策並無牴觸」。
道理雖如此，但中共一來不跟你講道理，二來就是任何事情都政治化，從來沒有純商業的考慮。對中共來說，李嘉誠在習近平上台後經濟下滑時期大舉撤資，就是不「愛國」（其真正含義是不愛共）的表現。在政治上，他於2012年投票選特首時，違抗指令公開揚言支持唐英年；去年董建華率領眾富豪到北京見習近平，回港後李並沒有按北京指示公開挺梁。在中共眼裏，這都是「不聽話」的表現。

奮力抵抗拯救真理

李嘉誠在六四後投資大陸，相信純從商業利益考慮。在外資撤離潮中配合中共政策，可能當時中共給了些投資便利和政策好處。但阿爺的政治觀念就是恩賜，而李氏按市場規律撤資，阿爺就認為是忘恩負義、大逆不道也。
回應文中提到李氏的格言「萬變社會，不變承諾」。在法治社會，不變承諾就是法律高於一切。對一向政治掛帥的中共來說，這簡直是天方夜譚，中共的傳統施政是「因時制宜，因地制宜」。中共國今時不同往日，富起來也，以前的政策是爭取李嘉誠為首的港資，現在，大量的港資已是中資變身的物體矣。
李嘉誠回應是否「不愛國」時，他沒有提到「愛國」這個詞，卻用了兩句古詩：「此心安處是吾家」以及「我身（生）本無鄉，心安是歸處」。這兩句詩，使筆者想到美國開國元勳富蘭克林（Benjamin Franklin）的一句話：「哪裏有自由，哪裏就是我的祖國。」
李嘉誠當然可以在世界各地找到他的心安處。但年輕一代的香港人卻沒有選擇，他們多會以港為家，即使這幾年香港發生的事越來越使人「不寒而慄」，越來越難心安。但如赫塞所言：「我們唯一的責任就是奮力抵抗、拯救真理。」這應該是香港人的使命。（https://www.facebook.com/mrleeyee）

周一至周六刊出
李怡 

李嘉誠首次公開回復國人
2015-09-22 00:43 東方財富網

　　很多時候，我的選擇，是因為我沒有其他更好的選擇，不是因為我想進行這樣的艱難選擇。

　　我是一個商人，希望大家不要給我戴上什麼帽子，無論高的，還是矮的，我都不想有。因為我不是道德家、教育家、更不是什麼陰謀家、政治家，我僅僅就是一個商人而已。了解這一點，你就很容易讀懂我的自我辯護。

　　很多時候，我的選擇，是因為我沒有其他更好的選擇，不是因為我想進行這樣的艱難選擇。

　　1928年我出生在中國廣東潮州，出生時沒有什麼特殊的異象，預示我以後成為一個偉大的企業家，或者是一名出色的奸商。目前各種關於我的各種傳記，絕大多數是基於文學演繹的穿鑿附會，你們都不要信。如果我可以選擇我的出生，我寧願出生在富庶和平的國家。

　　和多數普通潮汕人一樣，父親安排我祭拜孔子儒學，進入觀海寺小學唸書，讀的是一些傳統愛國愛家的思想書籍。我成績既不優秀​​，也不很差，我就是一個普通的孩子，放在街頭，站在村口，和其他人沒有什麼異樣。

　　如果沒有戰爭，或者我就留在潮州，不會來香港，那麼我可能度過平庸的一生，也或者過早死於戰火，或者過早死於飢荒和疾病。當然，也可能僥倖度過這些劫難，現在潮州的某一個街道或村莊，悠閒地踱著步伐，沒有被批判，也沒有鮮花和掌聲。當然，很可能比現在貧窮很多，但不一定就不如現在幸福。

　　因為日本侵華，我逃到了香港。同時因為後來的中國內戰，我留在了香港沒有返回潮州，我的故事因此開啟，人生被徹底改變。請注意這個關鍵點，這些並不是我想要的，不是我主動選擇的。

　　我也被時代的大潮裹挾到了香港，不是榮耀的移民，而是逃離的難民。

　　我到世界其他地方可能是為了經商和學習，但是我回到潮州故里訪親，純粹是尋找一份家的感覺。

　　有一些東西不是我想要的，也不是我主動能選擇的，這一點很重要。這就是我的命運，我的人生。

　　但是我在最艱難的被動選擇裡，選擇了相對較好的結果，這是我的成功之處。如果人生可以重來，我寧願不要這些艱難的選擇。我希望我的孩子們、我的同事們、甚至每一個中國人，都能有主動選擇的餘地，從容安排他們的人生，不像我李嘉誠。

　　我從普通的學徒、店員、街頭推銷員一步一步做起來的，直到塑料花廠的總經理。在其中我積累了不少經驗，那段時間雖然過得非常辛苦，但是非常充實而快樂。我早早失學，沒有讀過太多的書，但是社會就是最好的學堂，我一直在學習，沒有停止過，直到現在。我充分理解失學的痛苦，所以後來援建​​了汕頭大學。

　　如果我能選擇，我願意坐在汕頭大學的課堂，而不是香港的寫字樓裡。

　　我也不是白手起家，我創業的時候得到妻子家族的幫助，這一點我從不諱言。不要把我打扮成白手起家的商業之神，我感謝在我創業之初支持和幫助我的所有人。不過我並不是什麼富二代、也沒有去吃軟飯，我最終靠的是自己的能力，還有天時和運氣。網上流傳的白手起家和完全靠朋友支持的兩個極端，都非事實。

　　上個世紀五六十年代，香港的來料加工業興起，歐美的生產轉移到香港，這是我的機會。現在回頭看來，我成為所謂的“塑膠花大王”，並不是因為我多厲害，只是順應了時勢而已。即使沒有我，也有其他人能夠享有此名。事實上，我只是“塑膠花大王之一”，擅自稱王，是對其他成功同行的不敬。

　　真正困難的第一次抉擇，來自1967年香港的左派鬧事，導致香港的房地產一落千丈，那時候我的損失也很大。這時候有一些人賣掉了房子和土地，離開了香港。而我認為香港終將度過這些風波，於是買進了不少土地。

　　很多人認為我有眼光、低價收購土地儲備。其實沒有人關心我暗地裡的擔憂，私底下的恐慌。

　　如果左派鬧事成功，我將一文不名，甚至成為資本家的反面典型，在香港跳樓的名單中，就有我的名字，而不是在福布斯富豪榜上。

　　在這個過程中，風險和利益都是巨大的，也是均霑的。

　　我不認為這有什麼道德準則和商業原則的錯誤，它就是一樁生意而已，可能賺，也可能虧，而且是如履薄冰、如臨深淵的高風險生意。

　　任何過度的解讀都是陰謀論，都是事後諸葛亮。

　　其後從我們長江實業的上市，到購入老牌英資商行“ 和記黃埔”的部分股權，都是地地道道的生意。有錢賺是生意人的根本價值，做生意要遵從雙方互惠互利的基本原則，當年購買我們股票的股民們也都有豐厚的利潤。雖然因為緣分我心懷感恩，但本質上是合法、合理的，相互都不需介懷什麼。

　　說得比較遠了，我說一下現在網上各種對我的指責，說我忘恩負義，唯我是利，佔了便宜之後轉移資產到歐洲，面對經濟危機不是承擔責任而是全面撤資、影響到中國的面子和信心，並高呼“別讓李嘉誠跑了”。甚至說香港目前的經濟停滯困難，是我們這些“豪族”畸形的經濟手法導致的。

　　我想寫這類文章和讚成這些觀點的，也是抱持善意，他們愛國愛民的心我能理解。但是他們不懂起碼的商業原則，以及市場經濟的運作真相，甚至於，他們不懂真正的人性。

　　讓我們回到上個世紀70年代末文革結束、90年代初重啟改革、97年香港回歸之際，香港的社會波詭雲譎，各種傳言甚囂塵上，對是否改革開放、是否會回到文革、是否會全面實現市場經濟、是否保持一國兩制等重大問題，抱有疑慮的非常多。

　　在每一個政治關鍵的節點，都有大量的動搖者裹足不前，甚至逃之夭夭。每一個人都面對這些艱難的選擇。

　　我只是一個商人，在每一個關鍵節點的選擇上，我認為風險與利益同在，和很多人判斷不同。於是我在大陸遍地投資，港口、地產、金融、科技等領域都有涉及。指責我的文章說我與官方走的很近，利用了權力資源。這是典型的事後判斷。

　　回到當年，

　　我選擇與官方進行合作，官方在政治上同樣獲得了巨大的回報，這本質上依舊是一門生意，尤其是風險和利益同在且巨大的生意。

　　我感謝當時的官方和政府，我也幫助了他們，帶來了急需的資金、技術和人才，讓香港乃至全球商界對中國更有信心。

　　在本質上，我們可以相互感恩，但是互不相欠，這就是生意。

　　中國經濟整體依舊是向好的，這個我肯定。13億的人口和960萬平方公里的土地，機會肯定是無限的。但是經過了這麼多年的高速增長，以及信貸過度，已經來到了一個峰值，下一步會怎麼樣，我也不會貿然下結論，但具有較大的不確定性。

　　商人的首要目標是讓資本更安全，其次才是增值更快。

　　我當年大舉投資大陸和現在全球佈局，時間點不一樣，考慮的自然不一樣，但都是基於這樣的考慮。除此以外，沒有其他原因。就是現在，我在大陸依舊還有不少投資。

　　如《別讓李嘉誠跑了》一文所說，1967年、70年代末、90年代初、97年香港回歸這些重要的節點，我的選擇正確，因而獲得了巨大的利益。

　　但事實上，正常的商業是不需要經過這種政治選擇的，而是相對純粹的經濟考量。有正常的政治氛圍和良好的商業環境，就不會存在誰跑不跑的問題。存在這個問題，恰恰就是問題的根源所在。

　　在職業上，我是一個純粹的商人，不要用那些空洞的道德來衡量我。如果不能做一個成功的商人，那我的職業是失敗的，人生也是殘缺的。

　　不賺錢的商人不是好商人，也沒有資本利潤去做善事。

　　很多人認為，商業賺了錢之後，應該回報社會。這個我是認同的。但是如何回報社會，這個分歧巨大。難道商人應該虧本，去補貼國家和政府嗎？這顯然是荒謬的。

　　我們回報社會，首要條件就是贏利、賺錢，這樣才能回報人民。

　　企業沒有教導人民的責任和義務，宗教和教育才是。我們通過守法經營以身作則，同時用資本捐助學校來達到教育的目的，通過捐助貧民來達到扶助的目的。如果我們虧錢，那什麼都不可能去做。如果我直接去搞教育，一定比專業的大專院校來的差。

　　這就是最好的商業，最好的教育。

　　香港需要尋找未來，大陸需要尋找未來，大中華區需要尋找未來，全世界都需要尋找未來。

　　但是我需要尋找的只是利潤。地產、金融可以，教育、科技也可以，對我來說，誰是趨勢、誰利潤更大才是我要考慮的，而不是空洞的政治考量和虛假的道德說教。不要試圖讓商人去承擔國家的政治責任，也不要試圖用政治去影響商人的經營理念。

　　上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，商業的歸商業，政治的歸政治。我就是一個商人，會去努力理解政治，但是我絕不僭越政治，那是政治家們的事情。

　　我今年87歲了，已經是古稀之年，安全比利潤對我來說更重要。我從來就不是大家說的是什麼超人，我可能算是一個成功的商人，但我其實更是一個普通的人，甚至是一個老人。我希望我的人生能畫上一個完美的句號，而不想在晚年再橫生枝節。我也希望我的家人和我的商業在我故去之後，正常運轉，得到良好的繼承。

　　我最後反復強調一點，我是一個商人，也是一個慈善人士，但絕不是政治家、教育家等。我參與興建汕頭大學、汕頭大學附屬醫院、潮州的安居工程等，前後達到150億港元，且絕大多數都花在大中華區。這都是純粹捐獻，沒有任何利益可圖。這是我最引以為驕傲的所在。能為家鄉人做事，能為祖國盡一份力量，是我的榮幸。

　　我只是可能用的錢多一點，但是和其他人的捐獻一樣，同是一份心意而已，不高什麼，也不低什麼。

　　汕頭大學的畢業典禮，我風雨無阻地前去參加，力所能及地以過來人說說一些人生經驗，但絕沒有任何姿態，那裡純粹是老師們的課堂。

　　我希望大家不要把我神化，也不要把我妖魔化，其實我像你們現在的同事，也像你鄰居的老頭而已。

　　我和他們一樣犯過錯誤，也和他們一樣慈祥友愛。我承擔了我的錯誤，也獲得了我的榮耀，我的人生由我自己負責，你們每一個人同樣也是。

　　不要給我過多的褒揚，也沒有必要潑給我很多髒水，雖然我不在意自己的感受，但是我在意你對你自己心靈的灼傷，以及毒化中國人脆弱的輿論環境。

　　我的生意或許部分不在中國，但是我的心一直在這裡，根依舊扎在這裡。我是潮汕人，也是香港人，還是中國人，也是加拿大籍，最終我們都是地球村的居民。我愛我的家鄉，我愛我的故鄉，我愛我的祖國，我也愛我們共同居住的地球，我的愛真摯而深沉，和你一樣。

　　李嘉誠不會跑，也不願跑，更跑不了。這是我的真心話，也是我的誓言。

　　推薦閱讀>>>

　　人民日報談李嘉誠事件：斯人已去不必挽留

　　“別讓李嘉誠跑了”文章發酵發改委回應

　　這邊拋售歐洲收購李嘉誠是怎麼“跑掉的”？

　　姚樹潔：李嘉誠撤離中國是開始走向相對沒落

　　歷任中央領導人對李嘉誠提了哪些要求

　　媒體：李嘉誠撤離中國意味著李家在走下坡路

　　李嘉誠要跑啦？媒體：天要下雨娘要嫁隨他去

　　李嘉誠再次出手重組上市公司註冊地全部外遷
( 來源：壹崙商業 )

最新評論共1025條評論

股友WYc2gZ2015-09-24 14:23:41
李嘉誠說的非常中肯，那些給李嘉誠潑髒水的，扣帽子的那些人原本就不是中國人，那些都是一些愛國賊。之所以有這些人，主要還是那些收買他們，僱傭他們，威脅他們。腐蝕他們的那些國家人幹的，真正的中國人，都正視這您。我不知道李嘉誠那麼大的老闆能不能看到我的評論，但我要提醒您，您也許可以出的去，但你的兒孫未必回得來，除非他們放棄了所有。

香港股友2015-09-24 06:56:26
傻逼

Dreality2015-09-24 02:43:01
人無窮大於商人，商人不等於人，商人也是人，商人也可以不是人，商人也可以是好人，也可以是壞人，或者漢奸，或者英雄。漢奸是人，英雄是人，一個商人是漢奸，一個商人是英雄。商人不是原因也不是結果。商人只是表明一種職業，人的職業。

超越夢想234552015-09-23 21:33:22
說得好，挺你，中國的真正慈善家。
中國就是有這麼些無聊的人，今天說這個，明天說那個，把自己管好就是硬道理！

湖南長沙股友2015-09-23 20:55:23
不要亂指責，有本事你去乾一番事業。

HX3AN75中正2015-09-23 20:22:03
[微笑][微笑][微笑]

阿杜姐2015-09-23 11:45:08
論華人首富神壇的倒下——首先李跑不跑無須大驚小怪，在商言商，人家本來就是純粹逐利者，不要附加情感期望進去，也就不會失望。淡化對其關注的輿論，心裡有數就行，何必點破？其次，李只是眾多外資的一個縮影，我們出了做好自己的市場環境，更要警惕流資帶來的負面影響，防止造成金融市場的動盪風險，以此為鑑，如能完善資金管控制度則是更優決策。再者，對李的定性，既不能為其慈善而感動，也無須為其撤出而憤慨，我有梧桐，鳳凰自來。花既開，有蜜蜂難免有蠅蟲，多看你一眼只因你也是華人，是友是敵也要看你表現，以觀後效。我泱泱中華，不缺人才，更不害怕缺個首富。

股票用戶9779352015-09-23 09:10:01
走狗，賣國賊!

靜靈實4f9v4n2015-09-23 09:06:24
聖誕老人，階級敵人。

江蘇連雲港股友2015-09-23 08:58:19
呵呵，坦率直白。建議你在中國在捐獻一所大學，區區點錢對你算不了什麼，就當買個好名聲！
點擊加載更多評論