2015年10月3日 星期六

蘋論:「不寒而慄」的豈止是李嘉誠;李嘉誠首次公開回復國人2015-09-22

蘋論:「不寒而慄」的豈止是李嘉誠

李嘉誠就大陸官媒對他連番指摘作出回應的同一天,港大校委會在中共港共幕後幕前的支配下,否決了副校長人選的任命。莎翁說「新的火燄可以把舊的火燄撲滅,大的痛苦可以使小的痛苦減輕」,令全香港都「不寒而慄」的港大事件,連日來在媒體上,把李嘉誠的「不寒而慄」掩蓋了。
1946年諾貝爾文學獎得主、德國作家赫塞(Hermann Hesse1877-1962)說過這樣一段話:「懦夫們連二乘二是多少都聽憑當權者決定。所謂的背叛,是背棄對真理的理解、知識分子的忠誠、對於思想的原則和方法的堅持,以換取其他利益,即使是為了所謂國家的利益。當真理因為對抗種種利益和口號而岌岌可危,甚至被貶抑、扭曲和強暴時,我們唯一的責任就是奮力抵抗、拯救真理。」12名校委對自己良知的背叛,即使是為了所謂國家的利益,也是懦夫的背叛。

中共何來輿論多元

但是,李嘉誠的「不寒而慄」仍然不能只看作是他個人的事。在某種意義上,他是香港人在公平法律保障下,憑個性、智力和獨到眼光而建立龐大商業王國的楷模。他今天的「不寒而慄」,也是香港人都該感到「不寒而慄」之處。
「不寒而慄」典出《史記》,講一個酷吏上任一天,就殺了四百多人,儘管天氣不冷,然而此地區的人聽到這消息後都嚇得發抖。
前天,中共官媒《環球時報》針對李嘉誠的回應試圖打圓場,說由新華社的「瞭望智庫」轉發的〈別讓李嘉誠跑了〉一文的影響被高估,指李嘉誠需要適應「內地輿論變得多元」後對李嘉誠「去神化」的過程,新輿論對李氏並非敵視。在李氏的回應中,似乎也故意要把連日來大陸對他的抨擊,與習近平的政策切割,說這是「個別人士的言行,不代表國家方向」。然而,中共何來「輿論變得多元」?如果真的只是輿論多元的個別人士意見,何以官方媒體連續刊登?又何以沒有相反意見的「多元」?再說,李嘉誠又何須對多元輿論的意見作出反駁?
1989年六四後,當時外資企業紛紛撤離中國,李嘉誠反而大舉進軍大陸市場,成為最大的外來投資者。因此之故,中共歷屆領導人對李嘉誠都敬重有加,鄧小平兩次單獨會見李嘉誠,江澤民、胡錦濤也多次與李氏父子會見。過去無人懷疑李嘉誠有「上達天庭」的渠道,現在顯然這條路已斷,否則何須由大陸官媒與李氏公開對壘呢?
投資與撤資,本是商業行為,李氏在回應中略交代了由於大陸「部份城市出現供求失衡風險,故減少買入土地」;而「習主席最近提倡『一帶一路』政策,鼓勵企業『走出去』,所以集團投資海外業務,與國家政策並無牴觸」。
道理雖如此,但中共一來不跟你講道理,二來就是任何事情都政治化,從來沒有純商業的考慮。對中共來說,李嘉誠在習近平上台後經濟下滑時期大舉撤資,就是不「愛國」(其真正含義是不愛共)的表現。在政治上,他於2012年投票選特首時,違抗指令公開揚言支持唐英年;去年董建華率領眾富豪到北京見習近平,回港後李並沒有按北京指示公開挺梁。在中共眼裏,這都是「不聽話」的表現。

奮力抵抗拯救真理

李嘉誠在六四後投資大陸,相信純從商業利益考慮。在外資撤離潮中配合中共政策,可能當時中共給了些投資便利和政策好處。但阿爺的政治觀念就是恩賜,而李氏按市場規律撤資,阿爺就認為是忘恩負義、大逆不道也。
回應文中提到李氏的格言「萬變社會,不變承諾」。在法治社會,不變承諾就是法律高於一切。對一向政治掛帥的中共來說,這簡直是天方夜譚,中共的傳統施政是「因時制宜,因地制宜」。中共國今時不同往日,富起來也,以前的政策是爭取李嘉誠為首的港資,現在,大量的港資已是中資變身的物體矣。
李嘉誠回應是否「不愛國」時,他沒有提到「愛國」這個詞,卻用了兩句古詩:「此心安處是吾家」以及「我身(生)本無鄉,心安是歸處」。這兩句詩,使筆者想到美國開國元勳富蘭克林(Benjamin Franklin)的一句話:「哪裏有自由,哪裏就是我的祖國。」
李嘉誠當然可以在世界各地找到他的心安處。但年輕一代的香港人卻沒有選擇,他們多會以港為家,即使這幾年香港發生的事越來越使人「不寒而慄」,越來越難心安。但如赫塞所言:「我們唯一的責任就是奮力抵抗、拯救真理。」這應該是香港人的使命。(https://www.facebook.com/mrleeyee

周一至周六刊出
李怡 



李嘉誠首次公開回復國人
2015-09-22 00:43 東方財富網

  很多時候,我的選擇,是因為我沒有其他更好的選擇,不是因為我想進行這樣的艱難選擇。

  我是一個商人,希望大家不要給我戴上什麼帽子,無論高的,還是矮的,我都不想有。因為我不是道德家、教育家、更不是什麼陰謀家、政治家,我僅僅就是一個商人而已。了解這一點,你就很容易讀懂我的自我辯護。

  很多時候,我的選擇,是因為我沒有其他更好的選擇,不是因為我想進行這樣的艱難選擇。

  1928年我出生在中國廣東潮州,出生時沒有什麼特殊的異象,預示我以後成為一個偉大的企業家,或者是一名出色的奸商。目前各種關於我的各種傳記,絕大多數是基於文學演繹的穿鑿附會,你們都不要信。如果我可以選擇我的出生,我寧願出生在富庶和平的國家。

  和多數普通潮汕人一樣,父親安排我祭拜孔子儒學,進入觀海寺小學唸書,讀的是一些傳統愛國愛家的思想書籍。我成績既不優秀​​,也不很差,我就是一個普通的孩子,放在街頭,站在村口,和其他人沒有什麼異樣。

  如果沒有戰爭,或者我就留在潮州,不會來香港,那麼我可能度過平庸的一生,也或者過早死於戰火,或者過早死於飢荒和疾病。當然,也可能僥倖度過這些劫難,現在潮州的某一個街道或村莊,悠閒地踱著步伐,沒有被批判,也沒有鮮花和掌聲。當然,很可能比現在貧窮很多,但不一定就不如現在幸福。

  因為日本侵華,我逃到了香港。同時因為後來的中國內戰,我留在了香港沒有返回潮州,我的故事因此開啟,人生被徹底改變。請注意這個關鍵點,這些並不是我想要的,不是我主動選擇的。

  我也被時代的大潮裹挾到了香港,不是榮耀的移民,而是逃離的難民。

  我到世界其他地方可能是為了經商和學習,但是我回到潮州故里訪親,純粹是尋找一份家的感覺。

  有一些東西不是我想要的,也不是我主動能選擇的,這一點很重要。這就是我的命運,我的人生。

  但是我在最艱難的被動選擇裡,選擇了相對較好的結果,這是我的成功之處。如果人生可以重來,我寧願不要這些艱難的選擇。我希望我的孩子們、我的同事們、甚至每一個中國人,都能有主動選擇的餘地,從容安排他們的人生,不像我李嘉誠。

  我從普通的學徒、店員、街頭推銷員一步一步做起來的,直到塑料花廠的總經理。在其中我積累了不少經驗,那段時間雖然過得非常辛苦,但是非常充實而快樂。我早早失學,沒有讀過太多的書,但是社會就是最好的學堂,我一直在學習,沒有停止過,直到現在。我充分理解失學的痛苦,所以後來援建​​了汕頭大學。

  如果我能選擇,我願意坐在汕頭大學的課堂,而不是香港的寫字樓裡。

  我也不是白手起家,我創業的時候得到妻子家族的幫助,這一點我從不諱言。不要把我打扮成白手起家的商業之神,我感謝在我創業之初支持和幫助我的所有人。不過我並不是什麼富二代、也沒有去吃軟飯,我最終靠的是自己的能力,還有天時和運氣。網上流傳的白手起家和完全靠朋友支持的兩個極端,都非事實。

  上個世紀五六十年代,香港的來料加工業興起,歐美的生產轉移到香港,這是我的機會。現在回頭看來,我成為所謂的“塑膠花大王”,並不是因為我多厲害,只是順應了時勢而已。即使沒有我,也有其他人能夠享有此名。事實上,我只是“塑膠花大王之一”,擅自稱王,是對其他成功同行的不敬。

  真正困難的第一次抉擇,來自1967年香港的左派鬧事,導致香港的房地產一落千丈,那時候我的損失也很大。這時候有一些人賣掉了房子和土地,離開了香港。而我認為香港終將度過這些風波,於是買進了不少土地。

  很多人認為我有眼光、低價收購土地儲備。其實沒有人關心我暗地裡的擔憂,私底下的恐慌。

  如果左派鬧事成功,我將一文不名,甚至成為資本家的反面典型,在香港跳樓的名單中,就有我的名字,而不是在福布斯富豪榜上。

  在這個過程中,風險和利益都是巨大的,也是均霑的。

  我不認為這有什麼道德準則和商業原則的錯誤,它就是一樁生意而已,可能賺,也可能虧,而且是如履薄冰、如臨深淵的高風險生意。

  任何過度的解讀都是陰謀論,都是事後諸葛亮。

  其後從我們長江實業的上市,到購入老牌英資商行“ 和記黃埔”的部分股權,都是地地道道的生意。有錢賺是生意人的根本價值,做生意要遵從雙方互惠互利的基本原則,當年購買我們股票的股民們也都有豐厚的利潤。雖然因為緣分我心懷感恩,但本質上是合法、合理的,相互都不需介懷什麼。

  說得比較遠了,我說一下現在網上各種對我的指責,說我忘恩負義,唯我是利,佔了便宜之後轉移資產到歐洲,面對經濟危機不是承擔責任而是全面撤資、影響到中國的面子和信心,並高呼“別讓李嘉誠跑了”。甚至說香港目前的經濟停滯困難,是我們這些“豪族”畸形的經濟手法導致的。

  我想寫這類文章和讚成這些觀點的,也是抱持善意,他們愛國愛民的心我能理解。但是他們不懂起碼的商業原則,以及市場經濟的運作真相,甚至於,他們不懂真正的人性。

  讓我們回到上個世紀70年代末文革結束、90年代初重啟改革、97年香港回歸之際,香港的社會波詭雲譎,各種傳言甚囂塵上,對是否改革開放、是否會回到文革、是否會全面實現市場經濟、是否保持一國兩制等重大問題,抱有疑慮的非常多。

  在每一個政治關鍵的節點,都有大量的動搖者裹足不前,甚至逃之夭夭。每一個人都面對這些艱難的選擇。

  我只是一個商人,在每一個關鍵節點的選擇上,我認為風險與利益同在,和很多人判斷不同。於是我在大陸遍地投資,港口、地產、金融、科技等領域都有涉及。指責我的文章說我與官方走的很近,利用了權力資源。這是典型的事後判斷。

  回到當年,

  我選擇與官方進行合作,官方在政治上同樣獲得了巨大的回報,這本質上依舊是一門生意,尤其是風險和利益同在且巨大的生意。

  我感謝當時的官方和政府,我也幫助了他們,帶來了急需的資金、技術和人才,讓香港乃至全球商界對中國更有信心。

  在本質上,我們可以相互感恩,但是互不相欠,這就是生意。

  中國經濟整體依舊是向好的,這個我肯定。13億的人口和960萬平方公里的土地,機會肯定是無限的。但是經過了這麼多年的高速增長,以及信貸過度,已經來到了一個峰值,下一步會怎麼樣,我也不會貿然下結論,但具有較大的不確定性。

  商人的首要目標是讓資本更安全,其次才是增值更快。

  我當年大舉投資大陸和現在全球佈局,時間點不一樣,考慮的自然不一樣,但都是基於這樣的考慮。除此以外,沒有其他原因。就是現在,我在大陸依舊還有不少投資。

  如《別讓李嘉誠跑了》一文所說,1967年、70年代末、90年代初、97年香港回歸這些重要的節點,我的選擇正確,因而獲得了巨大的利益。

  但事實上,正常的商業是不需要經過這種政治選擇的,而是相對純粹的經濟考量。有正常的政治氛圍和良好的商業環境,就不會存在誰跑不跑的問題。存在這個問題,恰恰就是問題的根源所在。

  在職業上,我是一個純粹的商人,不要用那些空洞的道德來衡量我。如果不能做一個成功的商人,那我的職業是失敗的,人生也是殘缺的。

  不賺錢的商人不是好商人,也沒有資本利潤去做善事。

  很多人認為,商業賺了錢之後,應該回報社會。這個我是認同的。但是如何回報社會,這個分歧巨大。難道商人應該虧本,去補貼國家和政府嗎?這顯然是荒謬的。

  我們回報社會,首要條件就是贏利、賺錢,這樣才能回報人民。

  企業沒有教導人民的責任和義務,宗教和教育才是。我們通過守法經營以身作則,同時用資本捐助學校來達到教育的目的,通過捐助貧民來達到扶助的目的。如果我們虧錢,那什麼都不可能去做。如果我直接去搞教育,一定比專業的大專院校來的差。

  這就是最好的商業,最好的教育。

  香港需要尋找未來,大陸需要尋找未來,大中華區需要尋找未來,全世界都需要尋找未來。

  但是我需要尋找的只是利潤。地產、金融可以,教育、科技也可以,對我來說,誰是趨勢、誰利潤更大才是我要考慮的,而不是空洞的政治考量和虛假的道德說教。不要試圖讓商人去承擔國家的政治責任,也不要試圖用政治去影響商人的經營理念。

  上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒,商業的歸商業,政治的歸政治。我就是一個商人,會去努力理解政治,但是我絕不僭越政治,那是政治家們的事情。

  我今年87歲了,已經是古稀之年,安全比利潤對我來說更重要。我從來就不是大家說的是什麼超人,我可能算是一個成功的商人,但我其實更是一個普通的人,甚至是一個老人。我希望我的人生能畫上一個完美的句號,而不想在晚年再橫生枝節。我也希望我的家人和我的商業在我故去之後,正常運轉,得到良好的繼承。

  我最後反復強調一點,我是一個商人,也是一個慈善人士,但絕不是政治家、教育家等。我參與興建汕頭大學、汕頭大學附屬醫院、潮州的安居工程等,前後達到150億港元,且絕大多數都花在大中華區。這都是純粹捐獻,沒有任何利益可圖。這是我最引以為驕傲的所在。能為家鄉人做事,能為祖國盡一份力量,是我的榮幸。

  我只是可能用的錢多一點,但是和其他人的捐獻一樣,同是一份心意而已,不高什麼,也不低什麼。

  汕頭大學的畢業典禮,我風雨無阻地前去參加,力所能及地以過來人說說一些人生經驗,但絕沒有任何姿態,那裡純粹是老師們的課堂。

  我希望大家不要把我神化,也不要把我妖魔化,其實我像你們現在的同事,也像你鄰居的老頭而已。

  我和他們一樣犯過錯誤,也和他們一樣慈祥友愛。我承擔了我的錯誤,也獲得了我的榮耀,我的人生由我自己負責,你們每一個人同樣也是。

  不要給我過多的褒揚,也沒有必要潑給我很多髒水,雖然我不在意自己的感受,但是我在意你對你自己心靈的灼傷,以及毒化中國人脆弱的輿論環境。

  我的生意或許部分不在中國,但是我的心一直在這裡,根依舊扎在這裡。我是潮汕人,也是香港人,還是中國人,也是加拿大籍,最終我們都是地球村的居民。我愛我的家鄉,我愛我的故鄉,我愛我的祖國,我也愛我們共同居住的地球,我的愛真摯而深沉,和你一樣。

  李嘉誠不會跑,也不願跑,更跑不了。這是我的真心話,也是我的誓言。

  推薦閱讀>>>

  人民日報談李嘉誠事件:斯人已去不必挽留

  “別讓李嘉誠跑了”文章發酵發改委回應

  這邊拋售歐洲收購李嘉誠是怎麼“跑掉的”?

  姚樹潔:李嘉誠撤離中國是開始走向相對沒落

  歷任中央領導人對李嘉誠提了哪些要求

  媒體:李嘉誠撤離中國意味著李家在走下坡路

  李嘉誠要跑啦?媒體:天要下雨娘要嫁隨他去

  李嘉誠再次出手重組上市公司註冊地全部外遷
( 來源:壹崙商業 )

最新評論共1025條評論

股友WYc2gZ2015-09-24 14:23:41
李嘉誠說的非常中肯,那些給李嘉誠潑髒水的,扣帽子的那些人原本就不是中國人,那些都是一些愛國賊。之所以有這些人,主要還是那些收買他們,僱傭他們,威脅他們。腐蝕他們的那些國家人幹的,真正的中國人,都正視這您。我不知道李嘉誠那麼大的老闆能不能看到我的評論,但我要提醒您,您也許可以出的去,但你的兒孫未必回得來,除非他們放棄了所有。

香港股友2015-09-24 06:56:26
傻逼

Dreality2015-09-24 02:43:01
人無窮大於商人,商人不等於人,商人也是人,商人也可以不是人,商人也可以是好人,也可以是壞人,或者漢奸,或者英雄。漢奸是人,英雄是人,一個商人是漢奸,一個商人是英雄。商人不是原因也不是結果。商人只是表明一種職業,人的職業。

超越夢想234552015-09-23 21:33:22
說得好,挺你,中國的真正慈善家。
中國就是有這麼些無聊的人,今天說這個,明天說那個,把自己管好就是硬道理!

湖南長沙股友2015-09-23 20:55:23
不要亂指責,有本事你去乾一番事業。

HX3AN75中正2015-09-23 20:22:03
[微笑][微笑][微笑]

阿杜姐2015-09-23 11:45:08
論華人首富神壇的倒下——首先李跑不跑無須大驚小怪,在商言商,人家本來就是純粹逐利者,不要附加情感期望進去,也就不會失望。淡化對其關注的輿論,心裡有數就行,何必點破?其次,李只是眾多外資的一個縮影,我們出了做好自己的市場環境,更要警惕流資帶來的負面影響,防止造成金融市場的動盪風險,以此為鑑,如能完善資金管控制度則是更優決策。再者,對李的定性,既不能為其慈善而感動,也無須為其撤出而憤慨,我有梧桐,鳳凰自來。花既開,有蜜蜂難免有蠅蟲,多看你一眼只因你也是華人,是友是敵也要看你表現,以觀後效。我泱泱中華,不缺人才,更不害怕缺個首富。

股票用戶9779352015-09-23 09:10:01
走狗,賣國賊!

靜靈實4f9v4n2015-09-23 09:06:24
聖誕老人,階級敵人。

江蘇連雲港股友2015-09-23 08:58:19
呵呵,坦率直白。建議你在中國在捐獻一所大學,區區點錢對你算不了什麼,就當買個好名聲!
點擊加載更多評論
張貼留言

網誌存檔