台灣企業的奮進之路！
今天台股大跌，連接線大廠貿聯發布重訊，宣布以8.5億美元現金及5000萬美元價金，從Blackstone手上全資收購在新加坡的Interplex Datacom，這個決策對貿聯未來發展可能帶來很大的力道。
這次台北COMPUTEX展，我特別到貿聯的場子去學習，正好梁華哲董事長夫婦都在場。我們話匣子一開，回想2013年的往事，那年我們組團去矽谷，獲得允許進入Tesla的生產線參觀，不過，只能有16個人，這等於是我們有廿多個人不能進入Tesla參觀。
這帶給我們很大的困擾，後來我們請求梁董事長夫人恊助，去看貿聯美國廠，也試駕特斯拉電動車，梁董夫人特別請我們在矽谷的餐廳吃晚餐。那個時候，貿聯是連接器廠，股價在50元左右，市值，規模都不大。
經過十幾年的發展，如今貿聯在Ai供應鏈扮演重要角色，股價一度漲到3010元，市值達5872億元，貿聯已經搖身變成國際級企業，這次輕鬆掏出9億美元現金完成併購，也可以看出台灣的企業隨著市值大增，競爭力正扶搖直上。
這次在電腦展，貿聯展現更強大的企圖心，從電源，線束到光通訊，我們在現場看到電源線組到機櫃滙流排，貿聯展現全球連接架構領頭大廠的研發實力，更推動Nvidia Edge Ai的高效落地，也為未來的資料中心朝向更低延遲，更強算力，築起更堅實的底層硬體基地。
這次為我導覧的Mike Lin先生特別把拆解的光通訊架構完整為我做了說明，我特別請教貿聯的Fiber Array Unit(FAU)跟誰合作？答案是日本的SenKo！這是今年CPO最重要的一哩路。FAU讓光通訊直接導進晶片內，並直接封裝在晶片上，這也是台積電未來重要的一個拼圖。
最近大立光異軍突起，原來是台積電交付給上詮，波若威的任務不如預期，台積電直接找大立光接手，也造成大立光股價大漲。過去不太受矚目的大立光股東大會，這次成為媒體追逐的焦點。
我在COMPUTEX展場看到台灣無窮的生命力，過去台北COMPUTEX展是邊陲，如今成為世界的核心。台灣的民眾擠爆展場，每個人都求知若渴，這是精進的力量。甚至很多中小企業也來現場送樣，大家都想在Ai的軍備競技場得到一席之地，這也是台灣奮進的力量。謝金河
-----
讀辛波絲卡
*
在熙攘的街上想到的
....
地表上數十億張臉孔。
你的，我的，誰的---
你永遠不會知道。
大自然必是想愚弄我們，
而且為了趕上進度，充分供貨。
她開始自遺忘的鏡子
打撈那些早已沉沒的臉。....
讀辛波絲卡：在熙攘的街上想到的 .... 地表上數十億張臉孔。 你的，我的，誰的--- 你永遠不會知道。 。專著《面孔》（義大利語原名：Visus: Storie del volto dall'antichità al selfie）義大利設計理論家里卡尔多·法尔奇内利（Riccardo Falcinelli）撰， 內容核心：書中透過近600張圖像，橫跨心理學、哲學與歷史，探討人類300萬年來如何塑造、解讀與使用「面孔」（從古代雕像、油畫到現代自拍與AI技術）。很有意思的書，喜歡的人會認為"有趣又有意思，例子實在太多了，雖然定價近200人民幣。我看後200頁，竟然沒夢露，奇怪；此書無索引，但還是被我找到2張夢露像： 沒眼睛的，可以認出來，可是沒眉毛的 (羅浮宮最有名的達文奇明畫......)，難以辨出。
-----
洪世民
50後滿周歲
送自己每天一顆血壓藥+一件夏外套
因為這兩年還不能撒手+已不能亂曬
謝謝老婆陪我一整天+ 請我Komeda +
Sushiro + Shabushabu + Long Island + Sake
謝謝大表姊送星巴巴雙人組（馬上用掉
）謝謝Discovery Expedition 底迪多送我邊生日禮
順道初逛薄客來書店，雖然有點蒼白無力但田水都有巡到所以我給四點一顆
楊恒立──和溫惠良，在屏菸1936文化基地。
5月29日上午8:56 ·屏東縣 ·
趁著東港鮪魚季之便，特地繞去兩個月前才開幕的屏東縣立美術館。
設立於1936年的煙葉廠倉庫從此有了新生命，巧遇特展”當繁花盛開”，展出16位日本當紅藝術家的作品。
成功的地方特色創生，鮪魚季加美術館，值得一遊的屏東體驗！
France, Canada, and South Korea have established prohibitions on corporate financing of elections, which help limit the influence of big business in their political systems. In France, corporate donations to political parties and candidates have been banned since 1995, with funding relying mainly on public sources and capped individual contributions. Canada introduced a broad ban on corporate and union donations to federal parties in 2007 under the Federal Accountability Act, restricting contributions to eligible individuals only. South Korea enforces similar restrictions through its Political Fund Act, barring corporations from donating to political entities to promote transparency and curb corruption.
These policies are designed to strengthen democratic integrity by reducing the potential for corporate interests to unduly shape electoral outcomes and policy decisions. By emphasizing individual and public funding, the countries aim to create a more level playing field where citizen voices carry greater weight. Proponents highlight that such bans foster greater public trust in elections and encourage parties to engage more directly with voters.
While direct corporate donations are prohibited, other channels like lobbying, issue advocacy, or independent expenditures can still play a role in political influence. These examples from France, Canada, and South Korea are frequently referenced in global discussions on campaign finance reform as models for minimizing money's role in politics.
Source: International IDEA Political Finance Database and reports on global election regulations (updated analyses as of 2026).
Ih-Cheng Lai
「人生苦短；享受生命真實的所得和靈光才是幸福的時刻！」。好有智慧的一句話，心有戚戚焉，謝謝分享！
Amazon Web Services
童元方
Art Taichung藝術博覽會中我最欣賞的藝術家是許文融。這是我第一次看到許先生的作品，只要是他喜歡的元素或材質隨手捻來，只要是他想表達的思想或感覺也都可以盡興；技術上的成熟與多變永遠不會阻斷他的生命之氣，使其氣韻可以在塑造的空間裡自由流動。我真是太喜歡了。
------
法國、加拿大和韓國都已禁止企業資助選舉，這有助於限制大型企業在其政治體系中的影響力。在法國，自1995年起就禁止企業向政黨和候選人捐款，資金主要依賴公共資源，並對個人捐款設定了上限。加拿大於2007年根據《聯邦問責法》全面禁止企業和工會向聯邦政黨捐款，並將捐款對象限定為符合資格的個人。韓國也透過《政治基金法》實施了類似的限制，禁止企業向政治實體捐款，以促進透明度並遏制腐敗。
這些政策旨在透過減少企業利益不當影響選舉結果和政策決策的可能性來加強民主的完整性。透過強調個人和公共資金，這些國家旨在創造一個更公平的競爭環境，讓公民的聲音發揮更大的作用。支持者強調，此類禁令有助於增強公眾對選舉的信任，並鼓勵政黨更直接與選民互動。
儘管直接的企業捐款被禁止，但遊說、議題倡議或獨立支出等其他管道仍可對政治產生影響。法國、加拿大和韓國的這些案例經常在全球競選資金改革討論中被引用，作為最大限度減少金錢在政治中作用的典範。
資料來源：國際民主與選舉援助研究所（International IDEA）政治資金資料庫及全球選舉法規報告（截至2026年的最新分析）。
4商業巨頭 GATES/MUSK/ZUBERG/ARMAZON
AI Overview
The founder of Amazon is Jeff Bezos, and the founder of Meta is Mark Zuckerberg. Both are the ultimate bosses or controlling shareholders of their respective companies.
Because founders often retain control of these massive organizations, they are typically the "boss" rather than reporting to someone else. Here are the precise roles and corporate leaders for both:
🏢 Amazon
- Founder & Executive Chair: Jeff Bezos. While Bezos stepped down from the daily CEO role, he remains the executive chairman, largest individual shareholder, and the ultimate visionary.
- President & CEO: Andy Jassy. Jassy is the operational CEO who took over from Bezos, reporting directly to the Board of Directors.
🌐 Meta (formerly Facebook)
++++++
贊助
竹東 孩子練琴 面對人群
竹東 孩子練琴 面對人群
2024 年，親愛愛樂進駐台鐵竹東車站東側園區，開始打造一條新的「音樂巷」： https://wabay.tw/ref/FSwBX/
對孩子來說，這裡不只是練琴的地方。也是他們學著與人互動、整理生活、面對工作、走進社會的地方。
孩子在這裡練習上台演出，也在這裡學著接待客人、處理票務、協助行政。
長大回來的孩子，開始陪著弟弟妹妹吃飯、練琴、生活，學習把自己曾經收到的照顧，再慢慢交給下一代。
親愛愛樂想做的，不只是把孩子留在一個安全的地方。而是陪他們走向人群，從被照顧的人，慢慢練習成為能照顧自己、也照顧別人的人。
但要讓這條音樂巷穩定運作，並不容易。每個月的租金、日常生活、餐費、教育與音樂訓練、水電和營運費用，都需要長期支持。
邀請你支持親愛愛樂，一起守住這條讓孩子練習長大、練習面對世界的音樂巷： https://wabay.tw/ref/FSwBX/
顯示較少
圖 賠償
是解決經濟不平等問題的積極方案
由以下機構贊助
我們將贏得
歷史正義
REPARATIONS
IS A POSITIVE SOLUTION
TO ECONOMIC DISPARITY
SPONSORED BY
WE 'LL WIN
HISTORICAL JUSTICE
France, Canada, and South Korea have established prohibitions on corporate financing of elections, which help limit the influence of big business in their political systems. In France, corporate donations to political parties and candidates have been banned since 1995, with funding relying mainly on public sources and capped individual contributions. Canada introduced a broad ban on corporate and union donations to federal parties in 2007 under the Federal Accountability Act, restricting contributions to eligible individuals only. South Korea enforces similar restrictions through its Political Fund Act, barring corporations from donating to political entities to promote transparency and curb corruption.
These policies are designed to strengthen democratic integrity by reducing the potential for corporate interests to unduly shape electoral outcomes and policy decisions. By emphasizing individual and public funding, the countries aim to create a more level playing field where citizen voices carry greater weight. Proponents highlight that such bans foster greater public trust in elections and encourage parties to engage more directly with voters.
While direct corporate donations are prohibited, other channels like lobbying, issue advocacy, or independent expenditures can still play a role in political influence. These examples from France, Canada, and South Korea are frequently referenced in global discussions on campaign finance reform as models for minimizing money's role in politics.
Source: International IDEA Political Finance Database and reports on global election regulations (updated analyses as of 2026).
自1989年以來，國會曾三度提出不同的法案，探討聯邦賠償方案。然而，位於芝加哥北部多元文化且思想非常自由的郊區埃文斯頓的賠償方案，是唯一一個真正支付過賠償金的方案。
Since 1989 three different bills have been introduced in Congress to explore a federal reparations programme. Yet the scheme in Evanston, a multicultural and deeply liberal suburb north of Chicago, is the only one to have actually paid out money https://econ.st/4fow1PG
Photo: Akilah Townsend/The New York Times/Redux/eyevine
顯示較少
沒有留言:
張貼留言