學運逼上凱道；公民社會的崛起（江春男）； 蘋論：公投解套服貿；
「馬執迷不悟」逼上凱道
學運總指揮林飛帆等人昨宣布號召民眾後天上凱道，要用人潮壓力，讓總統馬英九答應學生提出的先制定兩岸協議監督專法，再審查《服貿協議》訴求。參與決策的中研院副研究員黃國昌說，馬說服貿是史上最嚴格審查，「一點反省也沒有！」讓他們決定走上凱道！
加入公民團體力量
林飛帆也說，目前活動參與者以學生為主，且佔領立院已10天，人數開始減少，發起上凱道，是要讓更多人參與。林還說，馬英九執迷不悟，「可能我們在國會有點遙遠。」上凱道讓馬感受壓力。黃國昌說，上凱道是前晚開始討論，在聽到馬稱服貿是史上最嚴格審查，決策小組昨上午決定走上凱道。黃說，現有8成民意支持先立法監督，先立法是最重要目標！
決策成員說，因馬政府遲無回應，小組內部確實對如何退場產生矛盾，在「退回服貿」與「先立法再審查」兩項訴求中抉擇，最後以「立法戰」作退場機制。決策成員說，決策小組已從原本不到10人擴充到約30人，民主陣線等公民團體已成為策略主導者。
昨記者會，林飛帆身後站了多位公民團體代表，林說學運須有廣大民意支持才可能成功，因此讓更多公民團體加入，「現在做的所有事情都是關鍵」。
綜合報導
司馬觀點：公民社會的崛起（江春男）
太陽花搞得轟轟烈烈，幾乎欲罷不能，學生領袖表現出奇的冷靜和成熟，令人激賞，但是許多民間團體低調投入，扮演同樣重要的角色，此外還有上百位教授、律師和醫生，在旁邊守護，各界捐來的物資源源而入，這場學運，其實是多重力量的結合，本質上是公民運動。
青出於藍老師欣慰
就像武昌起義，因為有人意外開槍而提前發動，學生領袖看到立法院那神奇的30秒，決定提早起義，佔領議場後缺乏通訊和音響設備，內外一度失聯，幸賴台權會、地球公民和綠色聯盟等團體趕來支援，才慢慢建立指揮和後勤系統。
外面群眾用優勢人力包圍立法院，以保護議場學生的安全。成立糾察隊，維持秩序；成立物資站，在網路公布所需物品，準備長期抗戰，很快就有人送來成堆的棉被和食品，但也曾發現汽油和瓦斯罐夾在裏面。
大型集會需要安排各種演講或演唱，維繫群眾的信心和熱情。數十位各大學教授輪番上場，其中有不少人當年搞過學運，如今後繼有人，而且青出於藍，老師們掩不住欣慰之情。
幾乎所有進步的人權、環保、勞工和農民運動團體，都積極投入，學生打前鋒，他們壓陣，幾乎是公民團體的總動員，平常他們也有矛盾，但在學生面前，只有全力支持。
外面群眾用優勢人力包圍立法院，以保護議場學生的安全。成立糾察隊，維持秩序；成立物資站，在網路公布所需物品，準備長期抗戰，很快就有人送來成堆的棉被和食品，但也曾發現汽油和瓦斯罐夾在裏面。
大型集會需要安排各種演講或演唱，維繫群眾的信心和熱情。數十位各大學教授輪番上場，其中有不少人當年搞過學運，如今後繼有人，而且青出於藍，老師們掩不住欣慰之情。
幾乎所有進步的人權、環保、勞工和農民運動團體，都積極投入，學生打前鋒，他們壓陣，幾乎是公民團體的總動員，平常他們也有矛盾，但在學生面前，只有全力支持。
見證台灣社會活力
這是網路世代的學運，數十個大學如斯響應，各國留學生以網路影音和廣告標語互相聲援，學運另設翻譯組，把太陽花的訊息，翻成各種語言，傳播到全世界，也吸引許多著名媒體派人來台採訪。這次學運見證台灣公民社會的活力，影響全台灣的大學生，影響整個世代的年輕人，這是他們的成年禮，尤其是被警棍打到的學生，他們的人生可能改變方向。
蘋論：公投解套服貿
昨天朝野立委三度協商服貿協議僵局，又以破局結束，使希望早日回歸正常的民眾十分焦慮。國家其實為解決政治僵局準備了許多工具，其中最具正當性且最有效能的就是公投。
公投可以使兩黨對服貿有關的各方在利益、權威、承諾和情面上解套；也讓兩黨願賭服輸，是最公正、最少爭議的最佳解套途徑。西方民主國家遇到如此重大的政策分歧，大多訴諸公投，以緩解社會的緊張和憲政危機。
公投可以使兩黨對服貿有關的各方在利益、權威、承諾和情面上解套；也讓兩黨願賭服輸，是最公正、最少爭議的最佳解套途徑。西方民主國家遇到如此重大的政策分歧，大多訴諸公投，以緩解社會的緊張和憲政危機。
兩黨條件強人所難
國
民黨同意服貿重回委員會審查的4項條件是：逐條審查表決、王金平主持、場合不拘、民進黨同意不阻撓。而民進黨也提出4項條件反制：先立法（兩岸協議監督條
例）再審議、不設前提可修可改、不定時間表，不限期通過、成立「行政院血腥鎮壓學運真相調查委員會」。雙方都給對方穿小鞋、點眼藥，不破局也難。
國民黨從包裹表決、不得退回、一字不改，讓步到同意逐條審查表決，應是學運的效應；也是最早學生和民進黨的訴求。但在運動過程中由於成功獲得社會的支持，促使學運和民進黨改變初衷，加碼到先通過監督條例，作為審查服貿的前提，而使國民黨難以接受。
國民黨提出的4條件中，第4條：民進黨同意不阻撓，也使民進黨無法接受。關鍵卡在怎麼定義「阻撓」？反對黨在國會阻撓某個爭議性政策，是它的憲法權利和職責。要求反對黨不阻撓，在民主體制上說不過去。
民進黨提出的4條件也有強人所難之處。先立監督法具有正當性，因為兩岸協議不同於和其他國家簽經貿條約，具有嚴重的政治、社會風險；而可修可改也 符合民意與常識；但不定時間表及不限期通過則是故意延宕杯葛，難以服人。如果國民黨同意可修可改，那麼審議中完成修改，為什麼不能定時間表並限期通過？兩 黨各自故意捏住對方7寸，以意氣之爭與汝偕亡，如何向國人交代？
國民黨從包裹表決、不得退回、一字不改，讓步到同意逐條審查表決，應是學運的效應；也是最早學生和民進黨的訴求。但在運動過程中由於成功獲得社會的支持，促使學運和民進黨改變初衷，加碼到先通過監督條例，作為審查服貿的前提，而使國民黨難以接受。
國民黨提出的4條件中，第4條：民進黨同意不阻撓，也使民進黨無法接受。關鍵卡在怎麼定義「阻撓」？反對黨在國會阻撓某個爭議性政策，是它的憲法權利和職責。要求反對黨不阻撓，在民主體制上說不過去。
民進黨提出的4條件也有強人所難之處。先立監督法具有正當性，因為兩岸協議不同於和其他國家簽經貿條約，具有嚴重的政治、社會風險；而可修可改也 符合民意與常識；但不定時間表及不限期通過則是故意延宕杯葛，難以服人。如果國民黨同意可修可改，那麼審議中完成修改，為什麼不能定時間表並限期通過？兩 黨各自故意捏住對方7寸，以意氣之爭與汝偕亡，如何向國人交代？
取得共識避免空轉
若 僵局長期持續，國家無法承受虛耗，那麼舉辦公投就是唯一的選擇。陳柏良律師舉出理由主張公投，包括：服貿協議爭端已屬《公投法》第二條第二項第三款：重大 政策之創制或複決；並指出公投優點：能使雙方在短時間內各自動員，針對單一議題進行辯論與決戰，既可取得全民共識，又可避免國家空轉。朝野兩黨是否可以把 公投也列入協商選項的範圍？蘋論：政府確實使用暴力
行政院強制驅離事件確實有些抗議人士被警方打得頭破血流，即使警方否認發生流血事件，但現場的影片證明了警方說謊。奉勸政府在這個全民攝影記者的科技時代，千萬別說謊，保證穿幫！
故意打頭毫無人性
六
四天安門屠殺之後，北京及中央一級幹部全部矢口否認有任何學生被打死，「天安門一個人都沒死」，成為世界級大謊言，因為各國記者報回去的照片、影片明白呈
現出軍隊殺人，橫屍遍地的景況。後來謊言破功，北京改口說是學生先殺害軍人，軍方才「被迫自衛反擊」，「軍人死傷的比學生多」。
台灣警政署長王卓鈞昨天說，在驅離的過程中，造成55位民眾跟119位警員受傷。唉，又學舌對岸，沒有自己的創意嗎？警方重裝備，防彈背心、鋼 盔、盾牌、警棍，人數遠多於攻入政院的民眾，怎可能119人受傷？莫非把抓癢破皮等的小傷都算到學生頭上去，以強化毆打學生的正當性？果然，警方只提出了 6張驗傷單。又東施效顰學北京扯謊破功。
警方說強制驅離難免傷及反抗者，而警員必須服從命令，這是實話。可是傷者說警察只打他們的頭和腹部，這就是刻意為之了。
柏林圍牆1990年6月倒塌前，一名東德人翻牆逃往西德，被東德哨兵槍殺，成為最後一名翻牆死難者。東德垮台後，審判該哨兵，他以服從命令為由辯護，法官說：開槍是服從命令，可以諒解，但打不準是你自己可以做到的。於是判他有罪。
如果警員有點人性，可以打屁股、大腿、胳臂，而非故意打頭。學生手無寸鐵，怎麼可能襲警？王署長說：「警察執法怎能說使用暴力？」波麗士大人，根據東德哨兵案來解釋，你們推人、抬人、打非要害是執法沒錯，打頭就是使用暴力了，不必懷疑。
台灣警政署長王卓鈞昨天說，在驅離的過程中，造成55位民眾跟119位警員受傷。唉，又學舌對岸，沒有自己的創意嗎？警方重裝備，防彈背心、鋼 盔、盾牌、警棍，人數遠多於攻入政院的民眾，怎可能119人受傷？莫非把抓癢破皮等的小傷都算到學生頭上去，以強化毆打學生的正當性？果然，警方只提出了 6張驗傷單。又東施效顰學北京扯謊破功。
警方說強制驅離難免傷及反抗者，而警員必須服從命令，這是實話。可是傷者說警察只打他們的頭和腹部，這就是刻意為之了。
柏林圍牆1990年6月倒塌前，一名東德人翻牆逃往西德，被東德哨兵槍殺，成為最後一名翻牆死難者。東德垮台後，審判該哨兵，他以服從命令為由辯護，法官說：開槍是服從命令，可以諒解，但打不準是你自己可以做到的。於是判他有罪。
如果警員有點人性，可以打屁股、大腿、胳臂，而非故意打頭。學生手無寸鐵，怎麼可能襲警？王署長說：「警察執法怎能說使用暴力？」波麗士大人，根據東德哨兵案來解釋，你們推人、抬人、打非要害是執法沒錯，打頭就是使用暴力了，不必懷疑。
失公信力不應掌權
同一個邏輯，江宜樺大言不慚地說，「不行使公權力強制驅離，愧對國人」。可民調國人過半數反對暴力驅離，愧對哪國國人了？還是愧對馬？在 《天下雜誌》77期刊登楊艾俐專訪孫運璿的文章中，普受馬英九等人推崇的孫先生明白說：「有公信力才有公權力」。他還警告去大陸投資的風險，反對經濟依賴 制度有問題的大陸，「更可怕的是，他們會以這個為籌碼向我國施展壓力，逼得我們政府聽他的。」時代雖不同了，但事實發展完全被孫料中。
馬、江當局已失去公信力，也就不應該有公權力。孫運璿說得精闢！
******
司馬觀點：不要醜化學運（江春男）
馬英九對學運的訴求，堅持不讓步，他的說法像念經一樣，不斷重複，根本沒有誠意。他為什麼這樣強硬，其實有他的苦衷，因為兩岸關係是他執政的基本點，服貿協議必須挺住，否則執政權威盡失，並且失去北京大人的信任，他就撐不下去了。
藍營稱是政黨操弄
但是，太陽花學運得到7成以上的支持，6大工商團體也主張對這個法案進行逐條審查，建立對外談判國會監督機制，召開國是會議，與學運的主要訴求不謀而合，馬英九在輿論中處於弱勢地位。
現在，社會一面倒譴責暴力鎮壓，江宜樺招架無力，越說越引起反感。但攻擊是最好的防守，既然無法正面爭取人心，不如轉而醜化學運，爆料其內鬥和隱私，揭發背後的陰謀，摧毀其純潔性和正當性。
學運領袖的組織動員能力，令人嘆為觀止，許多人不相信學生有此能耐，懷疑背後有政治勢力介入。尤其是突擊行政院，本來以為是魏揚在現場指揮，以為逮到首謀，未經查證就上銬，一下子給他安上6條罪名，現在他被釋回，謎底未解。
國民黨扣人帽子很有家學，以前稱它是共黨、台獨和黨外三合一敵人；後來共黨畢業了，只剩民進黨和台獨勢力；現在台獨勢力畢業了，剩下民進黨，但民進黨與大學生疏離，看起來不像，恰好，學運多人曾擔任蔡英文的志工，國民黨以為找到政客操弄的罪證，在媒體上大量散布。
第二種醜化是暴力，辦公室被破壞，碎玻璃滿地，不過，暴力的對象應該是人，而不是桌椅，學生破壞一些公物，但基本上相當自制。說有人偷他的零用錢 和太陽餅，變成白目大笑話；說學生有暴力傾向，這是無的放矢。相反的，警方的盾牌和木棍打得學生滿臉是血，這不是江院長一句行使公權力可以卸責。
江宜樺本來在學界有一定風評，當了閣揆做了最重要的一件事，就是下令警方行使公權力，強力鎮壓學運，把許多學生打得頭破血流，他一生的形象，全毀了。他心中也許有很大委曲，卻必須當砲灰，以報馬的知遇之恩。此事必須有人負責，江肯定撐不了多久。
現在，社會一面倒譴責暴力鎮壓，江宜樺招架無力，越說越引起反感。但攻擊是最好的防守，既然無法正面爭取人心，不如轉而醜化學運，爆料其內鬥和隱私，揭發背後的陰謀，摧毀其純潔性和正當性。
學運領袖的組織動員能力，令人嘆為觀止，許多人不相信學生有此能耐，懷疑背後有政治勢力介入。尤其是突擊行政院，本來以為是魏揚在現場指揮，以為逮到首謀，未經查證就上銬，一下子給他安上6條罪名，現在他被釋回，謎底未解。
國民黨扣人帽子很有家學，以前稱它是共黨、台獨和黨外三合一敵人；後來共黨畢業了，只剩民進黨和台獨勢力；現在台獨勢力畢業了，剩下民進黨，但民進黨與大學生疏離，看起來不像，恰好，學運多人曾擔任蔡英文的志工，國民黨以為找到政客操弄的罪證，在媒體上大量散布。
第二種醜化是暴力，辦公室被破壞，碎玻璃滿地，不過，暴力的對象應該是人，而不是桌椅，學生破壞一些公物，但基本上相當自制。說有人偷他的零用錢 和太陽餅，變成白目大笑話；說學生有暴力傾向，這是無的放矢。相反的，警方的盾牌和木棍打得學生滿臉是血，這不是江院長一句行使公權力可以卸責。
江宜樺本來在學界有一定風評，當了閣揆做了最重要的一件事，就是下令警方行使公權力，強力鎮壓學運，把許多學生打得頭破血流，他一生的形象，全毀了。他心中也許有很大委曲，卻必須當砲灰，以報馬的知遇之恩。此事必須有人負責，江肯定撐不了多久。
沒有留言:
張貼留言