你所不知道的獨裁者把戲：狂發惱人而無用的新聞，比報禁更傷害民主
Zou Chi 2014/06/28 發表於 • 書摘
文：艾倫．狄波頓（Alain de Botton）
新聞與政治：零碎報導帶來的困惑與無力，比報禁更適合打擊民主
現代政治有一種宏偉而美妙的核心觀念，認為每一位公民──在一種渺小但深具意義的面向上──都是自己國家的統治者。新聞在這項承諾的實現當中扮演了核心角色，因為只有透過新聞這個管道才得以看見我們的領導人，從而判斷他們是否適合引導國家，以及是否能夠帶領人民因應當今最迫切的經濟與社會挑戰。新聞機構絕非僅是民主制度的附帶產物，而是民主制度的保證人。
儘管如此，當前的新聞在協調、萃取，以及療癒等方面的表現卻是嚴重不及格。我們可能會被新聞不斷改變的議題搞得團團轉，以致發展不出任何政治立場。我們可能會忘卻那許許多多令人憤慨的事件當中，有哪些真正與我們切身相關，也可能在短短幾個小時後就忘卻了自己剛才熱切關注的事物。
就在社會達到一個複雜程度無與倫比的階段之際，我們也懷著不耐煩的心態預期所有重要議題都能夠受到高度壓縮。由於新聞凸顯的都是規模龐大的問題，因此個人行動在這些問題面前也就顯得違反直覺又不值一顧。與其讓人覺得自己有可能影響政治進程，閱聽新聞可能反倒會讓人充滿無力感，覺得自己根本改變不了這個無可改善且基本上混亂不已的宇宙。
-----
王健壯／馬總統應重讀胡適文章
【聯合報╱王健壯】
2014.06.08 03:44 am
馬英九已當了六年多總統，但他到現在仍然改不掉「瑣瑣以為能，察察以為明」的毛病。
五月下旬，他到馬祖勞軍時，跟外島官兵大談特談的話題是酒駕。而且，他一如往常，各種數字倒背如流，從二○○六年的酒駕死亡人數七二七人，背到去年的二四五人，再背到今年與去年相比，死亡率大約減少四成左右等等。
但總統有必要記得那麼多數字，而且是酒駕死亡的數字嗎？總統到外島勞軍，有必要宣導反酒駕政令嗎？這種工作連內政部長為之，都嫌瑣細不宜，何況總統？更不可思議的是，他竟然還自誇之所以有此成績，是因為「我們把酒駕者當成是江洋大盜」；一個學法律的人，居然以江洋大盜不當類比酒駕，實在是奇哉怪也。
前幾天，他到中央警大參加畢業典禮時，不但又大秀他的數字背誦本領，從警察預算人力七萬三千人，背到警民比現在是一比三一五；而且還以方仰寧臉書有二十七萬人按讚，肯定方仰寧在學運期間的作為。
但警察在學運期間執法，雖然備極辛勞，然而，警察當時的執法手段卻也有許多被人詬病之處。馬總統當著警大畢業生面前，大力表揚方仰寧，難道是替警察執法手段背書，並且希望剛踏出校門的那些警察有樣學樣？
另外，學運結束後，朝野立委都有人提案修憲，主張降低投票年齡與增加立委人數。但馬英九先是譏諷也主張修憲的蘇貞昌：「我很好奇，他有沒有先問一下林義雄先生的意見？」最近又一再舉行政院國發會所做民調，強力反對修憲。
但他譏諷蘇貞昌，語氣與媒體名嘴無異，實在有失總統身分。而且，國發會所做民調祇是一項民調而已，有何代表性或權威性，可以被馬英九視為反映「主流民意」？民調若有利於他，則捧之為主流民意，民調茍不利於他，則說參考就好，也難怪有人要批評他「拿操作式民調敷衍民意」。更何況，修憲發動權操之於立委，馬英九以一項民調而強烈表態反對修憲，也難免讓人有干預立法權之嫌。
從三月學運至今，馬政府被迫推動的所謂各項改革，其實都是枝節性的作為。其中有不知為何而開的經貿國是會議，也有形同政治裝飾的青年顧問團。但這些作為無一不是形式主義的改革，也無一與結構性改革相關。可見學運與反核四的衝擊，並未對馬政府產生刺激改革的效果。
如果馬總統有心改革，他就應從自身作起，不要再三不五時就發表一些「瑣瑣察察」的談話，這些談話既無益於改革，也經常惹人非議，讓他的保守形象愈發突顯。他也應該要求他的閣員，在有限時間內進行結構性的改革作為，而且不應抗拒外界所提改革主張。
比方說，中研院許多位財經院士，花了近一年時間提出了一分「賦稅改革政策建議書」，但財政部長張盛和卻冷淡回應「感謝寶貴意見，目前並無稅改計畫」，當頭潑了中研院一桶冷水，這種抗拒改革的作風，不但置中研院於何地，也讓馬政府跟主流民意越離越遠。
胡適當年勸蔣介石不要「瑣瑣以為能，察察以為明」，是希望他「不可多管細事，不可躬親庶務」；馬英九若想在有限任期內還能稍有作為，實在該重讀一遍胡適文章。
（作者為世新大學客座教授）
蘋論：自戀總統
馬總統昨在薩爾瓦多回應台北的記者訪問時表示：每次輸給韓國，政府就被批評那個不做、這個不做；但提出追上韓國的方案，卻遭受許多沒有正當性的阻擋。
兩黨互鬥反害人民
吃到冤冤相報的苦頭了吧。民進黨執政8年，所提出的重大法案幾乎全被擁有多數優勢的藍軍否決。馬在2008年競選總統時，得意洋洋地宣稱「我們」擋下他們（民進黨）幾十項法案，「怎麼樣，夠兇悍了吧！」逢扁必反，很好，有種，那你現在就不要抱怨在野黨在立院阻擋你的法案。等民進黨執政時，你們再報仇不遲。人民福祉，在兩黨報仇的情緒下，連蚊蟲都不如。馬說民進黨的阻擋，沒有正當性，怎麼沒有？報仇就是兩黨互相保證毀滅人民的最大正當性。
馬還說，繼續內鬥，「不是鬥倒國民黨，是鬥垮台灣經濟」。其實，民主國家政黨惡鬥所在多有，也是民主制度刻意設計的，但不會嚴重傷害經濟成長。經濟垮掉有太多原因，絕非民主制度。經典著作《國家為什麼失敗》反覆論證民主制度的廣納性，導致經濟永續而穩定的成長。馬和郭台銘對民主的負面誤解一樣，兩位老兄可以結拜兄弟了。
馬很難聽取他人的建言，做筆記只是裝模作樣。剛翻譯上市的新書《自戀時代》，從心理學角度分析了自戀的各個面向，包括欣賞自我，像是聲音、說話、外型、成就，且過度自信、自我中心。因被自我欣賞所制約，無法與任何人產生連結，傷害他人也不知道，所以自戀最嚴重的後果是傷害他人和社會。
馬還說，繼續內鬥，「不是鬥倒國民黨，是鬥垮台灣經濟」。其實，民主國家政黨惡鬥所在多有，也是民主制度刻意設計的，但不會嚴重傷害經濟成長。經濟垮掉有太多原因，絕非民主制度。經典著作《國家為什麼失敗》反覆論證民主制度的廣納性，導致經濟永續而穩定的成長。馬和郭台銘對民主的負面誤解一樣，兩位老兄可以結拜兄弟了。
馬很難聽取他人的建言，做筆記只是裝模作樣。剛翻譯上市的新書《自戀時代》，從心理學角度分析了自戀的各個面向，包括欣賞自我，像是聲音、說話、外型、成就，且過度自信、自我中心。因被自我欣賞所制約，無法與任何人產生連結，傷害他人也不知道，所以自戀最嚴重的後果是傷害他人和社會。
馬孤傲藍綠皆同感
書中還指出，自戀者自認比別人優秀、獨特，故在對他人的情感上也缺乏溫暖、關懷、愛戀等親密關係。不重視人際關係，也無法與別人建立深層的連結。馬孤高冷淡，孤芳自賞，好朋友極少，是自戀狂的典型。
書中引心理學家保盧斯著名的實驗發現，自戀者剛開始讓人覺得坦率可愛，但見面幾次後受歡迎的程度下降。在團體裡，自戀者會被視為領導人，但多次見面開會後，人們會厭倦自戀者。原因是自戀對社交具有侵蝕性，並破壞對他人的信任。
馬給人的感受就是如此，無論藍綠認識他的都有同感，也是黨內沒人友愛他，只畏懼他（握有提名權）的原因。
書中引心理學家保盧斯著名的實驗發現，自戀者剛開始讓人覺得坦率可愛，但見面幾次後受歡迎的程度下降。在團體裡，自戀者會被視為領導人，但多次見面開會後，人們會厭倦自戀者。原因是自戀對社交具有侵蝕性，並破壞對他人的信任。
馬給人的感受就是如此，無論藍綠認識他的都有同感，也是黨內沒人友愛他，只畏懼他（握有提名權）的原因。
*****
自動取消頭銜，還是第一次看到？？.................
學運帶動全民覺醒
尤其當馬英九總統上任的這6年多以來，馬英九並未由上而下提出開創性的施政方向，完全任由各級官僚體系自行作為，因此這6年來，只見台灣政府公式化的運作，一切以維持現況為優先，完全無所作為。
問題是在維持現況的過程中，又必須處處向民意風向妥協，當民意代表為民眾爭取福利時，花錢妥協又變成必然的結果。
因此整個施政作為被徹底扭曲，以至於毫無成效。長期在這樣缺乏策略，不斷扭曲妥協之下，台灣人民只能忍受政府的低效率與空轉，台灣政府的施政已瀕臨信心破產的邊緣。
而一場太陽花學運，則讓全民找到行動的出口，也讓台灣政府的施政信心，徹底崩潰。
過去台灣人民對政府的無能，只能感嘆、只能忍耐，而無所作為。可是學運之後，我們發覺，人民可以透過行動，改變我們認為不正確的施政，只要政府的施政，太過背離主流民意，我們都可以加以阻止。
很明顯的，台灣政府目前最大的信心危機是過度傾中。馬英九自執政以來，唯一明顯的作為就是改善了兩岸關係，剛開始，台灣人民還能體會兩岸關係改善的好處，也給予一定的掌聲。可是持續不斷向中國靠攏的結果，則慢慢引起普遍的疑慮，一直到服貿協定的議題，觸動了全台灣民眾的敏感神經，一場太陽花學運戳破了台灣政府國王新衣的神話，台灣政府是赤裸裸的不著一物，完全不能替台灣人民帶來任何福祉，台灣人民只能靠行動自救。
沒有留言:
張貼留言