杭之(陳忠信)《一葦集》《一葦集-續篇》 《國家政策與批判的公共論述》
上世紀末解嚴後，台灣有兩個很根本的問題：憲政、兩岸。這兩個問題牽涉都很複雜，經過四分之一世紀的發展，這好像還是大問題。最近看一些現實的問題，像金溥聰濫權出巡，馬居然蓋章認可，像民進黨全代會關於《台獨黨綱》的提案紛嚷，不都跟這有關？感慨之餘，想寫點相關的感想，還沒完全寫完。寫的過程，揀出一些舊資料，也許可以給一些關心這問題的朋友看看吧，文長，分四次貼出：
http://silentsailor.blogspot.tw/2014/07/blog-post_16.html
紫藤夜話：台灣崎嶇民主路 - Silent Sailor
silentsailor.blogspot.com
這篇舊文是應紫藤文化協會之邀，在其主辦的「風流千古，一時人物：追尋民國系列講座」的講稿。講的時間是2011年5月6日晚間，在紫藤廬。蒙郭昭君費心錄音並逐...
繼續貼出前文續一：http://silentsailor.blogspot.tw/2014/07/blog-post_6269.html
繼續貼出前文續（二）http://silentsailor.blogspot.tw/2014/07/blog-post_19.html
焦點評論：台獨黨綱議題永遠耗下去嗎（杭之）
民進黨召開全國黨員代表大會，重頭戲有二：一是改組未來兩年黨的權力結構；二是有關《台獨黨綱》的相關提案。前者是例行，沒什麼可說的；後者是周期性打擺子，耗費體力，傷身子。
記憶中，從上世紀90年代以來，民進黨有關黨綱的各種爭議就不斷，有要廢除的，有要貫徹的，還有許多變種，如正常國家、如凍結……。印象中，這些大多不是黨中央提出的，而是各方「賢人」（借友人邱義仁語，請用台語發音）提出或者弄出氛圍的。目的據說都是為了民進黨可以執政，或說是要捍衛台灣人尊嚴、捍衛民進黨黨格的。
面對這些，十多年來，大概多是交「研議」。最大陣仗的是上一屆黨中央，動用了可能是創黨以來最大政策研議能量，在約半年的時間內，召開多次黨內外會議，據說參與者超過600人次，黨中央彙整的文件應該超過50、60萬字。當時說：「這是台灣有史以來對於兩岸關係最全面、最深入的探討。」
面對這些，十多年來，大概多是交「研議」。最大陣仗的是上一屆黨中央，動用了可能是創黨以來最大政策研議能量，在約半年的時間內，召開多次黨內外會議，據說參與者超過600人次，黨中央彙整的文件應該超過50、60萬字。當時說：「這是台灣有史以來對於兩岸關係最全面、最深入的探討。」
兩岸存在嚴重對立
照理說，既然如此，那解決問題的方向、步驟應該大致解決了，黨內各方就不必提出這種南轅北轍的提案，對著幹了。說穿了，那大陣仗的排場不是在搞政策研議，進而作政策（治）決斷，而是在搞盍各言爾志的座談會，走個過場。問題仍然在那裡。
事實上，了解問題本質的人都清楚，在這議題上，最重要的是「政策（治）決斷」，研議也好、探討也好，都是為了要鋪陳這個「決斷」的出現。在兩岸問題上，最根本的問題是存在一個嚴重的對立意志：北京政權對台灣主權的主張是跟台灣民意趨向衝突的。面對這個民意趨向，國民黨有國民黨的主張，民進黨有民進黨的主張，那就是所謂的《台獨黨綱》及其衍生文件。
如果說，1990年代李郝體制制訂的《國統綱領》是國民黨的戰略性綱領，那《台獨黨綱》應該就是民進黨的戰略性綱領。我認為，經過四分之一世紀的發展，《國統綱領》大致是失敗了。那民進黨如何評估自己的戰略性綱領的發展呢？
事實上，了解問題本質的人都清楚，在這議題上，最重要的是「政策（治）決斷」，研議也好、探討也好，都是為了要鋪陳這個「決斷」的出現。在兩岸問題上，最根本的問題是存在一個嚴重的對立意志：北京政權對台灣主權的主張是跟台灣民意趨向衝突的。面對這個民意趨向，國民黨有國民黨的主張，民進黨有民進黨的主張，那就是所謂的《台獨黨綱》及其衍生文件。
如果說，1990年代李郝體制制訂的《國統綱領》是國民黨的戰略性綱領，那《台獨黨綱》應該就是民進黨的戰略性綱領。我認為，經過四分之一世紀的發展，《國統綱領》大致是失敗了。那民進黨如何評估自己的戰略性綱領的發展呢？
衡量情勢做出決斷
「戰略的本質就是一種抽象性的相互作用，也即，兩個對立的意志使用力量來解決其爭執時，所用的辯證法藝術。」因此，不存在一個本質性的、信仰性的政治綱領，而是在衡量相互作用的諸力量的變化後做出「政治決斷」，我能得到什麼、我要保住什麼？我可以付出什麼？政治不是只要我的信念是對的，我就這麼幹，其他的就交給上帝。
同樣的，政治也不是一方「一廂情願」地想著：我怎麼樣那就會怎麼樣，我凍獨了就走完了最後一哩路，等等等等。民進黨執政過八年，執政團隊搞過好幾次政經兵推，那就是在衡量相互作用之各方力量，作出情勢判斷，最後作「政治決斷」。這樣的思維，不能用在這個不時打擺子的問題上嗎？
說白一點，凍了獨又怎樣？北京就說yes了嗎？貫徹黨綱，你貫徹得了嗎？看來這次打擺子也會是「交中執會研議」之類處理法。是否該檢討一下各方戰略情勢變化，在選擇的價值下像兵推一樣好好研議，最重要的是最後的政治工作，政治決斷。這應該才是民進黨的最後一哩路。
同樣的，政治也不是一方「一廂情願」地想著：我怎麼樣那就會怎麼樣，我凍獨了就走完了最後一哩路，等等等等。民進黨執政過八年，執政團隊搞過好幾次政經兵推，那就是在衡量相互作用之各方力量，作出情勢判斷，最後作「政治決斷」。這樣的思維，不能用在這個不時打擺子的問題上嗎？
說白一點，凍了獨又怎樣？北京就說yes了嗎？貫徹黨綱，你貫徹得了嗎？看來這次打擺子也會是「交中執會研議」之類處理法。是否該檢討一下各方戰略情勢變化，在選擇的價值下像兵推一樣好好研議，最重要的是最後的政治工作，政治決斷。這應該才是民進黨的最後一哩路。
國安會前副秘書長、政論家
*****
*****
蘋論：漸凍人變急凍人
民進黨昨天召開全代會，辯論是否要凍結台獨黨綱，雙方並無新論，蔡英文主席最後裁示交中執會研議。
主張凍結台獨黨綱的理由永遠是：「民進黨若不放棄台獨，就無法處理好兩岸關係。」這是蠻可笑的偽命題，多年來民進黨既無深化台獨論述，事實上也沒有進行台獨活動，已經等於凍結台獨黨綱了，還凍什麼凍呢？民共關係雖有好轉，也無關凍獨，而是因為馬政府及國民黨已搖搖欲墜，必須跟民進黨進行交流才能掌握台灣狀況。
主張凍結台獨黨綱的理由永遠是：「民進黨若不放棄台獨，就無法處理好兩岸關係。」這是蠻可笑的偽命題，多年來民進黨既無深化台獨論述，事實上也沒有進行台獨活動，已經等於凍結台獨黨綱了，還凍什麼凍呢？民共關係雖有好轉，也無關凍獨，而是因為馬政府及國民黨已搖搖欲墜，必須跟民進黨進行交流才能掌握台灣狀況。
搶泛藍票癡人說夢
民進黨凍獨派從漸凍派轉變成急凍派，是基於國際政治中現實主義的考量，也基於選舉的需要，無可厚非。但必須說明白的是：民進黨就算凍結台獨黨綱，北京也不會感恩戴德，他們要你走得更遠，要你徹底反對台獨，遵奉一個中國原則。
所以民進黨以凍獨來討好中國是遠遠不足，而且自毀長城。更天真的是認為凍獨就可以拿到泛藍及中間選票，無異癡人說夢，就算民進黨廢獨促統，藍色選票還是歸隊支持國民黨，原因是泛藍選票主要不是因為兩岸關係投國民黨，而是因為傳統習性、組織結構和利益共同體而支持國民黨候選人。
蔡英文主席說：認同台灣、堅持獨立自主的價值，已是年輕世代的「天然成分」，如何凍結？如何廢獨？她說得很正確。目前現實主義的做法應是：對台獨黨綱的態度「存而不論」─不廢除、不修訂、不拋棄、不反對、不討論、也不行動。就讓已經凍結的事實繼續存在，如此既不激怒中共政權、讓美國放心、也能維持黨的理想與原則、又可向多數台灣人民交代。猶太人建國等了上千年，台灣急什麼？可以慢慢等。
所以民進黨以凍獨來討好中國是遠遠不足，而且自毀長城。更天真的是認為凍獨就可以拿到泛藍及中間選票，無異癡人說夢，就算民進黨廢獨促統，藍色選票還是歸隊支持國民黨，原因是泛藍選票主要不是因為兩岸關係投國民黨，而是因為傳統習性、組織結構和利益共同體而支持國民黨候選人。
蔡英文主席說：認同台灣、堅持獨立自主的價值，已是年輕世代的「天然成分」，如何凍結？如何廢獨？她說得很正確。目前現實主義的做法應是：對台獨黨綱的態度「存而不論」─不廢除、不修訂、不拋棄、不反對、不討論、也不行動。就讓已經凍結的事實繼續存在，如此既不激怒中共政權、讓美國放心、也能維持黨的理想與原則、又可向多數台灣人民交代。猶太人建國等了上千年，台灣急什麼？可以慢慢等。
強調台灣主體意識
最近政大選舉研究中心和新台灣國策智庫發表的民調大致相同，認同自己是台灣人的再創新高，達60.4％；尤其20到29歲年齡層高達92％，是中國人的僅4.8％。年輕族群的投票人數逐年成長，是台灣未來的政治主力，民進黨強調台灣主體意識（不談台獨）是絕對正確的政策，特別是相對於國民黨的老朽、保守、促統以及黨國意識的借屍還魂，未來必將演出大翻轉。看不見這個趨勢還要凍獨，瞎了嗎？
沒有留言:
張貼留言