陸克文（Kevin Michael Rudd 川普不喜歡的大使）習近平：習近平的馬克思主義民族主義如何形塑中國與世界？陳一新執掌國安部。王滬寧：人大；統戰台灣。:何立峰：在華美企繞不開的中國經濟守門人李忠憲：喬治亞大選的啟示

當各國決策圈還在用「市場會帶來政治鬆動」的直覺理解中國，北京的治理邏輯卻已悄悄換了一套作業系統。長年主導西方對中政策的「趨同理論」相信，隨著中國融入全球經濟、民間富裕與中產階級壯大，中共終將會走向更開放、更制度化的方向，並成為規則秩序的負責任參與者。然而，澳洲前總理、現任駐美大使陸克文（Kevin Michael Rudd）在《論習近平：習近平的馬克思主義民族主義如何形塑中國與世界？》提出相反的結論。

西方真正低估的不是中國的經濟算盤，而是習近平對「意識形態」的執著與其可操作性。這本書不把習近平當成只追逐權力的政治人物來看，而是把他視為一名相信理論能驅動國家機器的黨國型領袖，並提醒外界別再期待「談一談就能回到過去的互利合作」。從 2025 年底中日關係急轉直下，更像是把這套警告直接搬到現場，讓「務實會壓過政治」的幻想被硬生生拆解。

陸克文把研究起點放在一個直觀落差：西方商界與部分智庫談的中國，往往仍停留在改革開放的慣性；但從中國共產黨黨內文件中的中國，卻朝更高密度的控制與更強烈的政治動員前進。為了把這種落差講清楚，他在 2017 年進入牛津大學耶穌學院攻讀博士，方法不是靠北京社交圈的傳聞，而是回到「原典」去讀習近平在黨校談話、在《求是》等理論刊物的文章，以及中央層級的指示文本。

他借用學界形容閱讀中共黨國文獻如同「嚼犀牛香腸」的比喻，意思是資料龐雜、語言艱澀而且重複，但真正的政策訊號就藏在這些看似官樣的字句裡。透過追蹤「關鍵詞」與提法的演變，他指出不少被外界當成「突然轉向」的現象，其實早已在文本中層層鋪陳，例如對民營平台企業的整肅，對文化與輿論的高壓規訓，以及更強硬的外交姿態。換句話說，北京的治理不是臨場情緒反應，而是有一套可被解碼的論述線索，並且會沿著體制向下滲透，畫出官僚機器「可以做什麼、不可以做什麼」的邊界。

陸克文的核心概念是「馬克思列寧民族主義」，他不滿足於用「威權資本主義」或「市場列寧主義」這些模糊標籤，而是把習時代的中國拆成同時運作、彼此拉扯的三個方向。第一是政治面向的「列寧式左轉」，重點在組織紀律、層級控制與黨對一切的統攝；鄧小平時期嘗試拉開黨與國家行政的距離，到了新時代被反向收攏，「東西南北中，黨領導一切」成為制度宣示，也成為官員自保的行為準則。

第二是經濟面向的「馬克思式左轉」，習近平並不把私營部門視為可自我生長的獨立力量，而更傾向把資本當作需要被「校正」與「馴服」的工具，於是「資本無序擴張」被點名，國企與國家安全、社會穩定被抬到比效率更高的位置，「共同富裕」也被放回政治正當性的中心。第三則是外交與社會情緒的「民族主義右轉」，把歷史階段論與民族復興串接起來，強調「東升西降」的時間窗口，並把「敢於鬥爭」塑造成美德，讓強硬外交不再是偶發，而是表忠與動員的常態。

三者合成後，便出現一種高張力結構，在內部高度集中、在經濟上願意為控制付出成本、在外部更敢押注風險。這也解釋了為何不少外界眼中的「不理性」選擇，在北京的框架裡反而合乎邏輯。

去年 11 月的中日關係破裂， 剛好是檢驗陸克文理論的試金石。表面上，2024 年至2025 年初，雙邊一度出現回溫跡象，甚至短暫調整部分貿易限制，讓外界以為務實互動可能回來；但隨著日本新首相高市早苗就台灣議題表態，北京迅速啟動一整套「鬥爭式反制」。在外交層次，激烈言詞與對日抗議升溫，符合民族主義動員與紅線政治的操作；在經濟層次，海產禁令等措施反覆收放，讓市場成為可被黨國用來施壓的工具，並且延伸到文化領域，出現演出取消、影視延期等「看似不相干」的打擊。這正呼應書中另一個關鍵概念「全面國家安全觀」，安全不只在軍事與疆域，也包含文化、經濟、生物、數據等多個領域，因此一場外交摩擦可以迅速蔓延成跨部門的綜合施壓。

事件結果也印證陸克文最尖銳的提醒：當政治需要被滿足，經濟利益可以退位，商業環境的可預測性也可以被犧牲。進入 2026 年，這套理解框架的價值在於，它讓各國停止把習近平想像成「做交易的人」，轉而把他當成依靠理論、擅長動員、而且不惜代價成本的黨國強人。如果未能讀懂這套意識形態架構，就很難判斷北京何時會踩油門、何時會按煞車；而真正的挑戰，也不再是期待中國「變得像我們」，而是如何在更長的危險十年裡，管理衝突、降低誤判，避免局勢被一次次的「政治掛帥」推向更高風險的臨界點。這本書雖然很厚（將近 600 頁），但是對於想要深入理解習近平，是一本很有意思的手冊。

書名：論習近平：習近平的馬克思主義民族主義如何形塑中國與世界？

作者：陸克文（Kevin Michael Rudd ）

譯者：林玉菁

出版社：明白文化

#Joel愛亂翻書

這位習近平的鐵腕執行者正壯大中國間諜機器，讓西方警鈴大作 自習近平任命親信陳一新執掌國安部以來，該部門的權力和影響力已迅速上升。西方官員稱中國的間諜活動已膨脹至令人生畏的程度。

王滬寧- 維基百科，自由的百科全書
维基百科
https://zh.wikipedia.org › 王沪宁



王滬寧（1955年10月6日—），籍貫山東掖縣，生於上海市南市區，中國共產黨、中華人民共和國政治人物，政治學家，正國級領導人。現任中共中央政治局常委，全國政協主席、黨組

Image

Mr. Wang with Mr. Xi in March at the National People’s Congress in Beijing.Credit...Andres Martinez Casares/EPA, via

Asia Pacific

The Man Who Shaped China’s Strongman Rule Has a New Job: Winning Taiwan

Xi Jinping’s top adviser, Wang Huning, is credited with shaping the authoritarianism that steered China’s rise. But can he influence Taiwan?

By Chris Buckley

PRINT EDITIONIn China, a Little-Known Adviser ‘Has the Top Leader’s Full Trust’|October 27, 2024

Mr. Wang, fourth from right, with the Chinese leader Jiang Zemin, seventh from right, in a North Korean state media photo from Mr. Jiang’s visit to Pyongyang in September 2001.Credit...Korean Central News Agency, via

Ben Chen： Books by Kevin Rudd陸克文：On Xi Jinping How Xi's Marxist Nationalism is Shaping China and the World；The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping's China. NEW YORK TIMES. Are China and the United States on a Collision Course to War?




On Xi Jinping
How Xi's Marxist Nationalism is Shaping China and the World
Kevin RuddArgues there has been a significant change in China's ideological worldview under Xi Jinping compared with previous ideological orthodoxies under Deng Xiaoping, Jiang Zemin, and Hu Jintao
Summarizes Xi's worldview as a new form of "Marxist-Leninist Nationalism"
Explores the correlation between ideological changes in China and changes in the Chinese politics, economic policy, and a more assertive foreign policy
Written by one of the leading Western commentators on relations between China and the West

陸克文認為，習近平任期可能是台灣問題爆發戰爭風險最高的時​​期。他指出，習近平的「意識形態攻擊」是以犧牲中國人民、中國經濟和北京的全球地位為代價的。「習近平是個聰明人……知道這樣做的代價。但他認為，為了長期維持中共的權力，這些社會、經濟和國際聲譽的代價是值得的。」這樣，中共國對全球體系構成的威脅在習近平時代達到頂峰，世界現在正處於危險時期。如果習近平拿下台灣，將意味著美國全球影響力的下降，從而使習近平的地位「無懈可擊」。 陸克文《論習近平》中的這些觀點不啻是給西方世界也是給台灣的嚴重而且緊急的警告，無疑具有巨大的震撼力。

Ben Chen

陸克文新書：On 習近平

https://www.youtube.com/live/M7JxN_w153w?si=2lVB6DM78FVnriOv

“What does Xi Jinping actually believe? And what are his plans for China’s and the world’s future?”

脫胎自他在牛津大學的博士論文：

Oxford University doctoral dissertation ：China’s New Marxist Nationalism—Defining Xi Jinping’s Ideological Worldview

⋯⋯

「中共歷來重視意識形態，習近平也不例外。因此，我們也該這樣做了。本書旨在透過解密其內部馬克思列寧主義論述的複雜密碼語言來了解黨如何進行內部溝通。」

最後兩章的標題是：

習近平走回意識形態治國，對中國社會所造成的成本？

習近平之後的中國？

他本人說：this book is a harder read.

不期待能夠討好一般的讀者。

這個，大陸同胞和台灣人都可以好好的提出自己的看法。如果有人用心（隨時有被抓的心理準備）來寫，應該可以寫得比陸克文更好。

Kevin Rudd
前澳洲總理陸克文，
這星期剛上架的新書：談習近平
內文有400頁，
在Asia Society 新書發表會,有orville schell（夏偉）參加

Lingling Wei 何立峰：在華美企繞不開的中國經濟守門人

10月7日，中國國務院副總理何立峰在烏魯木齊發表講話。 圖片來源：Li Xiang/Zuma Press

今年早些時候美國財政部長葉倫(Janet Yellen)訪問北京時，有一個人她尤其想見，那就是何立峰，掌控中國經濟命脈的人物之一。   葉倫當時嘗試說服中國政府重新考慮其製造業政策。在這項政策的主導下，中國電動汽車和其他商品充斥全球市場，損害了全球其他企業的利益。而透過何立峰，資訊可以直達中國領導人習近平。   正因為如此，等待拜會何立峰的跨國公司高階主管排起了長隊。其中許多高階主管都與葉倫有同樣的顧慮，但仍然想在中國做生意。   在中國，有一些高層官員專門負責與外國人打交道，這個角色在外交圈被稱作「蠻夷協調人」(barbarian handler)，何立峰便是最新一個承擔這種角色的官員。   近幾十年來，隨著中國共產黨著力發展經濟，一個又一個的「蠻夷協調人」利用個人魅力以及政治手腕和技術專長，對外闡述中國的優先發展目標，同時也在吸引中國迫切需要的外國投資。這個帶著戲謔意味的表述起源於歷史上的中原文化，幾百年間中原王朝都帶著懷疑的眼光、甚至是輕蔑的態度對待外國人，稱他們是「大鼻子」或「蠻夷」。   而對何立峰來說，他面對的挑戰是，與之前那些遊走於西方政界和企業高階主管之間的中國官員不同，從他的履歷來看，他幾乎沒有管理貿易摩擦或向外國投資者示好的經驗。他之前在海外的時間很少，不會說英語，而且他的職業生涯主要是在國家發改委以及在地方負責具體事務。 。。。。 喬治亞的今天是否昭告台灣的未來？ 10/26週六喬治亞的選舉爭議和後續情勢為台灣提供了一些重要的啟示： 目前執政的親俄羅斯民族主義政黨“喬治亞夢想黨”聲稱贏得了選舉。 喬治亞前駐美國大使大衛·西哈魯利澤說: “如果我們不採取任何行動，喬治亞可能將不再舉行真正的選舉”。 他說: 這是喬治亞歷史上的決定性時刻，我的反應與絕大多數喬治亞人和觀察家一樣，認為選舉從根本上沒有反映公民的意願。來自多個國際特派團的監測人員報告了廣泛的違規行為，每小時都有新的舞弊證據不斷出現。存在如此令人震驚的違規行為，以至於在某些地方，選票數超過了選民。選舉結果被系統性地操縱，以支持由親俄羅斯寡頭領導的執政的喬治亞夢想黨，這個結果並不是公民選擇的合法表達，它破壞了人們對我們民主進程和整個民主的信心。 “公民感到沮喪，他們覺得這些選舉被偷了”，幾乎所有觀察家和國際組織都表示這些選舉既不自由也不公平。因此，由四個反對黨（喬治亞憲章簽署國）組成的聯盟支持在總統薩洛梅·祖拉比奇維利的主持下制定的親歐洲政策，因此拒絕承認選舉結果，這與喬治亞人的幻滅感相呼應。總統呼籲舉行大規模抗議活動，所有反對黨都加入了她的行列。公民感到沮喪，他們覺得這些選舉被竊取了。 “超過85%的喬治亞人支持加入歐盟，但喬治亞夢想黨所捍衛的所有立法的法律都是讓該國偏離歐洲道路”(這不是今天台灣的立法院現狀嗎?)，喬治亞夢想黨的總理伊拉克利·科巴希澤確認，親俄的喬治亞夢想黨組成的政府將繼續關注喬治亞加入歐盟的議題。 我們該如何理解這種自相矛盾的說法呢？ 騙騙騙! 反正選民弱智! 這不就是台灣 2028 之後的未來嗎? 超過80% 的人認為台灣不屬於中國，不想被中國併吞，但在訊息戰爭節節敗退，知識分子事不關己，最後選出一個口口聲聲不會出賣台灣的政府，卻又通過成為中國附庸國的法律，並且用數位獨裁的手段，加上國家級的舞弊，永遠無法再用民主的手段扭轉。 一直讓民進黨執政並非民主國家的常態，但是一旦民進黨失去執政權之後，台灣可能再也沒有今天真正的民主自由了。 喬治亞的今天會是台灣的未來嗎? 。