朋友轉【老梁：践踏私权 文物流失之根】影片，針對近期 #南京博物院 跟 #江西博物館 文物流失事件（如《#江南春》圖卷流失並被拍賣）深入討論，探討根本原因。
『
以下是老梁分析該劇如何掩蓋現實管理問題、轉移視線的幾個重點：
.
1. 以「受害者敘事」掩蓋「監守自盜」
老梁指出，這部劇在 2023 年大英博物館爆出文物失竊醜聞（約 2000 件藏品失蹤）時爆紅，精準地利用了中國人的民族主義情緒。
轉移視線：當公眾對「大英博物館管理不善」感到憤怒時，這類劇集將討論導向「洋人當年搶奪文物」的百年恥辱，進而讓大家忽略了目前中國國內博物館同樣存在的「監守自盜」與「調包」問題（如影片提到的南京、江西博物館醜聞）。
老梁的邏輯：如果我們只會罵洋人搶東西，卻對自己家門口正在發生的「真品變贗品」視而不見，這就是一種選擇性的憤怒。
.
2. 簡化複雜的歷史事實
老梁認為該劇將所有流失文物簡化為「被搶奪」的形象，這是不符合歷史事實的：
合法流失與買賣：他強調，大英博物館內的中國文物除了戰爭掠奪外，很大一部分是清末民初由太監、宮女、官員甚至普通百姓為了換錢而自願變賣，或是通過正常貿易流出的。
劇中將文物擬人化（小玉壺），營造出「文物想回家」的浪漫氛圍。
感性掩蓋理性：老梁認為這種感性訴求讓大眾 #忽略了法律與契約的現實。如果文物是當年合法買賣或捐贈的，歸還就涉及複雜的國際法理；而劇集讓觀眾覺得「只要愛國就該還」，這種邏輯在國際上是站不住腳的，甚至會讓中國的追討行動顯得不專業。
.
4. 諷刺的現實對比
老梁在影片最後提出了一個非常尖銳的反思：
劇中強調「＃回家的溫暖」，但現實中，許多留在國內的文物卻經歷了文革的砸毀、權貴的侵佔或是博物館領導的私自變現。
他諷刺道：如果文物真的「逃回」中國，卻被送進了一個管理混亂、權力可以隨意伸手、甚至會發生「失火掩蓋虧空」的博物館，那文物的命運難道會比在國外更好嗎？
戴忠仁
//將南京博物館的「江南春」送去嘉德拍賣的是「他」 ！
從南京博物館流出到拍賣市場的名畫「江南春」，其實是一位寧波朱姓收藏家送交北京中國嘉德拍賣的。而他也是一位受害者，因為這是他花了五千萬人民幣買來的。這起事件發生前不久，朱姓藏家才到台灣訪友。
前南京博物館 館長徐湖平涉及可能盜賣文物已經被中共官方帶走調查。事件爆發是由於，北京中國嘉德今年的春拍出現了南京博物館的藏品～明代仇英畫的「江南春」。而這是民國大藏家龐萊臣所捐獻的。龐家後人發現後舉報，國家文物單位介入，五月份嘉德只好撤拍。
但整個事件真正爆發，是龐家透過香港媒體「亞洲周刊」報導，中國的財新網、澎湃新聞跟進緊追，整起事件才在12月中旬曝光，輿論譁然。
龐萊臣之孫龐增和是於1959年向南博院捐贈137套藏品，當中就包括了「江南春」圖卷。
龐增和的女兒龐叔令去年2月16日，向法院申請強制南博院勘驗「江南春」圖卷等捐獻的古畫。因為有南京博物院的人說他們賣了祖先的收藏！
結果法院還沒判決，「江南春」就在拍賣市場亮相，並大規模宣傳，估價是8800萬人民幣！
6月，龐家拿著法院核准的執行命令去南京博物院，對了帳發現有五件捐贈品不見了！
等12月媒體報導，事情鬧大之後，院方才説，江南春等5套古畫已於1961年和1964年被評定為「偽作」，並於1990年代依法「處置」，撥交給了文物商店。
依據南京博物院12月19日的公布資料，1997年5月8日，被認定為贗品的明代仇英「江南春」圖卷撥交給原江蘇省文物總店，（負責人也是前南京博物館長徐湖平），而該畫於2001年4月16日被「顧客」以6800元人民幣買走。
不過，這裡出現疑似南博做假資料的情形。
兩岸書畫圈都熟悉的上海藝術經紀商顏明透露，1998年他在上海工美拍賣任職時，南京藝蘭齋的董事長陸挺買了一幅金農的書法後，卻賴帳遲不付錢。
1999年，顏明和同事登門討債，當時陸挺就曾得意的向他們展示了「江南春」，並稱是向龐家後人買到手的。
同時，2000年，「江南春」就出現在「讀者」這份刊物，上面註明這幅畫就是藝蘭齋的藏品！
顯然南京博物院造假說謊沒有打先草稿！
依照目前的訊息，藝蘭齋的陸挺財力有限，而且有賴帳惡習。一位台灣拍賣公司的老闆親口對我證實，這位2025年五月過世的陸挺，他生前曾經透過一位中國大陸的自媒體人士的介紹，得以免繳保證金參與在台北的拍賣，當時他買了一張溥心畬的作品，結果就讓台灣的拍賣公司頭痛不已，因為陸挺開始長期賴帳近兩年！
陸挺因為缺資金而將一批書畫抵押給南京十竹齋藝術品投資有限公司以行借貸。後來陸挺又無法支付本利。才由寧波的朱姓收藏家花了50,000,000人民幣從十竹齋買到江南春。
誰想到他今年將「江南春」送嘉德拍賣時，卻因龐家後代的報案而被撤拍。
今年10月25號，這位朱姓藏家還曾到台灣訪友，我還和他通過電話，但他很沉得住氣，全然沒提及今年嘉德撤拍的事。當然他也無法預料，年底南京博物館會鬧出那麼大的風波。
雖然他是合法買賣取得這件江南春，算是善意第三者，但他是否還能夠繼續保有這件作品，還必須觀察。
南京博物院發生館長疑似盜賣文物事件後，中國大陸有幾十家的博物館，同時都公告要整修而閉館。好巧！
對於這起新聞緊追不捨的亞洲周刊，獲得讀者的好評，現在盜賣文物的真相還沒有大白之際，但亞洲周刊的微博已經被查封了！以前的報導都沒有了！
這沒有好巧！
「媒體要姓黨」
想起來了嗎？//
沒有留言:
張貼留言