2026 年 4 月 14 日傍晚，胡佛研究所在華府辦了一場新書發表會。對談台上坐著兩個人，一個是史丹佛胡佛研究員 Eyck Freymann（艾克．弗萊曼），他剛把新書《捍衛台灣：避戰中國的整合戰略》（Defending Taiwan: A Strategy to Prevent War with China）交到牛津大學出版社手上；另一個是外交關係協會（CFR）亞洲研究中心的資深研究員 Rush Doshi（拉許．多希），這位也是前白宮國安會中國事務副資深主任。
兩人都不是新面孔，講題也不是新議題，但弗萊曼的書整理出一套整合戰略。他開場沒多久就明白指出：嚇阻不是準備一場還沒發生的高階戰爭，灰色地帶早就開戰了。
弗萊曼開宗明義：我們真正要嚇阻的，是習近平這一個人，不是抽象的中國、共產黨或解放軍。這個區分聽起來像玩文字遊戲，但牽動的是整個策略邏輯。國家有制度慣性，個人有心理偏誤，能不能成功嚇阻，要看能不能進到他的腦袋裡，看清他在算什麼、害怕失去什麼。
弗萊曼把這件事拆成兩層藝術：一層叫做「可信的決心」（credible resolve），讓習近平相信我們會反擊到底；另一層叫做「可信的克制」（credible restraint），讓他知道我們理解紅線在哪、不會把他逼到背水一戰。兩件事都做到，嚇阻才會生效。
那習近平到底在乎什麼？弗萊曼的答案，是 2049 年「民族復興」這個整合性目標。台灣只是其中一塊，而且是最敏感、最具象徵意義的一塊。這就形成了一個有趣的邏輯：如果他成功拿下台灣，整套復興計畫會變得更容易；如果他出手失敗，整套復興計畫可能就崩了。這個雙向風險，就是嚇阻的支點。
聽到「保衛台灣」這四個字，多數人腦袋裡浮現的畫面，是登陸艇衝灘、戰機交戰、長程飛彈穿越台海。弗萊曼直接說，這個畫面其實機率最低。兩棲登陸要成功，需要太多事情同時對，反過來說，可以出錯的環節也太多。對北京來說，這是一場高風險、低勝率的賭局。
真正讓他擔心的是灰色地帶，也就是介於和平與戰爭之間那條模糊的灰帶，包括經濟脅迫、海警騷擾商船、針對在外台灣公民的法律工具、認知作戰、對通訊與電力基礎設施的試探等等。這些動作每一個單獨看都不到開戰門檻，但累積起來，會慢慢把台灣的選項一個個拿掉。
他補上一個被忽略的事實，灰色地帶早就不是未來式：2019 年第一次有解放軍機艦跨越台海中線，那時候是大事；現在，跨越中線是日常。過去 ADIZ（防空識別區）入侵也是偶發，現在每週都有戰機、轟炸機、海警船、海上民兵環繞台灣。多希接話補了一句：有人把這叫「新常態」，但「新常態」這個詞有點問題，它聽起來像是正常，其實這完全是不正常的。
問題就出在這裡：當美國對灰色地帶不回應、不付代價、不點名，習近平就學到「沒人擋」的訊號。沒人擋，他就會繼續推。所以嚇阻的目標要往前一格，連危機本身都要嚇阻。一場像古巴飛彈危機那樣級別的對峙，可能不到一週就把全球供應鏈、金融市場、聯盟可信度全部攪動。要嚇阻危機，就必須在灰色地帶把他擋下來。
書裡的嚇阻分四根支柱：政治、軍事、戰略（含核武與 AI）、經濟。前三根都很傳統，但弗萊曼把整本書的重量押在第四根，因為他認為任何台海情境最後都會被經濟現實逼到牆角。
最直接的證據，就是 2026 (sic )年 4 月「解放日」（Liberation Day）那一週。川普政府推出大規模對中關稅後，市場跟通膨壓力立刻把政府逼回談判桌，不到一週就大幅讓步。這次只是貿易摩擦，台海危機若爆發，現實只會更殘酷。
傳統劇本裡，最大的一根棒子叫做「美元金融核彈」：把中國列入次級制裁清單、踢出美元清算系統。這套用過很多次，俄羅斯、伊朗、朝鮮、委內瑞拉都吃過。理論上會讓中國金融體系一夜之間失血，存款大規模外逃，甚至內爆。
弗萊曼的判斷是，這個選項不該真的拿出來打。理由很簡單：對美國跟盟友的傷害，可能比對中國還大。實際案例就在眼前。當北京威脅切斷稀土跟磁鐵出口時，美國依賴稀土的 GDP 比例可能落在兩成到兩成五之間，但華府並沒有升級到金融制裁。原因是大家心裡都清楚，這套打下去會兩敗俱傷。
那真正可行的劇本長什麼樣？弗萊曼提出一個跟主流相反的框架：把台海危機當成一個重新設計世界經濟秩序的機會。第一天不要追求最大化懲罰中國，而是啟動一個「會自己滾大」的過程。
具體做法是這樣：先把非關鍵的東西放一邊，鎖定真正的關鍵物資，例如藥品、無人機零件、關鍵礦物等等，跟盟友協調好，宣告這些品項要在約定的時間內把對中進口逐步降到零。如果聯盟夠大，就有能力把幾百萬甚至幾千萬個製造業工作機會從中國抽走，搬到美國跟盟邦。
這個做法的關鍵，是用市場誘因推動，不靠華府中央計劃每一條供應鏈。設定方向、設定誘因，剩下的讓企業自己去找最安全的非中國供應來源。第一天不會有戲劇性的崩盤畫面，但雪球會越滾越大。弗萊曼自己用的比喻是：這是一場雪崩，不是一顆炸彈，靠的是動能，不是引爆。
弗萊曼總結這個邏輯的方法是丟一個問題：你規劃這場危機，不能只想 Day 1，要想 Day 100，甚至 Day 10,000。每一個情境都要把這四根支柱整合在一起，否則你根本沒有計畫。
整場對話最尖銳的部分，是弗萊曼直接點名川普政府的盟友政策正在反向削弱台海嚇阻。他用的詞叫「盟友規模」（allied scale）。
美國一個國家的需求只佔全球需求不到四分之一，要對抗中國這麼大的經濟體跟製造業規模，光靠美國市場不夠。中國只要降價，就能把多餘產能傾倒到別的地方。能對抗中國規模的，只有盟友規模。
弗萊曼定義的「核心聯盟」（core coalition）有五個國家：美國、日本、澳洲、英國、加拿大。這五個有兩個共通點：能對主權經濟議題自己拍板，而且歷史上願意跟美國一起做難的事。歐洲反而不在核心。他說了一句全場笑出聲的話：如果你把 27 個歐盟成員國關在同一個房間裡，連晚餐要點什麼都不知道，更不要說對台海情境的經濟反應。歐洲能加分，但不能押寶。
印度呢？弗萊曼幾週前剛從印度回來，他說印度政策圈很擔心台灣若失守，下一個就是自己沿著喜馬拉雅的邊境問題被中國升級。但印度有戰略自主傳統，再加上地理現實，他覺得印度很難進到台海情境的核心聯盟，比較適合作為經濟多元化跟技術合作夥伴。
回到核心聯盟的維護，弗萊曼接著說：要拿到核心盟友在危機時的買單，平常就要善待他們。如果你威脅他們的主權、為了瑣事課他們關稅、在公開場合質疑歷史承諾，你就是在告訴所有人「美國不可靠」，到了真正要協調台海危機時，協調的成本會直接翻倍。
他在問答時被追問同一個議題，回答更直接：我們現在能做、應該立刻做的第一件事，就是停止在公開場合羞辱盟友，停止公開質疑歷史結盟承諾，然後在經濟安全領域跟盟友一起做實事。盟邦其實非常渴望美國領導關鍵礦物跟國防供應鏈的合作會議，他不懂為什麼這個政府就是不做。
弗萊曼也提醒了反向威脅的存在，中國的真實戰略目標是「制高科技自給 + 全球依賴中國產品」，習近平願意忍受失業、通縮、人口下降、地產危機、地方政府債務這些壓力，去換取這個目標。如果世界放任不管，中國的過剩產能會把全球製造業以光速去工業化。歐洲已經在感受這股壓力，日本跟韓國也是，連印度都還沒上路就感受到。這個現實會反過來把更多國家推向跟美國合作的選項，前提是美國要先擺好桌子，而不是把盟友踢下桌。
弗萊曼整本書是寫給華府看的，但對話裡有一段直接點名台灣可以單方面行動的功課。
第一件事是能源，台灣的天然氣儲備只有幾週的量，油跟煤稍微多一點。這個結構讓「灰色地帶經濟絞殺」變成一個非常有吸引力的選項：北京不需要打仗，只要用海警阻撓 LNG 船進港，就能在幾週內讓電網吃緊。台灣有些燃氣電廠技術上可以切回燃油或燃煤，但切換要多久公開資料不清楚。弗萊曼建議兩件事：擴大能源戰備儲備、認真考慮重啟民用核電。這不是政治表態，是現實的韌性問題。
第二件事是指揮管制（command and control，C2）系統的韌性。任何高階情境的開場，都會是大規模轟炸軟化目標，集中打擊指揮中心、通訊節點、領導層所在地。從公開資料看，台灣 C2 系統的存活能力有真實疑問。這直接決定了開戰後幾天能不能持續組織抵抗。
第三件事是不對稱武器的採購邏輯，這點烏克蘭跟伊朗都已經驗證了。弗萊曼引用大家熟悉的觀察：戰爭的型態正在改變，小型、可消耗、便宜的彈藥可以擊毀貴上幾個數量級的平台。對台灣來說，這意味著不需要靠一支昂貴的 F-16 機隊去對抗解放軍空軍。如果你有便宜的水雷、無人載具，能打掉中國一部分兩棲艦隊，你就能在極小的成本下癱瘓一場入侵。攻擊方在海空作戰中的不利處，遠大於陸戰；海空作戰因為平台少、差異化高，一旦失去關鍵平台，整個系統的戰鬥力會崩塌得非常快。
弗萊曼這場對話留下三條整本書的論點濃縮，第一條，灰色地帶已經是現在式，把嚇阻只押在「高階戰爭打贏」這件事上，會錯過真正在發生的危機。第二條，經濟嚇阻不能只想第一天的傷害最大化，要想第一萬天還能不能維持的世界經濟秩序。漸進式、聯盟式、用市場誘因推動的拆鉤，比金融核彈更可行也更可持續。第三條，盟友是嚇阻的根本資產，現在這個政府正在親手砸這個資產，每一次公開羞辱、每一筆瑣碎關稅，都是在替北京打折。
對台灣讀者來說，弗萊曼的論點裡有個值得收藏的句子。當被問到「假設未來幾十年台灣自己投票決定統一」時，他的回答是這樣：美國的一中政策原則上開放這個可能，前提是必須由台灣人民自由選擇，不能被武力或脅迫扭曲。這句話跟那些把弗萊曼罵成鷹派、戰爭販子的中共宣傳完全相反。原則是讓台灣人決定自己的命運，這也是嚇阻的最終目的。
沒有留言:
張貼留言