東海大學應用物理系ˊ專欄 facebook人類的感知模式，「都市化程度」才是真正關鍵，是來自文化環境長年累積的結果

 

20250627

東海大學應用物理系

你在這張圖看到了什麼呢？可能大部分的人看到的是一排一排的方塊，或許有些人接著會看到圓形，直接一看就是圓形的應該是少之又少。

每個人看到的世界、以及「如何解讀所看到的世界」是相同的嗎？你能分辨每天看到那些直線、方塊、圓圈嗎？你大概會覺得這是「廢話，怎麼可能看不出來」，不過如果你是在完全不同的環境成長，我們看到同樣的東西，也有可能得到完全不同的解讀。簡單的說，「文化會改變你的視覺」。

哈佛大學的心理學家找了三群人來比一比：一、來自美國與英國，住在高度都市化環境的受試者；二、是住在納米比亞相當程度都市化的小鎮 Opuwo 居民，市中心有現代建築，但周邊還保有自然景觀；三、住在納米比亞北部尚未都市化的聚落、住在圓形茅屋的辛巴族（Himba）傳統村民。

研究團隊招募了超過 260 位英、美網友（線上平台），113 位納米比亞小鎮居民，以及 113 位傳統村落的辛巴族村民。所有人都要接受一連串「視覺錯覺」測驗。研究人員找了雙語助理到村子裡進行，並保證每個人的作答方式、指示、圖片都一致。除了問受試者基本資料外，還會追問「你有沒有住過都市？」「去過幾次？待過多久？」然後才正式開始進入主題。

研究者利用常見的「錯覺」圖形來進行測試，最經典的就是圖 A 中所示的「Coffer 錯覺」：乍看之下是一堆像是鑲嵌圖案的立體方格，但仔細看會發現方格之間藏著不少圓圈。研究團隊會問你：「你看到什麼形狀？」答案不外乎三種：先看到長方形、先看到圓形、或者同時看到兩者。

結果顯示，生活在英國和美國的受試者有 81% 只看到長方形；17% 在先看到長方形後，第二眼才看到圓形，只有 3% 先看到圓圈再看到方形，至於「只看到圓形」的則是一個都沒有。接著來到完全未都市化的辛巴族村落，結果剛好反轉：將近一半（48%）的人「只看到圓圈」，另一半（也是 48%）則是先看到圓圈，後來才發現裡面其實還藏著方塊，只看到長方形的人不到 2%。半都市化的 Opuwo 小鎮的居民結果就剛好在兩者之間，67% 先看到圓圈再看到方塊，13% 先看到方塊再看到圓圈，19% 只看到圓圈，只有 1% 只看到方塊。「越都市化的居民，傾向看到方塊；而越原始的居民，則傾向看到圓形」這個差異非常顯著。

研究人員進一步問了更有趣的問題：問一位剛測試完的辛巴族女性：「你剛剛看到了什麼？」她的回答是：「房子」。我們十之八九會以為她剛剛看到的是方形吧！但現場請她用手指她所指的「房子」是圖中何處，結果是圓圈！因為在她生活的世界，房子本來就是圓的。

「Coffer 錯覺」無關對錯，研究中還用了其他「有正確答案」的錯覺實驗。像是圖 B 的「曲率盲覺」：三組曲線其實長得一模一樣，只是塗白的部分不同，讓中央那組看起來像是折線，其實都是平滑的曲線。英美都市人有 85% 受騙，但辛巴村民只有 19% 上當；圖 C 的「咖啡館牆幻象」：其實線條都是平行的，裡面的小圖案有微妙的傾斜，導致 90% 的都市人覺得那些圖案是歪斜的（就算我拿了尺去量過確認是平行的，不管怎麼看還是歪斜的）、小鎮居民也有 81% 被騙，而辛巴村民只有 40% 會覺得那是歪的。圖 D 的「格式塔完形錯覺」（Gestalt shapes）：這次是都市人佔優勢，93% 看到不完整圖形會自動腦補出三角形、圓形，而村民即使直接提示也只有少數人能看出來。

研究者使用「貝式多分類統計」來分析這個結果，反覆比對年齡、性別、地區影響，證實「都市化程度」才是真正關鍵，其他條件其實影響不大。以村民而言，受試者進出都市的次數、停留的時間長度，也對結果沒有影響。可見人類的感知模式，是來自文化環境長年累積的結果。

我們以為很「客觀、理所當然」的視覺經驗，來自我們每天生活在直線、方角的世界，不知不覺中就已經「被訓練成」用那種方式看世界。而住在圓形村屋、很少看到直角的人，則活在與我們完全不同的「視覺現實」之中。

這個研究，目前是研究者於 2025/06/17 上傳到論文預印本資料庫 PsyArXiv，尚未經同儕審查正式發表。

超中二物理宅雜記

話都給我說就好 其之522

圖A：Coffer 錯覺，你看到的是方塊還是圓圈？

圖B：這三組曲線的形狀相同嗎？

圖C：咖啡館牆面上的裝飾，是平行的還是歪斜的？

圖D：你有看到什麼幾何形狀嗎？

圖E：納米比亞小鎮 Opuwo 街景。

圖F：納米比亞辛巴族村落，房屋是圓形茅草屋。（來源：皆為 PsyArXiv論文）

所有心情：

122122