冠華走了，一個二十歲的年輕人，不是因為感情、工作，而是為了他的學弟妹站出來反黑箱課綱，就這樣走了。此刻我心裡有無比的憤怒與不捨，為什麼一個政府要這樣對待年輕人，為什麼沒有人願意聽他們的聲音。一個年輕生命隕落，能喚醒大眾的良知嗎?我不知道，我只想大聲說「我操」!!!!!
認識冠華是去年太陽花學運期間，當時我和幾個朋友送一些補給物資給同學卻不得其門而入，就在台大校友會館前遇見了冠華。
他很熱心地詢問我們需要幫忙嗎?說明來意之後，他立刻請來幾位同學一起將物資分配妥當，還陪我們搬進議場，聊天過程中才知道他只是個高中生，卻成熟地令人心疼。這個年紀的孩子，不是應該盡情揮霍青春嗎?怎麼會在冷熱交替的氣候中，在立法院外面守護。
後來，我又送了幾次物資去，每次都是請冠華幫忙，和他愈聊愈多，談到他想去日本讀餐飲學校，學習日本料理。為了做準備工作，他還半工半讀到日本料理餐廳當學徒，多麼有理想的一個年輕人啊。
太陽花結束後，我和冠華還不定期在line討論國家大事，他總把我當大哥哥看待，。每次見到他，臉上總掛著笑容，一個非常陽光的大男孩。
去年，我去日本東北旅遊，還巧遇冠華，我們一起泡在溫泉裡面天南地北的聊著，往事歷歷如在眼前，沒想到現在成了絕響。
幾天前，冠華去錄「新聞挖挖哇」，在節目中談到校長和老師去家訪，冠華父母親從原本支持改為責難與反對，我還勸他說「等爸媽冷靜之後，還是會支持你的，別擔心」，。沒想到他已經等不及了。
錄完影一起吃便當，我們還和于美人一起聊到冠華要去日本讀書的計劃，美人提供了不少意見，當時的冠華臉上流露出嚮往的神情，看得出來他對未來充滿期待。
我不知道這兩天在他身上發生什麼事，但我只想跟冠華說「你安心走吧!不要再擔心課綱了，在另一個世界，你不需要再上街頭了。冠華，希望你在另一個世界，好好享受你來不及過完的人生」。
冠華，剩下的就交給我們吧。
-----
燈會5.2億 煙火2.9億 藝術季2億 劉政鴻這樣掏空苗栗縣庫
風傳媒
「有沒有錢？有沒有違法？有錢沒違法就去做！」每當前苗栗縣長劉政鴻要推動計畫或大興土木時，就會把財政處與法制科找來，確認「有錢、沒違法」兩原則，因此，9年下來，...
STORM.MG · 16,552 次分享 · 2015年5月11日
劉臺強
確實很無能，你徐耀昌不知道劉政鴻他們家可以無保借貸、可以超貸，甚至可以借貸不還嗎？你徐耀昌不知道做勢要賣掉「馬英九奮鬥館」，中央就會借你錢嗎？
苗縣府薪資發不出 劉政鴻批徐耀昌「無能」 | 聯合影音
苗栗縣政府發不出七月份薪水和退休金，縣長徐耀昌趁颱風天，北上到中...
VIDEO.UDN.COM|作者：UDN TV
劉政池竊佔國土 違反《水保法》判2年3月
前苗栗縣長劉政鴻胞弟劉政池涉竊佔陽明山國土約1500坪，違建七七行館別墅並擅自開挖地窖，被依竊佔、偽造文書等7項罪名起訴，士林地院今依違反《水保法》判他2年3月徒刑，其餘偽造文書等均無罪，劉政池的胞妹劉子瑩、女兒劉冠余、劉冠廷均無罪，陽管處前處長蔡佰祿被依2個圖利罪重判6年徒刑、褫奪公權5年，另2名官員謝文華、李朝盛依圖利罪判2年7月，褫奪公權2年，包商葉憲忠則依《水保法》判刑1年2月，減為7月徒刑。
士林地院上午宣判時，法官宣讀判決主文，指劉政池依《水土保持法》判刑2年3月，其餘無罪，外界一度以為劉政池竊佔國土私挖超大地窖部分也無罪，但隨後士林地院公布判決理由，指出劉政池因指示葉憲忠埋貨櫃，占用國有地，所犯竊占罪與違反《水保法》部分，依特別法優於普通法，因此依違反《水保法》判劉2年3月。
判決指出，2004年時劉政池欲經營溫泉會館，指示葉憲忠開挖公有山坡地埋設12個地下貨櫃，占用面積高達352.63平方公尺，導致水土流失。劉政池再於貨櫃上方設置草皮、植栽，佔自占用地面4803.58平方公尺。檢方原起訴劉政池涉犯竊佔罪和違反《水保法》，要求分論併罰。
法官審酌，劉政池指示葉憲忠埋貨櫃，占用國有地，從一重罪用違反《水保法》判劉2年3月。葉憲忠則因犯後認罪，且犯行是在2006年前，依法減刑後判葉7月徒刑。
而蔡佰祿在偵查中坦承違法核發建照，並指示謝文華、李朝盛配合放水，不但通過建照申請，還同意展延工期。法官認為三人未盡職責，依圖利罪重判。全案審理期間，僅葉憲忠一人認罪，其餘7人始終否認，劉政池還曾說出「房子住久會變大」等誇張辯詞。（法庭中心／台北報導）
林文蔚 Ewam Lin 的相片。
蘋論：珍貴石虎與腦死縣府
2014年04月17日
交通部與苗栗縣政府主導開發台13線三義外環道闢建，卻因為穿越台灣特有貓科動物石虎的棲息地而引爆強烈抗議。劉政鴻氣魄萬千地說，他會承擔（開發）歷史責任，願擔保育石虎之責；這口吻與數月前強拆張藥房，宣稱要繁榮地方幾乎如出一轍。劉當初強拆民房、視人命如草芥；現在只剩半年多任期，卻宣稱要把復育石虎責任擔在自己肩上。有人會相信這種信口開河的承諾嗎？
強開路犧牲生態
目前台灣瀕臨絕種保育哺乳類只剩黑熊與石虎，其中石虎尤其脆弱。長期關注石虎復育的屏科大教授裴家麒評估，目前台灣石虎大概只剩300到500隻，每一隻都很珍貴，因為少一隻就會少一個基因，對於石虎的復育都是難以回復的損失。苗栗縣府被環保團體逼急了，後來劃了一生態保育園區來「補償」石虎。不過連長期追蹤的復育員都很難掌握石虎的行蹤，苗栗縣府卻憑空劃了一塊棲地要石虎「搬家」，實在極為可笑。
開發對於棲地的破壞是無法回復的，而石虎慣於出現在淺山環境，現有的國家公園與保護區都無法保護到牠們。石虎不會說話，但少一塊棲地就是讓牠們少了一份生機，其實就是逼牠們去死。
開闢台13線外環道，目的在紓解三義木雕街一公里路段的假日壅塞，但想進三義看木雕吃客家菜的外縣市民眾，會走外環道嗎？而外環道起訖點銅鑼與三義，在高速公路都剛好有交流道，何必再疊床架屋蓋一條相仿的道路？就算這外環道真能改善三義市區假日交通好了，這工程若以可能滅絕石虎族群為代價，我們心安嗎？
所以，問題不在於紓解交通，在於這個政府想透過不斷的開馬路為後續的開發鋪路。就如同當初竹南科學園區明明已經不需要大埔張藥房那塊地，苗栗縣府還是要拆人家房子，宣稱要整體開發繁榮地方一般。
收受10家不當政治獻金 劉政鴻罰200萬元
2013年03月22日16:26
監察院今天上午公布「辦理政治獻金罰鍰處分」確定名單，其中，苗栗縣長劉政鴻，因收受裕隆汽車、欣漢實業等10家公司政治獻金，但其中3家，與政府有巨額採購契約，且在履約期間，另7家，屬前1年度有虧損，尚未依規定彌補之營利事業，因此依法沒入316萬元政治獻金，並罰鍰200萬元。
溫紳 特務治國的新花樣，張顯耀是前國安局殷宗文秘書!
現職陸委會副主委，再兼任海基會祕書長~ 與海協會本就是台灣與中國的政府白手套，陸委會對海基會有指示、監督之權責，若張同時有海、陸雙重職務，豈不自己委託自己，自己指示、監督自己，球員兼裁判，明顯違法~
但又其奈我何，特務治國再添一章!!
張顯耀兼海基會祕書長 遭批球員兼裁判
2014年02月06日21:38 陸 委會公布海基會副董事長兼祕書長的遺缺，由陸委會副主委張顯耀兼任。台聯指出，海基會與海協會本來就是台灣政府與中國政府的白手套，根據《民法》第32條 及《大陸委員會組織條例》第2條的規定，陸委會對海基會的業務有指示、監督之權責，若張顯耀同時保有海、陸兩會雙重職務，豈不是自己委託自己，自己指示、 監督自己，球員兼裁判，明顯違法，台灣人民如何能放心。
台聯說，正當陸委會主委王郁琦赴中國訪問之際，陸委會利用立法院休會期間發布人事命令，目的何在令人質疑，是否為兩岸互設辦事處及兩岸簽屬和平協議鋪路，總統馬英九應該說清楚。（林修卉／台北報導） 可惡 劉政鴻逃過追訴期
弟佔國土被訴 姪女：家人更團結
2014年01月29日
劉政鴻（左圖）的胞弟劉政池（右圖）昨被起訴涉嫌竊佔國土，劉政鴻涉案部分因過追訴時效，獲得不起訴。資料照片【吳珮如、丁牧群、李芸樺╱連線報導】苗栗縣長劉政鴻胞弟劉政池位於陽明山的七七行館涉竊佔國土約一千五百坪，士林地檢署昨依竊佔、偽造文書等七項罪名起訴劉政池，若採一罪一罰最重可判到《刑法》上限三十年徒刑，而劉的女兒劉冠廷、劉冠余和胞妹劉子瑩也因偽造文書等罪被起訴。但劉政鴻另涉《公司法》部分，因過追訴期不起訴，逃過一劫。
記者昨聯繫不上劉政鴻、劉政池兄弟，其中劉政鴻幕僚晚間表示「不予回應」，劉政池的次女，環保音樂家馬修連恩的妻子劉冠余則說：「我認為整件事不是我們家的問題，我們家人因此更團結了。」
因工程款糾紛揭弊
起訴指出，劉政池二○○四年找包商葉憲忠，在七七行館前的國有地開挖地庫打算蓋停車場，但因工程款糾紛，雙方翻臉互控詐欺、誣告，劉被檢舉私挖地庫，竊佔國土案才爆發。
檢察官去年十一月開挖七七行館旁國有地，果真挖出超大地下室庫，劉政池雖辯稱不知情，但檢方認為劉政池在地庫完工後還找工人鋪水泥，並鋪草皮、地磚，地上地下共佔國土一千四百六十五坪，因此昨將劉、葉兩人依竊佔罪嫌起訴。
圖利罪起訴3官員
此外，劉政池原本以每月兩萬多元低價承租陽明山泉源路旁國有地，打算開發溫泉會館，因地目不符建築所需，於是找哥哥劉政鴻出面「喬事」，宴請當時陽管處長蔡佰祿，讓劉政池用偽造的地形圖向陽管處申請取得建照，蓋起七七行館，因蔡指證劉政鴻並未明確指示配合變更地目，辦案人員只能痛斥「這就是關說」，但無證據顯示劉政鴻涉及不法，只能依圖利罪嫌起訴蔡和其他兩名陽管處前官員。
劉家共4人吃官司
劉政鴻另和胞妹劉子瑩和劉政池的兩個女兒劉冠廷、劉冠余，分別擔任人頭，讓劉政池可透過九冠、中郵通等公司移轉國有土地，涉嫌《公司法》及偽造文書等罪，但劉政鴻又因涉案時間超定十年追訴期，獲不起訴。
士檢後續將偵辦劉政池疑用七七行館向銀行超貸八千五百萬元等案。
竊佔國土案首波偵結
●劉政池
竊佔國有地、偽造公司董事會出席紀錄、擔任九冠開發負責人時涉嫌驗資不實、七七行館土地登載不實
◎《刑法》偽造文書、竊佔、誣告、偽證等罪
●劉子瑩 劉政池胞妹
●劉冠廷 劉政池長女
●劉冠余 劉政池次女
偽造董事會出席紀錄、七七行館土地登載不實
◎偽造文書、使公務人員登載不實
●劉政鴻 劉政池胞兄
當劉政池公司的人頭董事長
◎違反《公司法》，但逾追訴期不起訴
資料來源：劉政池起訴書
疑驗資不實 劉政鴻喊冤
2014年01月14日16:31
【吳珮如／台北報導】士林地檢署今首度以被告身分傳訊苗栗縣長劉政鴻和胞弟劉政池，中午劉政池先被請回，下午偵訊劉政鴻約1小時，劉政鴻喊冤否認犯行，訊後也被請回，他走出地檢署面對大批媒體包圍採訪，僅低調回應：「希望檢方勿枉勿縱！」
士林地檢署查辦七七行館竊佔國土案，意外查出劉家兄弟涉違反《公司法》驗資不實罪，原因是劉政池以女兒劉冠余掛名負責人的的九冠開發公司，資本額登記被檢調查出涉嫌作假，而劉政鴻是九冠開發的前身中華尖端導磁公司負責人，因此將劉家兄弟同列被告。
林淑芬
沒有認識劉政鴻,你不會知道什麼叫能耐 2006年劉政鴻找後龍人趙藤雄到後龍蓋醫院服務鄉里, 劉與趙再一起找一塊國有土地租用20年當醫院基地去申請衛生署 同意 2007年趙藤雄透過國衛院院長伍焜玉的遊說,衛生署終於同意趙萬枝醫院的興建 然後趙又趁機開口要一個更大的"遠雄健康生活園區開發", 含養生村 美容中心 月子中心等--- 所以劉政鴻又搞了一個21公頃的國有土地給遠雄, 然後苗栗縣政府就跟遠雄簽訂一個BOO促參投資興建案 劉政鴻怕趙萬枝醫院太孤單,大幅宣傳趙萬枝醫院未來要與國衛院合作成為推動國際水準的腫瘤治療中心, 還說服縣議會同意無償撥用趙萬枝醫院對面的土地送給國衛院 請國衛院去那裏蓋一個癌症研究中心大樓 國衛院就去說服行政院在台大新竹生醫園區癌症研究中心外, 再同意給他一筆錢預估近6億蓋大樓成立癌症研究中心, 即便2006年經建會認為癌症研究中心成立後, 長期經營經費勢必排擠衛生署內公務預算. 後來馬政府行政院在沒有核定癌症中心計畫前, 還是答應2014年給他一筆規劃費2600多萬 . 並要求在國衛院既有的癌症研究所的研究要和新成立的癌症研究中心要整合, 以避免落入疊床架屋浪費預算的口實 結果從2007年到現在過了7年趙萬枝醫院還沒蓋, 國有土地被他拿走數十公頃 還要求趙萬枝醫院的租期從20年要擴充70年才要動土 結果BOO案的生活園區整地時發現1.5公頃營建廢棄物非法棄置., 縣政府還用公費去協助幫忙整地清除廢棄物 服務財團能耐真大 ,連中央都能喬得動 這就是劉的能耐
劉政鴻大陣仗消毒 關鍵問題說不清
苗栗縣長劉政鴻（左一）昨到立法院與內政部次長蕭家淇（左二）等人召開記者會。 （記者王藝菘攝）
〔記者蘇芳禾、曾韋禎、鍾麗華／台北報導〕苗栗縣長劉政鴻昨天北上舉辦記者會，除力邀內政部次長蕭家淇出面背書徵地「一切合法」，更要縣府官員為劉私人房舍做簡報「消毒」，強調自己住處在民國六十八年登記為建地，屬原位置保留，沒有抽籤配地問題。
至 於劉家親戚為何「剛好」都在原地保留，苗栗縣府地政處長陳斌山指出，縣長住處在高鐵特定區「不屬熱門區域」，不是大多數地主優先選擇的標的，劉家親戚可能 基於對原有土地情感因素，優先選登縣長住處周邊街廓。劉政鴻在後龍新港的老家，因不符合「土地徵收條例」規定的地方，均已拆除。
蕭家淇指大埔案是由地方政府開發，送到內政部土地徵收委員會做審查，由專家學者組成的審查會，都認可該案的必要性和公益性。
外傳，掌管大埔土地的前苗栗竹南地政事務所主任賴紹本離奇死亡，生前疑遭到劉的兄長劉政宗拍桌恐嚇，劉政鴻表示已請司法單位還原真相。
對照大埔案與台南鐵路地下化案，劉政鴻指出，大埔是區段徵收，創造商機後還給當地農民；台南是一般徵收，政府給錢，地主就要被徵收。
農陣︰有時間上台北 不如去大埔道歉
劉政鴻的「自清」，網路罵聲不斷，批劉找地方樁腳到立院「取暖」。民進黨團幹事長高志鵬抨擊，即使是苗栗縣長或民代，都不能代表受不公不義影響的民眾心聲。
台灣農村陣線發言人蔡培慧說，劉政鴻有時間到台北開記者會，倒不如拿來跟大埔四戶拆遷戶道歉，與自救會溝通。而且劉的談話避重就輕，對於老家為何未被拆除，仍說不清楚。
台灣農陣告發劉政鴻3大罪狀
台灣農村陣線律師詹順貴拿出苗栗縣政府的會議資料，懷疑劉政鴻藉勢藉端勒索台電，要求特偵組徹查。 （記者侯柏青攝）
抗議民眾在廣場花圃種下菜苗，期盼政府修正土地徵收條例等法。 （記者劉信德攝）
聲援苗栗大埔民眾昨天一早升起「今天拆大埔、明天拆政府」旗幟。 （記者簡榮豐攝）
一名小女孩手持抗議標語，在一長排持盾牌警察前表達抗議。 （記者劉信德攝）
聲援苗栗大埔民眾包圍中央聯合辦公大樓南棟，昨天持續在內政部大門前抗議。 （記者簡榮豐攝）
聲援苗栗大埔民眾昨天持續在內政部抗議，累壞的學生席地而睡。 （記者簡榮豐攝）
〔記者侯柏青、傅潮標／綜合報導〕苗栗縣政府強拆大埔四戶引發滔天民怨，戰線昨延伸到司法機關！
台灣農村陣線委任律師詹順貴昨到最高檢察署遞狀，控告苗栗縣長劉政鴻涉及貪污治罪條例之「藉勢藉端勒索」、「圖利」、「財產來源不明」等三大罪狀，希望檢察總長黃世銘發交特偵組徹查；最高檢昨以最快速度分案處理。對此，劉政鴻仍保持最近處理大埔案的低調態度，不予回應。
當選縣長隔年 立刻還清5000萬元負債
台灣農陣控告劉政鴻，宣告法律戰鳴槍起跑。詹順貴沉痛地說，劉政鴻擔任兩屆縣長，卻讓苗栗縣淪為全國自救會最多、縣民負債第二高的縣市，相較於貧窮的縣民，劉政鴻在九十五年當選縣長，隔年竟能還清五千萬元負債，他要問劉「錢到底從那裡來？」
要求台電撥10億回饋金 才能蓋電廠
他描述，台灣電力公司為因應民國一○五年電力負載成長需求，規劃投資台幣九百一十五億元擴建通霄電廠等；根據規定，台電施工前，支付苗栗縣政府的協助金不能超過一．四億元，完工後才能撥給十億元回饋金。
他 拿出公文說，劉政鴻發文給內政部，要求台電撥款十億元，否則絕不配合一百四十七座電塔的徵收、安檢等事項，還直批台電「明顯與本府對抗」、「勢必發動抗 爭」，劉藉著縣長職權，指派縣府人員稽查通霄電廠，並開出最高罰一百二十八萬元的六張罰單，他展示權勢勒索台電十億元，已構成「藉勢藉端勒索財物罪」。
劉的老家免拆 抵價地變更地目賺2億
他另痛批，劉政鴻以公益為藉口，強拆大埔居民房屋，但他徵收拆除「高速鐵路苗栗車站特定區計畫案」附近房屋時，自己老家的房子不但免拆，旁邊土地也剛好為「領回抵價地」，變更地目後，他淨賺兩億元，圖利自己和親友的證據非常明確。
詹順貴砲轟，如果縣政府是公司，劉的行徑就是掏空公司，他歷年施政只能用「罄竹難書」、「怨聲載道」、「目無王法」來形容，希望特偵組能「剷奸除惡、維護正義」。
2公務員死亡、朱阿嬤自殺應一併查
他最後表示，劉政鴻任內有兩位公務員離奇死亡，在劉強徵、炒作土地政策下，大埔居民朱馮敏甚至服農藥自殺，希望特偵組一併徹查命案背後的原因。
陳璸廢官莊的問題 或許類似擾民 霸道極了 及與民爭利的公營單位之假公濟私
龍鳴撰｢志向、操守與勇氣---論康熙朝儒臣陳璸｣《社會科學論壇》2011年8月號，191-96
璸，陳璸，官莊
http://chinese-watch.blogspot.tw/2013/08/blog-post.html
記者傅潮標、林欣漢／苗栗報導〕趁大埔自救會北上抗議，突襲強拆竹南大埔四戶的苗栗縣長劉政鴻，昨出席一項經濟論壇會議時，強調主政三原則為「人道、王道、霸道」等。台灣農村陣線發言人蔡培慧嗆批劉政鴻胡扯，他只有霸道，根本沒有人道。
農陣批︰劉只有霸道
蔡培慧說，有人道的，不可能惡意拆別人房子，卻不拆自己的房子；有王道的，不會片面背離內政部都委會法治協議；霸道的他，專做損人利己的事。
諷刺的是，劉政鴻強調「人道」，但前天深夜數名學生到劉政鴻住處抗議強拆大埔四戶，現場警員竟配有步槍，高姓網友昨天凌晨在臉書PO上警員背著步槍執勤的照片，並留言：「現場警力配有步槍，以對付手無寸鐵之學生。」質疑執法過當，打卡位置顯示就在劉政鴻住處前。
News for 劉政鴻 四方窯
劉政鴻拆四方窯挨轟擬蓋陸圓樓
yam天空新聞 - 20 hours ago
苗栗縣長劉政鴻強拆大埔，引發爭議。今天民進黨立委吳宜臻和多位客家文史工作者開記者會，痛批劉政鴻根本是...
【周一專欄】王健壯：以彼之道還施彼身
2013/07/22
什麼叫「說話不算話」？如果你答應了某人某件事，但最後卻沒做到，這就叫說話不算話，亦即失信於人。
舉例說，吳敦義三年前以行政院長身分，向二十四戶大埔農民保證政府對他們的農地與住宅決定「原地原屋保留」；但三年後，二十四戶其中四戶的住宅，卻被政府派來的怪手一舉鏟平，違背了吳敦義當年的承諾，這就是說話不算話的經典案例。
但這麼簡單的道理，這麼具體的例子，連三歲小孩都懂，吳敦義卻要硬拗強辯「哪有什麼說話不算話！」這種睜眼說瞎話的本領，獨步台灣，也不枉別人曾經給過他的那個封號。
吳敦義否認說話不算話的隔天，他又對大埔拆遷案表示意見：「苗栗縣政府都已經依法而且兼籌並顧去處理，我們還能越位越權去強迫他嗎？」
這句話乍聽言之成理，就像馬英九接受媒體訪問時所說的一樣：「這是地方政府權責，中央不能越俎代庖，而且內政部都委會已經作了決定，按決定作就對了」；正副總統口徑一致，好像都很守法，也都未曾踰越權力分際。
但 既然中央不能越位越權，也不能越俎代庖，何以三年前的七月，吳敦義要以行政院長身分介入協調，並且作出白紙黑字的決議？難道當年對屬於地方政府權責的事務 介入協商並且作出決議，不算越位越權、越俎代庖？同樣一件事，但今昔說詞卻判若雲泥，而且怎麼說都振振有詞，但其誰能信？中央先介入協商，然後又推諉卸 責，更證明這個政府其實是個虎頭蛇尾的政府。
中央政府雖虎頭蛇尾，但地方政府卻粗暴如虎。苗栗縣政府經過大埔事件後，其實應該改名為「怪 手」政府，三年前縣府以怪手毀壞大埔農民即將收割的稻田，三年後又以怪手鏟平抗爭拒遷的四戶住宅；劉政鴻更在怪手毀人家園後，洋洋自得說「這是老天賜給我 的機會」，好像老天爺給他毀人家園的機會一樣，天下寧有此種冷血無同情心的縣長？
中央與地方政府有如此離譜行徑，司法機關也不遑多讓。在大 埔四戶農民提出的行政訴訟中，他們以「將發生難以回復之損害」與「急迫情形」等理由，聲請停止執行強制拆遷，但台中高等行政法院卻駁回他們的聲請，駁回的 理由是：「聲請人如受強制執行，所受損害是應遷移的地上物，就算發生居住、財產及精神損害，並非不能以金錢或其他方式賠償回復」，更何況「聲請人對該房地 之主觀依戀，乃未經法律納為應予保護之利益範疇，亦非在法律所認之『難於回復之損害』之列」。
用白話文來說，法官的意思就是：你房子雖然被強制拆了，但沒關係，政府會用金錢賠償你；至於你說你捨不得住了幾十年的老房子，那是你家的事，法律沒有規定要保護你。
但 問題是：金錢賠償就能回復原狀嗎？民法不是以「回復原狀為原則，金錢賠償為例外」嗎？而且，大埔四戶農民祇是聲請暫停執行，法官何以不能為了這四戶的財產 權益可能被強制剝奪，而主動瞭解是否有「急迫情形」，以及是否可能發生「難以回復之損害」？難道房子被鏟平不屬於難以回復之損害？縣府限期拆遷也不屬於急 迫情形？農民的法律知識也許比不上法官，但法官所作的名詞解釋，大概任何國文老師都不會同意吧。
政府如何對待人民，人民就會如何對待政府。在大埔農地事件中，中央、地方與司法機關的言行表現，不僅大埔四戶農民看在眼裡，成千上萬的人也是點滴在心頭。「以彼之道還施彼身」，遲早政府會嘗到這是什麼滋味。
HC:幾年前，朋友在苗栗某交流道旁的商店區新開張，讓我有機會見到劉縣長。我很慶幸自己不做生意，不必跟這種官僚嘴臉的人打交道。
近幾年來劉某仗勢做了不少令我們不齒的事。
昨天強拆大埔的房子，更是令許多台灣人民忿怒。
京戲裏某人有宣言： ｢世人笑我奸，我笑世人偏，為人少機變，富貴怎雙全。｣
〔記者／綜合報導〕苗栗縣長劉政鴻昨天趁大埔自救會北上抗議，派出六百警力，在「豺狼治縣，會有報應」抗議聲中，火速拆除了大埔四戶。民眾痛斥政府比共產黨還可惡，農民楊儒門與李建誠晚間則在總統府大門前廣場潑灑橘紅色油漆，被警方逮捕時並高喊：「大埔抗暴，人民起義！」
楊儒門潑漆被捕 嗆人民起義
劉政鴻表示，原本計畫二十二日執行拆除，得知反拆聲援團體北上陳情才提早動手，還說這是：「老天爺賜給的機會。」行政院發言人鄭麗文表示，尊重地方政府職權。
民眾串綁死守 遭警強勢抬出
前天深夜，苗栗休假員警都被緊急召回。昨天上午七點半，台灣農村陣線、大埔自救會等九個團體搭乘遊覽車北上，六百警力則在九點四十分出發前往大埔張藥房，機具、怪手與大批警方偵防車、救護車、水箱車先後湧入，警方架拒馬，排列人牆，將張藥房團團圍住。
四戶之一朱樹的兒子朱炳坤、台灣農村陣線研究員林樂昕、中港溪青年工作隊隊長陳光軒、大埔自救會巡守隊副隊長鄭羽秀與民眾吳宏明等五人，用鐵鍊纏身，串綁在一起，打算死守，警力則從張藥房旁的小門進入，由消防人員剪斷鐵鍊，逐一將他們抬出，同時斷水斷電。
此時，九個團體正在台北賓館外舉行「告官」記者會，接獲拆屋通報，頓時群情激憤，衝撞警方，有人還一度衝進總統府防線內。推擠中「張藥房」女主人彭秀春昏厥，頭部撞地送醫。
屋主聽聞屋拆 昏厥撞地受傷
警方先用怪手拆除朱樹一．三坪大的鐵皮屋；再拆掉約六坪大的張藥房；黃福記的庭院圍牆與柯成福的住宅隨後則同步被拆。中午十二點，大埔四戶全遭拆毀。住家內相關物品則由搬家公司包裝後，存入貨櫃移置。
二十多位民眾昨晚在廢墟上徹夜靜坐，並焚燒紙錢，以沉默表達憤怒。
戴相龍- 維基百科，自由的百科全書
zh.wikipedia.org/zh-hant/戴相龍 - 頁庫存檔分享
戴相龍（1944年11月－），江蘇省六合人。中央財政金融學院（今中央財經大學）會計系財務會計專業畢業，高級經濟師、研究員、博士生導師。1973年5月加入中國 ...
戴相龍親屬借平安獲利
DAVID BARBOZA 報道 2013年01月01日 上海——相關採訪以及監管備案文件的查閱結果顯示，中國一名高級監管者的親屬通過購買一家保險公司的股票而獲得巨額利潤，這家保險公司一度深陷困境，如今已成為中國最大的金融巨頭之一。
這位監管者名為戴相龍，在2002年時任中國的中央銀行行長，並對保險行業有監管權。當時，他的親屬協助掌控的一家公司買進了平安保險公司的大量股份，數年後，這些股份的價值達到了數十億美元。幾年前逃脫破產厄運的平安公司當時正在招納新的投資者，隨後舉行首次公開募股。
Chinafotopress/Getty Images
戴相龍曾長期執掌銀行業，目前擔任全國社會保障基金理事會理事長。
相關文章
滙豐退場，誰買平安？
滙豐94億美元轉手所持平安股票
一筆隱藏在香港的平安股權
溫氏家族與平安崛起
平安就《紐約時報》報道發表聲明
總理家人隱秘的財富 外界越來越關注中國政壇顯貴家族積聚的財富，與此同時，戴相龍親屬的投資行為表明，財富已經從政治精英家族延伸到了一些監管者的家族，這些監管者掌 握着中國商業和金融領域最重要的權柄。身為經濟學家的戴相龍後來不再擔任央行行長一職，現在管理着全球最大的投資基金之一，也就是規模高達1500億美元 （約合9348億元人民幣）的中國社會保障基金。
尚不清楚他的親屬通過這筆交易獲得了多少利潤，但分析人士稱，這筆交易使人們更加懷疑，中國資本市場是否得到了有效的監管。
密歇根大學法學院(University of Michigan Law School)中國證券法方面的專家郝山(Nicholas C. Howson)說：“這些交易本身並不違法，甚至也不能成為腐敗的證據，但是它們助長了中國國內一種令人擔憂的看法的蔓延，即中國最高層官員的家族擁有特 權，能夠獲得尚未舉行首次公開募股的資產。”說到中國的時候，他用的是中國的正式名稱中華人民共和國的縮寫PRC。
監管備案文件顯示，購買平安股份的那家公司由多家投資公司控制，包括戴相龍的女婿車峰創辦的兩家公司，以及其他一些同車峰的親戚和業務夥伴相關的公司。
記錄顯示，購買平安股份的時候，這家名為鼎和創業投資有限公司的公司拿到了極其優惠的價格，每股的價格只相當於英國一家大銀行短短兩個月前買價的一 小部分。2002年12月26日，鼎和花費5500萬美元購買了平安的股份。到了2007年，這筆投資的價值最後一次得到公開披露的時候，這些股票已經價 值31億美元。
調查此事的過程當中，本報發現，沒有跡象表明戴相龍知曉自己親屬的行為，也沒有跡象表明交易當中存在任何違法行為。但是，看起來，這些親屬確實通過投資處於戴相龍監管之下的金融服務公司發了大財。
另一個相關事例則是，據海通證券在上海的招股章程顯示，鼎和曾於2002年11月收購了該公司的大量股份。海通當時也處於戴相龍的監管權限之內。
公開的備案材料顯示，到2007年，海通剛剛在上海上市的時候，鼎和所購股票的價值約為10億美元。此後，戴相龍的妻子柯用珍曾在2007年到2010年之間擔任海通監事會主席。
戴相龍和全國社會保障基金(National Social Security Fund)的發言人沒有回復要求置評的電話。代表戴相龍女婿車峰發言的一名女士則通過郵件否認車峰曾持有平安公司的股份。該女士稱，買下平安股份的是另一 名商人，此人又因融資困難而將股份轉售給了另一些人，這些人當中包括車峰的親友，但並不包括車峰本人。
前述商人“沒錢打理他創立的產業，所以就一次性地賣出了全部股份”，這位名叫簡妮·劉(Jenny Lau)的女士在一封郵件中說。
然而，本報查閱的公司記錄顯示，車峰與其親屬及長期商業夥伴一起組建了一個複雜的公司網絡，使他和其他人有效地控制了鼎和創業投資公司，後者投資了平安和海通的證券。記錄還顯示，其中一家公司後來提名車峰為平安監事會監事，任期是2006年到2009年。
上月，本報曾經報道，2002年，在鼎和公司購買平安股票的同一天，另一家投資公司也以不同尋常的低價購買了平安的股份。這家公司就是天津泰鴻公司 ，後在溫家寶擔任主管中國金融機構的副總理期間由其親屬部分控制。2007年末，泰鴻公司所購平安股票的價值為37億美元。
鼎和和泰鴻的投資活動意味深長，部分是因為到2002年末，北京的監管者已經對平安公司法外開恩，允許該公司無須按規定出售部分業務。20世紀90年代末期，平安一直在抵制要求分業經營的法規，因為平安高管擔心，業務剝離會導致公司破產。
還不清楚溫家寶或者戴相龍是否為平安出面干預過此事，但2002年4月，該公司獲得了重組和保留證券及信託業務的許可。兩年後，平安首次在香港公開 發售股票。2007年，平安再度在上海上市之後，公司的股價急劇飆升。現在，平安已經躋身全世界最大金融機構的行列，公司價值估計為650億美元。
在監管機構決定豁免平安之前，平安的高管及投行股東曾對包括戴相龍在內的監管者進行大力遊說。
本報查閱了一些寫給戴相龍的信件複印件。其中一封來自平安董事長馬明哲，他在信中請求戴相龍批准平安於1998年在海外上市，強調說，“如此龐大的資金，在國內籌集將相當困難”。
監管備案文件顯示，購買平安股份的時候，由戴相龍的親戚部分控制的鼎和公司拿到了極其優惠的價格。公開備案文件以及一家官方報紙的報道顯 示，2002年12月，鼎和從國有運輸巨頭中國遠洋運輸（集團）總公司（簡稱“中遠”）手中購買了約6650萬股平安股票，拆股之後算下來每股價格0.4 美元。與溫家寶親戚有關的泰鴻公司也是以這個價格購買了平安股份。
這個價格遠遠低於英國滙豐銀行(HSBC)於同年10月購買平安10％股權的價格。以今天的匯率計算，滙豐支付的價格為每股1.6美元。
還不清楚中遠為什麼會以如此低的折扣出售平安股份。中遠沒有回復要求置評的電話。平安的一名女發言人也沒有回電話。
戴相龍現年68歲，長期擔任政府監管人員及國有企業高管。他曾在中國農業銀行(Agricultural Bank of China)、中國太平洋保險(China Pacific Insurance)以及於上世紀90年代初在交通銀行(Bank of Communications)擔任高級職務。當時隸屬於該行的海通證券即在他的管轄權限之內。
1995年，他被任命為中國的中央銀行的行長，這是這個國家金融領域最有權力的職位之一。2002年12月，他卸職轉任天津市市長。接下來，他於 2008年就任全國社會保障基金理事會(National Council for Social Security Fund)理事長。在職業生涯的大部分時間裡，他與中國的一些高層領導建立了緊密的關係，其中就包括溫家寶，他倆都曾在權力巨大的中央金融工作委員會 (Central Financial Work Commission)任職。該委員會負責管轄中國的銀行、證券和保險監管機構，以及中國的大型金融機構。
大型金融服務公司也尋求戴相龍的幫助，目的是在中國的嚴格監管環境當中謀求發展。舉例來說，本報查閱的相關記錄以及對馬明哲一名前助理的採訪顯示，長期擔任平安董事長的馬明哲的電話簿中就列有戴相龍以及他的妻子和女婿的名字。
除此之外，一度擔任平安駐北京代表處主任的李春彥上個月在一次電話採訪中說，他曾安排馬明哲與戴相龍的親屬包括他的女婿車峰見面。
“不能說我是介紹人，我只不過是帶他們過去見面而已，”他說道，但拒絕透露具體細節。“我只是一個小人物，你知道的。”他又補充道，“我與戴相龍行長的家人都挺熟的。”
之後，在全國社會保障基金理事會，戴相龍開始監管一筆巨大的資金，這一基金曾投資過海通和平安股份。今年9月，這家政府控制的社會保險基金宣布它將 投資36億美元給16家私募股權基金，其中包括新天域資本 (New Horizon Capital)，這家公司的創始人包括溫家寶總理的獨子溫雲松。
****
林崇一涉嫌新生高等案子......
美河市 北市蝕本110億
土地99％為公有 市府竟只分30％ 遭糾正
012年12月13日
美河市建案全區規劃2大超高層辦公大樓（左起）、1座百貨商場及13棟鋼骨住宅大樓，監委調查指出開發案讓北市府權益損失超過110億元。周永受攝【綜 合報導】監委調查指出，台北市政府辦理北捷新店機廠聯合開發案（美河市），低估北市府的土地成本，高估建商的建物貢獻成本，政府權益損失超過110億元； 更嚴重的是，原公有土地比率高達99.24％，透過聯合開發權益分配，7成公有地轉為私有，北市府棄守應有權益，監院昨糾正北市府。監委並指全案疑點重 重，將移送法務部辦理。
監委指北市前副市長林崇一棄守市府應有權益。資料照片
北 市府與建商日勝生聯合開發位於小碧潭捷運站的美河市建案，全區規劃兩大超高層辦公大樓、13棟鋼骨住宅大樓及1座百貨商場。監委馬以工、馬秀如與李復甸昨 開記者會指出，開發土地成本168.688億元，卻只估75億元，建物成本則多估12億元，若再計算加值型營業稅5.5億元，政府損失超過110億元。
副市長彈劾沒過
馬以工批評，整個土地與建物貢獻成本，只照一個委託鑑定報告就作決議，北市前副市長林崇一批示這些公文，「棄守台北市府應有的權益」；但日前林崇一彈劾案未通過，只彈劾北市府捷運局前局長常岐德與聯合開發處前處長高嘉濃。
馬 以工說，此案原公有土地比率高達99.24％，私有土地僅佔0.76％，竟透過聯合開發的權益分配，高達69.25％公有土地轉為私有，馬質疑：「這些土 地當初是強制徵收來的，怎可透過聯合開發轉為私有？」馬還說，北市雙子星聯合開發案，土地也是採設置地上權方式，北市府僅拿到55％分配權就被指為弊案， 這次新店機廠聯合開發案，市府與商分配比率卻是30.75％與69.25％。
地主可要求撤銷
李復甸說，此開發案土地當初是以交通用地向民眾強制徵收，最後卻變成住宅用地，引發許多原地主抗議，「我們認為，原被徵收的地主可以使用情況不相符，要求撤銷原徵收，這將非常嚴重」。
北市府發言人張其強說，尊重監院調查結果，會檢討改善。記者昨未能聯繫上林崇一，無法取得回應。北市捷運局長陳椿亮說，未看到監院公文，難下定論，但不能因監院說高估或低估，就認為捷運局有錯，捷運局當初是按規定辦理，否則北市府不會核准。
日勝生集團總經理沈景鵬說，當初依政府招商規定得標，也都按契約走，使用執照也是政府核發，現卻提糾正，「我們不曉得有什麼錯。」
未來如何補救？馬以工說，這是北市府要解決的問題，「法律上都有解決的方式、有諸多行為可補償。」
日勝生集團近年來參與多項政府建設，如京站交九BOT案、南港機場聯開案、新莊線大橋國小聯開案、板橋浮洲合宜住宅案等，還有桃園污水下水道系統建設的BOT計劃等，顯示該集團積極與公部門合作。
「被糾正很合理」
政大地政系特聘教授張金鶚說：政府分那麼少，我也感覺很訝異！」政府顯然很離譜，老百姓一定覺得很吃虧。張對是否有內幕不予置評，他認為政府說不清楚，被糾正很合理。
美河市案監院糾正理由
低估土地：北市府與投資人協商時，低估市府土地貢獻成本，壓低市府可分配權值；投資人評估建物成本灌水，提高投資人權配比例，損及北市權益；且權配報告書無核定本，全面採信投資人提供資料，審定過程淪於黑箱作業
不符比例：透過聯合開發權益分配，將高達69.25％公有土地轉為私有，不合比例原則
過程缺失：本案地價基期以1991年為依據，地價明顯低估，辦理過程有缺失
因循苟且：主辦機關捷運局僅依委託鑑價結果，估算地主與投資人權益分配比例，因循苟且，徒具形式
資料來源：監察院
美河市小檔案
承辦建商：日勝生活科技
總銷金額：約300億元
坐落位置：新北市新店區中央路、環河路口（小碧潭捷運站）
基地面積：2萬8000坪
建物規劃：18~29樓高，共16棟建築物，含13棟住宅、2棟商辦及1棟購物中心，住宅共1680戶
取得使用執照：2012年11月，預計明年第1季交屋
目前行情：未面河每坪45~50萬元，面河每坪49~53萬元
資料來源：住商不動產、《蘋果》採訪整理
****
【周三專欄】何榮幸：大埔四戶對馬政府的考驗
2013/07/03
作者:
何榮幸
關鍵字:
苗 栗縣長劉政鴻要求大埔四戶在7月5日前自行拆遷，是陷前行政院長吳敦義於不義；行政院發言人鄭麗文昨天強調的「四原則」，則是在吳敦義當初承諾之外的「自 行創作」；苗栗縣府若在台中高等法院判決出爐前就拆屋，更是視司法審判於無物。大埔四戶能否免於迫遷命運，正考驗馬政府的政治誠信與尊重司法等基本原則。
大埔自救會、台灣農村陣線等反迫遷團體，昨天在行政院前發起靜坐抗議活動，忍受白天烈陽與晚上暴雨。此情此景，彷彿過去三年來台灣各處反圈地、反迫遷、反粗暴徵收運動的縮影。
三年前苗栗大埔「怪手摧毀良田」痛心景象以來，立法院通過了土地徵收條例修正案，表面上阻止了各級政府的粗暴徵收及圈地運動，但荒謬的是，此刻驀然回首，大埔事件的原點，竟然猶有四戶農家在遭受凌遲。
當 初苗栗縣政府為群創光電量身打造竹科竹南基地，因而強制徵收大埔農地，結果群創根本沒有進駐；如同國科會為友達光電量身打造中科二林園區，進而強制徵收相 思寮農地，但友達也沒有進駐一般。各級政府沒有為開發跳票、不當徵收道歉也就算了，苗栗縣府竟還以其他名目迫遷大埔四戶，其缺乏反省能力實在匪夷所思。
攤 開2010年8月17日行政院長吳敦義與苗栗縣政府、大埔農地農戶代表協調的會議記錄，白紙黑字載明「建物原位置保留」及「農地集中規劃」兩項原則；行政 院因而在該年8月23日發出院臺建字第0990102255號函，強調原屋保留所有大埔自救會成員的房地。這是吳敦義與苗栗縣府共同做出的承諾，基於政治 誠信，苗栗縣府沒有理由推翻。
然而，針對始終拒絕徵收的大埔四戶，苗栗縣府先在2011年1月24日的都委會第228次會議中，以都市 計畫合理性及交通安全等理由推翻承諾，決議「彭秀春、柯成福、朱樹、黃福記不予原位置保留」，繼而在今年六月發函給大埔四戶，要求在7月5日前自行拆遷， 否則將強制拆遷。苗栗縣長劉政鴻此舉，已明顯陷吳敦義於不義。
至於行政院發言人鄭麗文表示，吳敦義先前承諾保留大埔原建物，「必須符合交 通、公共安全、公平性及都市計劃合理性等四原則，但經苗栗縣政府都委會及內政部都委會邀集專家學者開會討論後，認為大埔張藥局等四戶不符合，所以才由苗栗 縣府行文要求拆遷」，鄭麗文口中的「四原則」，並未見諸吳敦義當初主持的會議記錄，江內閣此舉豈非「自行創作」？
三年前陪同大埔農 民和吳敦義協調的政大地政系教授徐世榮指出，當初協商時，政府已充分調查過受害的24戶大埔農民，協商當時也都有錄音錄影存證，他要求行政院公開當時錄音 檔與畫面。身為當初協商見證者，徐世榮此項呼籲並不為過，行政院若無法舉證當初吳敦義確有「四原則」前提，就應落實吳敦義的承諾。
事實 上，大埔徵收案的訴訟，仍在台中高等法院審理中。就連被抨擊「承諾跳票」的現任副總統吳敦義，也透過辦公室強調：「在司法程序尚未結束前，苗栗縣政府不應 急欲拆遷，吳辦將轉請苗栗縣政府依據當年協調原則，兼顧情理法妥為解決」，可見苗栗縣府急於在司法判決出爐前強制拆遷之不當。
如果劉政鴻還有最基本的法治觀念，那麼苗栗縣府當前最該做的事，是靜候台中高等法院審判結果，而不是搶在法院宣判前強制拆遷；如果吳敦義還重視自己的政治誠信，就應該盡一切可能阻止大埔四戶遭到強拆，而不是透過辦公室輕描淡寫表示四戶若遭拆應予補償。
而 根據土地徵收條例第44條規定，吳敦義當初決議大埔自救會成員基地部份辦理「專案讓售」，既是行政院職權，連都市計畫的核定權也專屬中央。如果行政院長江 宜樺（當年陪同吳敦義協商、參與決策的內政部長）真的在乎土地正義與居住正義，就應該扛起責任，不該只是透過發言人強調將轉請苗栗縣政府研議處理而已。
過去三年如此煎熬痛苦的日子，大埔四戶都撐過來了。對於坐在辦公室吹冷氣的政府首長與縣長而言，落實政治誠信、靜候司法判決，真的有那麼困難嗎？
再告大話名嘴 劉政鴻又敗訴
〔記者傅潮標／苗栗報導〕苗栗縣長劉政鴻控告三立電視台大話新聞名嘴何博文、徐永明評論竹南大埔事件影射他是狗官，涉嫌公然侮辱敗訴後，另控告何、徐與主持人鄭弘儀及來賓鍾年晃、吳國棟、陳其邁、侯漢君等七人在節目中影射他炒 地皮、欺騙農民、比共產黨還共產黨，涉嫌誹謗等罪，苗栗地檢署偵結，不起訴處分，劉政鴻再度敗訴。
劉政鴻表示，尚未收到不起訴書，無法了解詳細內容，暫不回應。
劉政鴻指控鄭弘儀等人在一○○年五月三十一日晚上播出的大話新聞言論，影射他與縣府將徵收的大埔農地停擺一年、欺騙相關農民與炒地皮、虛情假意等，足以貶損他的名譽，涉嫌誹謗、公然侮辱及侮辱公署罪。
但 檢察官認為，鄭弘儀等七人的言論，是就一○○年五月二十七日有關大埔農民陳情抗爭的新聞畫面及劃地還農進度為討論重心，所批評言詞或許會讓劉政鴻不悅或誤 解，但基於評論大埔事件，屬於對可受公評之事為適當評論，主觀上並無毀損劉政鴻與縣府名譽的意圖，罪嫌不足，應不起訴處分。
去過苗栗的人 或多少知道劉政鴻的官威
(本人3年前參加某朋友之文化茶園開幕 領教過)
沒去過的 從該縣的形象廣告中無處不在的 劉政鴻也可知
再不然 你找出他們2000年的抱歉說 先唸某神明 再喃喃自語 可知這號人物
名嘴批大埔事件 劉政鴻提告 【2011/6/2 12:15】
〔中央社〕苗栗縣長劉政鴻今天對政論節目「大話新聞」談論大埔事件內容表達不滿，認為嚴重傷害縣府形象，對主持人鄭弘儀及來賓鍾年晃、吳國棟等7人提出告訴，擬求償新台幣10億元。
劉政鴻上午由律師陪同在縣府會議室召開記者會，他指出，三立電視台5月31日晚間「大話新聞」節目討論竹南科學園區大埔事件，主持人鄭弘儀與來賓鍾年晃、 吳國棟、陳其邁、侯漢君、何博文、徐永明，先後指稱苗栗縣政府沒有積極作為，「道歉、劃地還農原來是假的？」他認為嚴重打擊同仁士氣，且傷害縣府形象，希 望透過法律途徑還他和縣府同仁清白。
劉政鴻表示，縣府自去年8月17日行政院長吳敦義會見大埔農地農戶代表，提出「還地於農」的政策指示後，縣府隨即啟動變更都市計畫機制。他在記者會中也將相關辦理作業內容，按照時間條列說明。
他指出，行政程序有一定的流程和時間，相關都市計畫變更作業並無延宕，「當過立委的陳其邁不可能不懂」，怎麼還會說出「5公頃的以地易地，3個月就可完成」這種話。
他說，這段時間和縣府同仁到行政院內政部開會研商達10次以上，甚至經常開會到晚上11、12時，卻遭不實指控，他替同仁抱屈並深感不捨。
劉政鴻拿出節目內容紀錄指出，鄭弘儀和來賓在言談間指他徵收農地目的是在炒地皮，已對他人格造成污辱，對縣府作為完全未加查證就大肆批評，內容與事實不 符，並透過電視向全國觀眾播送，傷害縣府整體形象，因此，已請律師擬妥訴狀，控告鄭弘儀等7人毀謗、公然侮辱、侮辱公署，並求償10億元。
劉政鴻說，提告目的是希望還給縣府同仁一個公道，希望台灣是個正常的社會，國家能夠正常發展。
2010.12我幾年前常去苗栗市/縣
注意到所有的廣告都有劉政鴻的身影
參加Mr Tea 的文化中心開幕也聽過他的話
對他印象不佳
"苗栗縣長劉政鴻廿日在就職五周年感恩茶會中表示，七月間的竹南科大埔事件，的確重創縣府，幸虛心檢討後重新再出發，很快走出陰霾，縣府團隊會記取教訓。但苗栗要脫胎換骨勢必要建設，盼鄉親全力支持公共建設，共同締造嶄新遠景。 劉政鴻說，九十九年也是苗栗豐收年，參加 ..."
沒有留言:
張貼留言