2025年3月1日 星期六

英雄(Hero)對比零(Zero 勝利者有所獲？天真無知有邪的川普政府。)美國總統從未發生過這樣的事By Thomas L. Friedman 。川普和萬斯斥責澤連斯基，揭露戰時盟友之間的決裂；《歐洲如何打造21 世紀 》。The Economist this week：電影《霸道橫行/《落水狗》 Reservoir Dogs》作為當今美國的比喻，( 講述了一個犯罪集團打劫珠寶店事敗後，引起的種種往事，從而得出事件中有內鬼......1992。) ChungChih Li，陶傑，汪浩的看法

美國總統從未發生過這樣的事 2025 年 2 月 28 日 作者：By Thomas L. Friedman托馬斯·弗里德曼 專欄作家

週五在橢圓形辦公室發生的事情——特朗普總統和副總統 JD 萬斯對烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基的明顯有計劃的伏擊——是美國近 250 年歷史上從未發生過的事情：在歐洲的一場大戰中，我們的總統明確地站在侵略者、獨裁者和侵略者一邊，反對民主主義者、自由戰士和被侵略者。

This Never Happened With an American President Before



Opinion Columnist

What happened in the Oval Office on Friday — the obviously planned ambush of President Volodymyr Zelensky of Ukraine by President Trump and Vice President JD Vance — was something that had never happened in the nearly 250-year history of this country: In a major war in Europe, our president clearly sided with the aggressor, the dictator and the invader against the democrat, the freedom fighter and the invaded.




If you listen to Trump, everything we have done for Ukraine is pure altruism. We have no actual interests at stake ourselves in its fate or the triumph of liberty there. We have no actual interest in the fact that Ukraine is protecting the European Union — a giant, pro-American alliance of free markets and free people. It doesn’t matter a whit to Trump what happens to the E.U. or Ukraine. All that matters is that Zelensky says “thank you” louder for our altruism and that, in the middle of his war of survival, sign over a generation of Ukraine’s mineral wealth to us.

如果你聽川普的話，你就會知道我們為烏克蘭所做的一切都是純粹的利他主義。它的命運或那裡自由的勝利與我們自己並無實際利益關聯。我們對烏克蘭保護歐盟——一個由自由市場和自由人民組成的龐大的親美聯盟——這一事實沒有任何實際興趣。對川普來說，歐盟會發生什麼事根本不重要。或烏克蘭。重要的是，澤連斯基要對我們的利他主義大聲說“謝謝”，並且在他的生存戰中，將烏克蘭一代的礦產財富移交給我們。


這是對第一次世界大戰以來歷任總統所實行的美國外交政策的徹底扭曲。我無法相信他是俄羅斯特工，但他在電視上肯定扮演過俄羅斯特工。


This is a total perversion of U.S. foreign policy practiced by every president since World War I. My fellow Americans, we are in completely uncharted waters, led by a president, who — well, I cannot believe he is a Russian agent, but he sure plays one on TV.​





紐約時報

President Berates Zelensky, Calling Him ‘Disrespectful’ of the U.S.

President Trump castigated President Volodymyr Zelensky for not being grateful enough for U.S. aid. “You’re gambling with World War III,” Mr. Trump told Mr. Zelensky.

8 min read

Analysis

Behind the Collision: Trump Jettisons Ukraine on His Way to a Larger Goal

President Trump’s Oval Office encounter reflected his determination to put aside alliances and commitments to principles in favor of raw great-power negotiations.

6 min read

Even you, but you have a nice ocean and don’t feel now.

‘This Is Going to Be Great Television’: Trump Sums Up His Zelensky Showdown

3 min read

Europe Rallies Around Zelensky After Explosive White House Meeting

4 min read





《歐洲如何打造21 世紀 》 行人出版社 2009.
2025
It could take a decade before the continent is able to defend itself without America’s help ( economist)


天真無知有邪的川普政府。

The Economist this week：電影《霸道橫行/《落水狗》註解  Reservoir Dogs.》作為當今美國的比喻，( 講述了一個犯罪集團打劫珠寶店事敗後，引起的種種往事，從而得出事件中有內鬼1992。


塔倫提諾給出的最接近解釋的說法是，他在參觀一家製作公司時突然想到了這個片名。該公司有大量未完成的劇本，他們被戲稱為「落水狗」——就像被困在水庫裡、爭相吸引註意力的狗一樣。


 經濟學人 在瀏覽器中閱讀 2025 年 2 月 27 日 最新一期精選 本週經濟學人 最新一期精選 插入清晰簡單的圖片描述 

Zanny Minton Beddoes 主編 

您可能認出了本週封面設計的靈感來源：1992 年的黑幫電影《落水狗》。在他身後，是新一輪義大利黑手黨式全球權力鬥爭的一些主要參與者。我們可以稱之為川普的新世界秩序，一個強權即公理的世界，夢想大國之間達成交易，欺負小國。

本週，德國可能的下一任總理發出警告，北約可能很快就會消亡，美國將在聯合國與俄羅斯和北韓站在一起，對抗烏克蘭和歐洲，我們決定認真審視這種新的強盜式地緣政治方式將會導致什麼結果。


川普團隊聲稱，他們的交易將帶來和平，並且美國在"被欺騙行善世界了"80年後，將把其超級大國地位轉化為利潤。我們的社論認為，這反而會讓世界變得更加危險，美國變得更加弱小和貧窮。交易的倡導者認為，美國可以透過討價還價來獲得它想要的東西。然而，隨著川普利用數十年來的依賴關係，美國的影響力將迅速消失。國會、金融市場或選民仍有可能說服他放棄立場。但世界已經開始為一個無法無天的時代做準備。

The Economist

Read in browser

February 27th 2025

 

The Economist this week

Highlights from the latest issue

Insert a clear and simple description of the image

Zanny Minton Beddoes
Editor-in-chief

You might recognise the inspiration behind this week’s cover design: “Reservoir Dogs”, a gangster film from 1992. Donald Trump has assumed the role of kingpin; behind him are some of the main players in a new, mafia-like struggle for global power. Call it The Don’s new world order, a might-is-right world in which big powers cut deals and bully small ones. In a week in which Germany’s probable next chancellor warned that NATO may soon be dead and America sided with Russia and North Korea against Ukraine and Europe at the United Nations, we decided to take a hard look at what this new gangster-style approach to geopolitics would lead to.

Team Trump claims that its dealmaking will bring peace and that, after 80 years of being taken for a ride, America will turn its superpower status into profit. Our leader argues that it will instead make the world more dangerous, and America weaker and poorer. Advocates of dealmaking assume that America can get what it wants by bargaining. Yet as Mr Trump exploits decades-old dependencies, America’s leverage will rapidly fall away. Congress, financial markets or voters could yet persuade him to walk back. But the world has already started planning for a lawless era.

《霸道橫行》（英語：Reservoir Dogs，中國大陸、香港譯《落水狗》）是一部於1992年上映的美國犯罪驚悚電影。為昆汀·塔倫提諾的處女作及成名作，內容由香港電影《龍虎風雲》改編，主演是哈維·凱托、麥可·馬德森、史提夫·布希米、Chris Penn、勞倫斯·蒂爾尼和提姆·羅斯。這電影是最賣弄暴力娛樂化的電影之一。

《霸道橫行》在上映時票房一般，但在英國上映後卻比較成功。隨著之後的DVD版本發售，使更多的觀眾欣賞到本片，漸漸令《霸道橫行》成為經典犯罪電影之一。

故事大綱

[編輯]

講述了一個犯罪集團打劫珠寶店事敗後，引起的種種往事，從而得出事件中有內鬼。

The closest thing Tarantino's ever given resembling an explanation is that the title popped into his head when he visited a production company. The company was full of unmade scripts and they were jokingly described as 'reservoir dogs' – as in, dogs trapped in a reservoir tank and fighting for attention.








Reservoir Dogs

Theatrical release poster
Directed by Quentin Tarantino
Written by Quentin Tarantino
Produced by Lawrence Bender
Starring
Harvey Keitel
Tim Roth
Chris Penn
Steve Buscemi
Lawrence Tierney
Michael Madsen
Cinematography Andrzej Sekuła
Edited by Sally Menke

Production
companies
Live America Inc.
Dog Eat Dog Productions
Distributed by Miramax Films

Release dates
January 21, 1992 (Sundance)
October 9, 1992 (United States)

Running time 99 minutes[1]
Country United States
Language English
Budget $1.2–3 million[1][2][3]
Box office $2.9 million[1]


Reservoir Dogs is a 1992 American crime film written and directed by Quentin Tarantino in his feature-length directorial debut. It stars Harvey Keitel, Tim Roth, Chris Penn, Steve Buscemi, Lawrence Tierney, Michael Madsen, Tarantino, and Edward Bunker as diamond thieves whose heist of a jewelry store goes terribly wrong. Kirk Baltz, Randy Brooks, and Steven Wright also play supporting roles. The film incorporates many motifs that have become Tarantino's hallmarks: violent crime, pop culture references, profanity, and nonlinear storytelling.


Trump Administration Live Updates: Trump and Vance Berate Zelensky, Exposing Break Between Wartime Allies

川普政府即時更新：川普和萬斯斥責澤連斯基，揭露戰時盟友之間的決裂

----

......澤倫斯基是否帶翻譯是另一個獨立的問題，我不認為他的英文能力無法應付，川范兩人的英文並不複雜，沒有花句、少有難字，澤倫斯基的英文足以應付他要表達的情緒，何況他也還沒有情緒，他只是平和地敘述從2014年以來，俄羅斯佔領了東烏與克里米亞，世界不動，烏克蘭無力推回，試過所有的外交途徑，雙邊會談也談了，德法也見證了，和平條約也簽了，但戰爭還是爆發。他沒噴前任太強硬惹怒普丁，說自己戰前是和談派，這點比川范更像個國家領導人，他只說他2019當選後簽了和平協議，但沒用。在這樣外交途徑挫敗的教訓下，他想請教 ：JD，您說的外交途徑是指什麼？您外交途徑的意思是什麼？
我認為這是完全合理的對話，澤倫斯基的態度也是很有禮貌的。事實上，這給川范一個機會更具體地宣示他們的外交途徑有別於歐洲人自己搞不來的外交途徑。不是，范斯開始失控，強烈指控澤倫斯基當客人還攻擊這個政府，還用手指著澤倫斯基問他，你不認為你有問題嗎？澤倫斯基回說每個人都有問題，但你們隔著大海沒有感受到，但以後會感受。我聽不出他是講「感受」 feel 還是「害怕」 fear，但之後的對話是以 feel 發展，但雙方的邏輯都亂掉了，就是街頭吵架那樣。
你不知道我們感受什麼，你沒有立場幫我們感受，我們感受很棒，這是川普的介入點，之後就是媒體反覆放送的部分，但幾乎沒人分析這個橢圓辦公室奇觀的 pretext. 我個人認為范斯野心過大，求表現，但慕尼黑演講與這次之後反而把自己的前途做小了，他只是一個惹事需要大哥出手威嚇救人的鱉三。川普讓人不安，副手就要像彭斯那樣，拉住川普，想辦法滅火，不是點火。我對范斯在副總統辯論時的亮麗表現已無幻想。



Joel來談日本

川普於28日在華盛頓白宮與烏克蘭總統澤倫斯基會談。然而，雙方在會談一開始便爆發激烈口角，導致原訂簽署的烏克蘭資源權益協議被迫取消，聯合記者會也隨之中止。
會談結束後，川普在社群媒體上表示：「澤倫斯基在如此重要的總統辦公室裡侮辱美國。如果他準備好談和平，可以再回來。」
澤倫斯基此次訪美的主要目的是與美國簽署一項資源共同開發協議，該協議涉及烏克蘭境內的石油、天然氣等資源，並計畫將50%的開發收益投入基金，用於烏克蘭重建。然而，會談剛開始，川普便強調：「我要讓這個問題告一段落，這符合全球利益。我希望事情能夠向前推進。」
隨後，美國副總統范斯發言，暗指拜登前總統過去的對俄政策，稱：「過去四年，美國總統對普丁強硬發聲，彷彿言辭比行動更重要。」他接著強調：「川普正在進行真正的外交。」
此時，澤倫斯基打斷發言並詢問：「我可以說句話嗎？」隨即提及俄羅斯總統普丁於2014年佔領克里米亞一事，質疑：「現在川普總統正在阻止普丁，但在2014年，卻沒有人試圖阻止。」他進一步指出，普丁曾違反停戰協議，並質問：「J.D（范斯）口中的外交到底是什麼？這到底意味著什麼？」
范斯則回應：「你來到白宮，還在美國媒體面前這樣發言，這是非常不禮貌的行為。」此話一出，現場氣氛驟變。
川普隨即指責澤倫斯基：「你正在進行可能引發第三次世界大戰的賭博。」他進一步批評：「烏克蘭兵力不足，卻依然不願接受停戰。」他強調：「你在停戰談判中毫無籌碼。你這樣對待支持你的國家，根本是失禮的行為。」
川普強調：「你們並沒有贏。我們的幫助讓你們有可能獲得更好的結果。」接著提到烏克蘭的資源權益協議，向澤倫斯基施壓：「如果你簽署這項協議，你的處境會更有利。我已經給了你成為強悍領袖的機會。」他同時警告：「如果你不改變態度，這場交易將會變得更加困難。」
澤倫斯基情緒激動地反駁，強調俄羅斯過去曾多次撕毀停戰協議。然而，川普卻堅稱：「普丁或許曾違背與歐巴馬、布希（兩位前總統）的承諾，但他從未違背與我的承諾。」
場面一度陷入混亂，副總統范斯也加入對峙，質問澤倫斯基：「你有說過一次謝謝嗎？」川普則全程面露不悅地聆聽，最後對澤倫斯基說：「你現在的處境並不理想。」
最後，雙方未能達成共識，原定的協議簽署與記者會均告取消，澤倫斯基的訪美行程因此陷入尷尬局面。
資料來源：日經新聞
所有心情：
麥人杰 (麥叔叔)、以身嗜法。法國迷航的瞬間和其他2,873人
350則留言
479次分享
讚
留言
分享

Joel來談日本

22分鐘 
題外話，日本果然是懂得分析情報的國家。當石破還沒見到川普前，還一直說要WinWin，要讓美日站在同一個位置談判。
這讓日本政界、外交圈從麻生爺到其他相關人都告訴石破，把你那個愛說理、愛論述的毛病給收起來。談判直接說重點，談結論，不要跟川普搶話。
今天看來，這個策略果然是對的。


歐洲各國領袖在28日迅速聲援烏克蘭總統澤倫斯基，對其與美國總統川普激烈交鋒的事件表達支持。波蘭總理圖斯克在社群媒體X上發文表示：「你並不孤單」，表達與烏克蘭的團結立場。
波蘭因與俄羅斯地理位置相近，對於自身可能成為俄羅斯「下一個目標」抱持高度警惕。儘管過去波蘭政府在美歐關係上謹慎發言，避免刺激美國，但這次卻明確站在澤倫斯基一方。
法國總統馬克宏則強調：「侵略者是俄羅斯，被侵略的是烏克蘭人民。我們應該持續對俄羅斯施加制裁。」他同時表示：「當然，我們應該感謝美國的支援，但我們也應該尊重那些從一開始就在戰鬥的人。他們為了自身的尊嚴、獨立、孩子的未來，以及整個歐洲的安全而奮戰。」
西班牙首相桑切斯則在X上發文：「西班牙與你同在。」瑞典首相府也發表聲明，強調：「烏克蘭正在為整個歐洲的自由而戰。」
德國外長貝爾博克則表態：「烏克蘭並不孤單，德國與盟國將團結對抗俄羅斯的侵略。」
此外，前歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）更直言，川普與美國副總統范斯在會談中對澤倫斯基的施壓是「可恥的行為」，並強烈譴責美國元首的態度。
歐洲各國的即時聲援顯示，在美烏關係出現裂痕之際，歐盟各國正努力確保對烏克蘭的支持不會動搖。
資料來源：日經新聞


Tempers flare before Zelensky abruptly departs the White House without signing a minerals deal.

The United States’ relationship with Ukraine erupted in a storm of acrimony on Friday as President Trump and Vice President JD Vance berated President Volodymyr Zelensky of Ukraine in an explosive televised Oval Office showdown and abruptly cut short a visit meant to coordinate a plan for peace.

In a fiery public confrontation unlike any seen between an American president and foreign leader in modern times, Mr. Trump and Mr. Vance castigated Mr. Zelensky for not being grateful enough for U.S. support in Ukraine’s war with Russia, and sought to strong-arm him into making a peace deal on whatever terms the Americans dictated.

澤連斯基未簽署礦產協議便突然離開白宮，隨後雙方情緒激昂。 週五，美國與烏克蘭的關係陷入激烈爭執，美國總統川普和副總統約翰·D·萬斯在橢圓形辦公室進行了激烈的電視對峙，嚴厲斥責烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基，並突然中斷了旨在協調和平計劃的訪問。 在這場美國總統與外國領導人之間前所未有的激烈公開對抗中，川普和萬斯嚴厲批評澤連斯基對美國在烏克蘭與俄羅斯的戰爭中提供的支持不夠感激，並試圖強迫他按照美國提出的任何條件達成和平協議。

---

Hao Chuang

3小時 
川澤白宮記者會的前四十分鐘都沒事，就是川普在自吹自擂，林北尚勇，美國偉大。范斯插嘴說話是場面失控的開始，范斯說要用外交手段解決，澤連斯基提醒他2019年烏俄在各方見證下簽了明斯克協定停火，是普丁破壞停火，普丁是沒有信用的人，外交協定能有什麼用？
范斯老羞成怒，講理講輸就轉移焦點，指責澤連斯基態度不好，沒有禮貌，不夠謙卑，不夠感恩，質問澤連斯基「你道謝了嗎？」澤回答「我表達過很多次了」，范斯又無理取鬧追問「今天！在這裡！你說了嗎？」澤連斯基只好當場再說一遍感謝美國吧啦吧啦。
然後范斯越講越大聲，澤提醒他不要大聲，川普立刻打斷澤說范斯沒有大聲。會議到這裡就徹底毀了。
看完川普鬼扯，很想代答一下
1. 川普說：烏克蘭是拿第三次世界大戰當賭注
答：這句話的主詞應該是俄羅斯。從沒聽過被侵略國不投降叫做「挑起戰爭」的。
2. 川普說：你沒有牌可以打
答：烏克蘭從沒想要打牌，是被綁著被架著被逼上賭桌的，而且一上桌就被逼著梭哈了，手上一張牌都沒有就被逼著掏光全部身家梭哈了。現在對手輸到脫褲，還不肯放我下桌，你怎麼不看看他手裡，他才是滿手爛牌不肯認賠離場的人，烏克蘭才是被綁著走不了的一方。
3. 川普說：每天都有人死去，難道你要負責？
答：這是道德勒索。問題是，全世界最不關心別人死活的就是你川普，你聽聽你自己對加薩說了什麼？你自己一點道德都沒有，哪有資格用道德勒索別人呢？
————-
川普的道德勒索，對儒家社會裡長大的我們來說，實在非常熟悉，這些人滿嘴仁義道德，但自己毫不遵守，大道理都是用來擠兌別人的。道德高調的背後，是禮教吃人的血盆大口。
川范二醜這種一直叫人感恩的行為，在中文裡可以叫做「市義」。市是交易買賣的意思，仁義道德不應該拿來買賣，也不能用利益交換，所以市義是不道德的，可恥的，也就是「有心為善，雖善不賞」。
稀土如果那麼重要，那應該是擁有稀土的烏克蘭用稀土來勒索歐洲美國吧？烏克蘭沒有主動這樣做，美國倒是拿稀土來當議題了？那到底是誰在求誰？誰在威脅誰？
川普如果不想繼續支持烏克蘭，可以默默走開。但是很顯然美國不可能就這樣走開，歐洲不允許，美國人也不允許。川普想要搞政績，想要「三把火」，拿烏克蘭當柴，橫柴入灶，但是烏克蘭豈肯乖乖就範？
「口頭上冠冕堂皇，私底下喪盡天良。」這句話就是川普、范斯這類小人的寫照。
後續補充：會議不歡而散後，歐盟和歐洲各國紛紛表態力挺烏克蘭。


Emmy追劇時間

震驚！本來以為今天起床會看到美烏簽完協議的全部內容，沒想到竟然吵架到翻臉，然後我趕快去看一下白宮記者會，到底發生了什麼事情。
基本上整個50分鐘的記者會，前40分鐘都很peaceful，川普在那邊說他拿到非常好的交易，澤倫斯基在罵普丁，說他還會繼續侵略，川普說我在當總統的時候俄羅斯根本不敢動，還有記者問川普你覺得你像是哪一位美國總統，川普說你想要我說華盛頓還是林肯？中間川普還經常拍拍澤倫斯基，雙方還算歡樂。
記者會的氣氛，就在一個川普誇耀自己、澤倫斯基邊罵普丁，邊希望美國做出安全保證（軍事上的）的基調上進行，川普說有了deal就有安全，安全是最簡單的事情，只佔問題的2%而已，澤倫斯基雖不認同但還能忍得過去。
然而事故就發生在第40分鐘，川普叫副總統JD和國務卿盧比歐發言，盧比歐講了一些客氣話，JD則是很激昂的上來說，美國現在要用外交手段來解決事情，過去四年講了那麼多狠話，普丁還不是侵略了烏克蘭（基本上就是說拜登沒能阻止戰爭），現在美國要回到外交解決，才有和平。
澤倫斯基其實一直都對這種論調不滿，但他不能直接嗆川普，這時候好像是找到一個缺口，他嗆JD總行了吧，於是澤倫斯基就說：
普丁2014就侵略克里米亞，美國經過好幾任總統，歐巴馬、川普、拜登，god bless又回到川普，沒人能阻止普丁，（川普說2014那不是我），烏克蘭跟俄羅斯簽了多少停戰協議，馬克宏也簽字、梅克爾也簽字，他們都說以後普丁不敢來了，結果普丁一直在殺我們的人，那JD你說的外交解決，你是在說什麼呢？
JD這時候應該要安慰一下人家，說一些我們先建立經濟關係、美國就會保護自己的經濟利益，美國不會坐視自己的利益被俄羅斯吃掉之類的話，但這時候JD不知道吃了什麼誠實果，直接說：我們很敬重你，但是你前線沒人了不是嗎，you have manpower problem，你能承認你現在問題很大嗎？你不能重建你的國家嗎？
澤倫斯基就說，打仗的時候，誰都有problem，你也會有，你們有兩大洋，你現在感覺不到，但未來你會感覺到。。。
這時川普看到自己的小弟被搞，馬上跳出來護小弟：你不用告訴我們美國人應該有什麼感覺，我們感覺非常好，你站在上面立場叫我們感受什麼，你手上沒牌了，你在賭上第三次世界大戰的危險。。。
JD：你到去年十月還到賓州幫反對黨講話，我們現在都還在幫你。。。
澤倫斯基：你現在可以很大聲的告訴我。。。
川普：他哪有大聲，你的國家現在才是有大麻煩的欸，我們給你那麼多錢，你都沒有武器，都是我們給你。。。
JD：你來白宮，在記者會上面這樣對我們，真的很不尊重。。。
川普：你真的有要停戰嗎？歐巴馬給你文件，我們給你槍給你坦克，你應該跟我們一起吧！
這時候有記者跳出來問：總統我想問一下，如果普丁在你任內打破停戰協議，又去打人家，你怎麼辦呢？
川普：普丁不會，他看不起歐巴馬、看不起拜登，他們尊重我，我在他們就不敢，拜登跟柯林頓家族才是跟俄羅斯扯不清有貓膩scam，杭特拜登的電腦是俄羅斯搞的嗎，他們有事就推給俄羅斯blablabla
以上，小朋友吵架，結案。
礦產協議應該還是會簽，但要不要找盧比歐和烏克蘭總理出來簽一簽就好
---

陶傑 

澤倫斯基開罵戰的結果，是美國馬上宣布不再為烏克蘭維修電網。歐盟的馮德萊恩在旁大讃小澤維護了烏克蘭的尊嚴。很好：正如我說過，歐盟今日即可宣佈將川普和美國逐出談判，由馮德萊恩和歐盟與俄羅斯談判，或不再談判，歐盟支持烏克蘭打下去，將「尊嚴」贏回來。
澤倫斯基和烏克蘭確實是最大的受害人。澤連斯基或有戰爭創傷的心理症候。然而事已至此，美國公布的烏克蘭礦床協議，沒有出賣烏克蘭，澤連斯基口頭同意，所以才飛來簽署。
最後一分鐘，來到白宮，面對川普，忽然發飈，不但翻以前的舊帳，還追問普京沒有信用時如何能保障烏克蘭安全。范斯的講話很理性，惹怒了小澤什麼？
首先：礦床協議已經顯示，美國深度介入烏克蘭全國的經濟利益。這是另一種形式，向全球暗示美國會保障烏克蘭的安全、也就是自己的經濟利益。
第二，英法兩國已宣示和平後會向烏克蘭派駐維持和平軍隊。改選了總理的德國也將會加入。烏克蘭的安全有保障，而澤倫斯基非要美國派駐軍隊或讓烏克蘭加入北約不可，這種要求無理。
第三，川普有一套完整的談判策略程序。已經說過：正式與俄羅斯談判時，必有烏克蘭參與。若有異議可以慢慢說，關起門來率直投訴，協議還沒有簽就在全世界面前反羞辱川普，美國再三提醒：烏克蘭手上沒有牌。澤倫不是一個成熟的領袖。
第四：美國沒有長期免費付錢援助歐洲的義務，不是川普第一個發明。第二次世界大戰，美國來援助英國，也沒有免費午餐。1945年，大戰結束之時，美國的杜魯門政府向英國借貸43億英鎊，利息2%。連同戰爭時援英開支，英國貢共欠美國一百四十億美元，連同利息逐年清還。
英國殖民地開始獨立，兩場大戰國庫耗盡，派劍橋大學經濟系教授凱恩斯去華盛頓哀求，可不可以手下留情。歷任美國總統公事公辦。英國欠美國的戰爭債項，歷史61年方還清。
但美國戰後援助德國和日本，免費提供。馬歇爾和麥克阿瑟分別對德日兩國很慷慨。英國曾大表不滿，說我們本來是兩表兄弟，為何你對我特別苛刻？美國沒有解釋，也懶得解釋。總之馬歇爾計劃援助戰後的歐洲重建，與你英國欠我的債是兩回事。我喜歡雙重標準，因為我是美國。
小澤和歐洲的一伙天真政客基應該讀一點歷史。
當初川普開天殺價，現在的條款是不再追索所謂五千億美元的援烏「欠債」，烏克蘭還可得額外三千五百億。這就是議價的結果。川普不是一言堂，他開一個高價，歡迎對手議價。你不議價，他還看不起你。川普的性格心理，小澤至今一無所知，只覺得川普口口聲聲生意交易，是踐踏了烏克蘭人民的尊嚴。
這是川普性格的缺陷。但喜歡與否，川普是總統，有如烏克蘭戰場天天死人，都是不可逆抗的現實。
普京不可信？川普說：我做總統那四年，普京沒有耍我。普京耍弄的只是歐美的三流政客，只是你們這幫渾人。
普京得到烏東之後，還會不會進一步侵略？
三年以來，俄羅斯耗盡了軍事實力。西方的自由派輿論一直都說：一場俄烏戰爭，令普京降級為二流國家的領袖，從此再無能力爭霸。
普京也打掉了門牙、鼻青臉腫的和血吞。普京要下台階，比烏克蘭和歐洲更迫切。以常理推斷，由川普出面簽署和約之後，普京不會揮軍再犯。
除非此役後普京與習近平正式結盟，兩兄弟一齊幹一番大事業。三個月後，中俄分別對歐洲與台灣同一日開戰。但普京會相信習近平嗎？
退十萬步，歐美白左之所以對普京怕得要死，是因為普京揚言會用核武器。
這就好笑了，美國和歐洲沒有核武嗎？當初核武器的初心，不就是「保障共同毁滅」（MAD)的那條底線？歐盟和自由派的恐懼，令人覺得原子彈好像是俄國人發明的，只有中俄才有原子彈，歐美一顆也沒有。
美國首相不是有可取人頭千里之外的斬首飛行器？還有馬斯克的星鏈和人工智能？
恐懼至此，俄中看不起今日的西方。中共就派幾首戰艦去到澳洲和紐西蘭海域，這是對今日西方公然的輕蔑。
既然普京不可信，澤連斯基和歐盟也認定川普不可信，那麼很好，信歐盟好了。歐盟主席馮德萊恩，一定是有能力煉石補青天的女煱。
現在看小澤有沒有離開美國。為今之計，反而是英國的機會。英國已退出歐盟，英國首相斯坦默可以居中火速調停。不需要小澤公開道歉，但替小澤通傳深切道歉的訊息，讓川普和美國人的怒火平息，快速重開談判，小澤回來白宮簽署協議之後，召開記者會，含淚宣布：我已經為烏克蘭盡全力了，我的能力和情感局限到此為止，我本來無意做英雄，我只是為國家進一點力，沒想到最後我淪為小丑。請大家原諒我，我宣佈辭職引退。
然後烏克蘭執政黨馬上選一個人來接替。國會通過法律戰爭時不可大選，沒有說戰時的領袖如果精神崩潰無法繼任、或無法再作理性的判斷時不可以辭職。
澤倫斯基堅持到今日，他的勇氣不必由川普來確認，全世界的人眼睛是雪亮的。但畢竟是血肉之軀的凡人，心理和精神的承受力有限。若他此時辭職，以後的歷史學家一定諒解。
否則，雖英諺有云：Don’t blame the victim. 中國的錢鍾書卻也說過：「凡可憐人，必有可恨之處。」在這兩大金句之間，何為真實、何為真理？
世界上有這許多只懂搶佔道德高地跨跨而談的泡沫份子，更令人相信，上帝不久前那顆在川普耳邊擦過的子彈，已經啟示全世界：事已至此，相對正確的選擇，在那一邊。

汪浩

澤倫斯基、川普、萬斯在白宮吵崩之後，網上有各種評論，以下是我的四點觀察：
1. 從川普事後的聲明看，他没有把美烏談判大門關閉，他歡迎澤倫斯基在準備好要和平時回白宮。
2. 從這場45分鐘的三人辯論，可以看出美烏雙方對彼此在停戰談判中的定位有認知偏差。烏方認爲美國過去三年都站在自己一邊，現在烏美要簽礦產協議，美國就更應該挺烏抗俄。但川普認為他是烏俄之間的中立調停人，烏俄應該先停戰，再討論烏克蘭的長遠安全和領土主權問題。川普認為這次爭吵讓他搞明白，澤倫斯基並不真想和談，而是想拖住美國，贏得對俄優勢。
3. 事後歐洲領導人都出來挺烏，那就看明天他們在倫敦的會議上能不能拿出錢和武器來，支持澤倫斯基打下去。
4. 1953 年的韓戰停戰協定是經過二年談判才簽的，而且只有美中北韓簽，南韓始終没簽，但在美國壓力下默認。烏克蘭不相信俄國會遵守美國調停下的停戰，它在没有美援情況下還能打多久呢？
---

德國選後新局：梅爾茨引領基民黨突圍
#德國大選 落幕，基民黨重掌政權，黨魁 #梅爾茨 可望接任總理。梅爾茨曾2度敗給梅克爾，政見偏向保守與重商，並拋出「強化歐洲國防，擺脫對美國依賴」
選舉結果顯示，極右勢力在東德擴張，年輕選民則轉向極左政黨，顯示德國政局愈發兩極化
張貼者： 於

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)

網誌存檔