轉自自由時報：
「大法官陳忠五罕見出具協同意見書，擔任代理院長的大法官謝銘洋、尤伯祥均加入，指大法官基於對憲法忠誠義務，僅忠於憲法，若憲訴法有缺漏或違憲疑義，不應受拘束，否則將導致立院藉違憲的憲訴法架空大法官的憲法審查職權，引起法界高度矚目。」
終於大法官反擊了。主張「審理自主」。意思是憲法法庭審理庭應不受憲訴法的大法官人數底線掐死。三名大法官連署。
下一步就是司法院拿出guts。唯有依照「審理自主」原則，憲法法庭才不受憲訴法挾持廢掉武功，那些藍白通過的惡法才能在釋憲被擋下。
盼望各界在關切關稅、823、內閣改組之餘，能通力支持大法官。這是治本之道。拯救台灣，這是最重要的一步。
今天法界大家瘋傳的一份協同意見書，是由陳忠五大法官提出，謝銘洋及尤伯祥大法官加入：
這是今天法界大家瘋傳的一份協同意見書，是由陳忠五大法官提出，謝銘洋及尤伯祥大法官加入，意見書提到：
「大法官行使其職權時，自應本於憲法守護者角色，忠於憲法且僅忠於憲法，於審理案件之實體爭執時，不僅應以憲法為判斷之準繩，且所踐行之程序，亦應符合憲法意旨」
「若憲訴法之規定有所缺漏或違憲疑義，其適用反將導致審理程序違反憲法意旨，則大法官基於對憲法之忠誠義務與守護憲法職責，自不應受牴觸憲法之憲訴法規定拘束（司法院釋字第 371 號解釋已揭示此旨），否則不僅導致大法官於個案之審理程序違憲，甚至容任立法院藉違憲之憲訴法架空大法官之憲法審查職權，進而摧毀憲法上之權力分立架構。」
講白話，大法官行使憲法上的職權進行違憲審查，要忠於憲法而非立法院亂定的程序規定，大法官基於憲法忠誠義務以及守護憲法的職責，不受牴觸憲法的憲訴法所拘束。
沒有留言:
張貼留言