2026年1月13日 星期二

斬殺線 (將「斬殺線“US kill line”」已成為美國所謂「錯誤」和中國所謂「正確」的代名詞——而且它在實現其目標方面比大多數國家宣傳都更加成功。描述為美國資本主義的「底層邏輯」。中共為何宣傳「斬殺線」 以美國貧困問題宣揚中國優越性),讀 「預警即觸發反擊發射」(美國稱中國正尋求縮短核反擊響應時間) Mariya Skorsyuk as the shade of Queen Cleopatre.....飾演克莉奧佩特拉女王的亡靈,Mlada (Rimsky-Korsakov); 李弘祺教授的"斬殺斬殺綫":"斬殺綫"《維基基百科》《百度百科》有專條解釋,近似ALICE(即Asset Limited, Income Constrained, Employed)概念,常用於形容收入高於美國聯邦政府制定的貧困準則但不足以負擔基本生活必需品的家庭。

 「美國斬殺線/殺戮線」已成為美國所謂「錯誤」和中國所謂「正確」的代名詞——而且它在實現其目標方面比大多數國家宣傳都更加成功。

 The “US kill line” has become shorthand for what, supposedly, is wrong with America and right with China—and it has been more successful than most state propaganda in achieving its aim

「預警即觸發反擊發射」

美國稱中國正尋求縮短核反擊響應時間  

美國國防部最新發布的中國軍力年度報告指出,雖然中國核彈頭生產速度有所放緩,但習近平及軍方正尋求縮短中國的核力量遭到攻擊後做出核反擊的響應時間。


這份新報告是川普總統第二個任期內的首份此類報告,該報告強化了2024年報告中提到的一項發現,即中國正準備採用預警反擊能力,也就是核規劃人員所謂的「預警即發射」。該結論也與近期專家研究成果相互印證。


五角大廈稱,中國正加快核武力量部署步伐


一份年度評估報告指出,中國核彈頭的生產速度有所放緩,但其飛彈可能隨時準備在遭受攻擊時迅速反擊。


「中國需要一個完善的指揮、控制和通訊系統來連接所有不同的感測器,並且需要發展將所有數據無縫整合到一個中央系統中的能力,」他說。 “這並非易事。”


五角大廈的報告也指出,北京方面並不完全有信心能夠入侵並控制台灣——這個拒絕承認其為中國領土的民主島嶼。



China Is Shifting Its Nuclear Forces to Swifter Footing, Pentagon Says

The country’s production of nuclear warheads has slowed, but its missiles may be poised to strike back fast in case of an attack, an annual assessment found.

“China needs a well-developed command, control and communication system to connect all the different sensors, and it needs to develop the capability to integrate all the data seamlessly into a central system,” he said. “That is not easy.”

The Pentagon report also says Beijing is not fully confident that it could invade and take control of Taiwan, the island democracy that rejects Beijing’s claims that it is Chinese territory.

Mariya Skorsyuk as the shade of Queen Cleopatre
(Mariinsky Theatre, St. Petersburg, 1892)

Mariya Skorsyuk as the shade of Queen Cleopatre

(Mariinsky Theatre, St. Petersburg, 1892)
瑪麗亞·斯科爾修克飾演克莉奧佩特拉女王的亡靈

(聖彼得堡馬林斯基劇院,1892年)

Mlada (Rimsky-Korsakov)




In poetry and literature, a shade is the spirit or ghost of a dead person, residing in the underworld. The Shade of Tiresias Appearing to Odysseus during ...Read more


-------

新新世界

中共為何宣傳「斬殺線」

以美國貧困問題宣揚中國優越性

這個詞被用來概括無家可歸、債務纏身、吸毒成癮以及經濟不穩定等一系列困境。官方藉此宣揚中國在政治上優於美國,轉移民眾對中國自身經濟挑戰的關注。

中國的經濟不穩定問題依然普遍存在。約有6億人(佔總人口的40%左右)的年收入僅約1萬元。農村退休金通常每月只有約140至210元,重病就可能讓家庭陷入財務危機。對資金耗盡的擔憂正是華人家庭儲蓄率位居世界前列的原因之一。但這種壓力被描繪成堅韌與責任文化的一部分,使家庭能夠應對不可預測的生活變故。


對於老一輩中國人來說,利用美國貧窮問題服務國內政治宣傳並不新鮮。文化大革命期間,就有一句著名口號:“幸福的中國人民深情惦記著生活在水深火熱中的美國人民”,儘管當時大多數中國人自己也生活在貧困之中。


1980年代初期我在中國長大期間,家裡訂閱的《中國少年報》上有一個每週專欄,其口號簡單直白:「社會主義好,資本主義糟」。專欄描述美國城市的老人在街頭撿拾食物,無家可歸者在嚴寒中凍死。這些故事並非虛構,但缺乏背景資訊,被塑造成美國社會的普遍現象。當時中國社會大部分人與世界隔絕,可靠資訊十分匱乏。


當時很多人相信這類敘事並不奇怪​​。但令人驚訝的是,儘管仍有國家管控,如今資訊獲取管道已相對豐富許多,類似的敘事卻依然能引起共鳴。


這個套路十分簡單:放大外國的苦難,以此轉移對國內問題的關注。如今這種手法正圍繞著「斬殺線」的隱喻成形。


據信該詞彙首次在新語境中流行是在去年11月的視頻平台嗶哩嗶哩,由用戶“斯奎奇大王”率先使用。他發布了一段長達五小時的視頻,拼接了自稱在美國期間親身經歷的貧困場景。影片中出現了孩子們在寒冷的萬聖節夜晚挨家挨戶乞討食物、外賣員因薪水微薄而挨餓、受傷工人因無力支付醫療費被醫院拒之門外等畫面。


這些場景並非被描述為個別案例,而是被當作一種制度的證據:「斬殺線」之上,生活尚能繼續;一旦跌落線下,社會便不再拿這些人當人看待。


這敘事很快就超出了「斯奎奇大王」的影片範圍,許多網友紛紛轉發他的敘事。民族主義新聞網站觀察者網和中國最大的社群媒體平台微信上的文章,都將「斬殺線」描述為美國資本主義的「底層邏輯」。



起初,根本看不懂"斬殺綫",查《維基基百科》(維基基百科》《百度百科》有專條說明,如下)

斬殺線,原為RPG遊戲中所用名詞,泛指敵方單位血量降低至可被特定技能或組合擊殺的臨界值,一旦敵方玩家到達此界限,就會被立刻斬殺且毫無反抗餘地。該名詞的核心功能本來在於通過傷害計算預判擊殺時機,優化戰術決策[1],但後來延伸至更多領域,包括學業考核、體育競技等比喻用法。[2][需要較佳來源]

2025年,該名詞在B站UP主「斯奎奇大王」視頻中被賦予新的引申義。「斯奎奇大王」觀察到眾多美國中產階級和底層階級本來有可觀且足夠持家的收入,卻因大量巨額帳單等因素淪落街頭或一夜破產,因此他用「斬殺線」描述在美國維持體面生活、抵禦系統性風險所需的資產或收入的閾值,並依此指出美國大量中產階級實際處於財政極其脆弱的狀態,任何突發的緊急事件(例如住院,重病等)都會引致立刻破產。[3][4]

該名詞在中國大陸網絡普及後引發不少討論,[5][6][需要較佳來源][7]中國大陸媒體及網民以此現象對比中國政府的脫貧攻堅戰,以及之後的防返貧、再就業培訓、五保戶等政策,並將其視為中國特色社會主義的制度優勢[8]

這一概念在內容上接近先前已有的ALICE(即Asset Limited, Income Constrained, Employed)概念[原創研究?],這一概念常用於形容收入高於美國聯邦政府制定的貧困準則但不足以負擔基本生活必需品的家庭。[9]

ALICE一詞最早於2012年由北新澤西United Way提出,該詞被用來描述那些收入高於領取食品券資格標準,但仍需要援助的家庭。[10][11]United Way 根據預估的生活成本,為美國各縣的每種類型家庭(農村或城市)設定了ALICE閾值。[12]包含生活在貧困線以下的人群時,ALICE涵蓋了美國約29%的人口和42%的家庭。[13]

背景

反響及討論

中共浙江省委宣傳部在其公眾號「浙江宣傳」表示,斬殺線是美國長期以來的社會問題,體現了美國政治極化、救濟失能、社會撕裂等矛盾。[14]



//斬殺斬殺綫:
我看了這個艾森的油管了。
當然有些事情是真的在美國發生。不過顯然的是被過分誇大了。我在1991年剛囘美國,必須買房子,那是我第一次在美國買房子。律師看我們完全沒有經驗,所以很細心地把每一步都説明的很清楚。我們的感覺是:在美國買房子與在香港沒有太不同。哪知到了2015,情形就大不同了。我們因爲退休了,決定搬到一個稍微小而安靜的地方。在這24年間,買房子的程序發生了許多變化,多出了許多條件:我們這二十多年間的差不多所有的經濟資產的記錄都被搬了出來,詳細審查(什麽時候曾經遲交信用卡費,等等)。顯然,我們要付的各樣零零碎碎的費用多了好多,因爲很多人都想要插手其間,撈一筆錢。我們真的是非常氣餒,沒有想到那麽多人想要賺你的錢。但是這就是美國人所愛說的,任何人想要賺錢,他在美國一定賺得到。美國人所自傲的“美國夢”就是這樣出來的。你不想賺錢,那就不用來,或者用這位艾森的話來説,你就被判死刑,被丟下懸崖,變成不是人了(這是我的説法,他是用了很“社會學”樣子的字眼來講這個現象)。
他把一些例子誇大,概論化,説是這就是“一定發生”的現象,因爲有社會學的專有名詞(以及 logistics,好像是建基於無數的例子而得到的結論)所以這樣的現象就是必然會發生的情形。
簡單地說,他使用的是peudo-science的話語,用許多很難瞭解(沒有經過時間的考驗)的新鮮專用名詞(像他用的“斬殺綫”,這個詞剛在中國出現,并且使用很廣,還未超過4、5年,它在《百度百科》有專條,但有趣的是這條是今天(12/20)才剛上架的;又如SaaS這個寫法也在2004以後才出現;再如社會學的"weathering"這個觀念也還是2023年在一個叫做Arline T. Geronimus 的社會學者的書創造出來的;又如什麽“ID paradox”這個詞是從一本2017年一本有些小影響的小説借來的)。
總之,我可以瞭解他心中對美國(以及加拿大)有很多的失望,於是從他的那些左膠教授們(大約有80%以上的美國教授們治學都是以批判或反傳統/反別的學者的説法爲目標,務求一鳴驚人,說左派的話最容易,所以被笑為“左膠)學會一堆的術語,自己一知半解,就把報紙上讀來的、“進步”觀點之下看到的“不公平”(左派最核心的觀念:認爲社會的各種問題及缺點都是“不公平”所造成--a propos Marx)現象硬套入那些屬於理論層面的詞匯,引申成爲一個通俗的想法,來描繪整個美國世界是如何把中產階級打窮、把窮人逼死(失去了他們的名字和認同)、用大數據寫出來的不能不接受(難以否認)的龐大卻看不見的陰謀、終於... ,(沒有了!)
他對歷史事件(其實他根本沒有提到任何歷史事件)的大小完全不重視,也沒有忠實地説明現象的因果及影響的程度,而是以新穎、類似科學(假科學)的包裝來宣揚他的偏見。就是這麽一回事:一個沒有真實感(都是抽象理論)、沒有歷史向度的社會學研究生的作品(我懷疑他讀完了博士學位。)
下面是兩個在美國發表的中文YouTube,可供參考:


沒有留言:

網誌存檔