最近在網路流傳一則由Mehdi Hasan 在半島電視台主持的一場節目中，他與曾經擔任過鄧小平翻譯的中國智庫主管高志凱之間的問答，展現了Mehdi Hasan在採訪主持上的辯論功力。Mehdi Hasan 寫過一本書叫做《Win Every Argument: The Art of Debating, Persuading, and Public Speaking》在書中他系統性地介紹了如何在各種情境下脫穎而出、贏得勝利的技巧。這些技巧不是只有理論上的探討，而是 Hasan 在多年的新聞與辯論生涯中，經過無數實戰磨練之後總結出的寶貴經驗。
Hasan 特別強調「三段論」的魔力。在他看來，這是一種簡單而有效的說服方式，能夠幫助辯論者將複雜的論點化繁為簡，使聽眾更容易記住。在任何演講或辯論中，三個論點、三個故事或三個例子，往往能夠建立起一種自然的邏輯結構，使訊息變得更加引人入勝。這種技巧看起來簡單，卻能讓你的論述更加有力，也更容易在聽眾腦海中留下深刻印象。
在書中 Mehdi Hasan 提到「三段論」的一個經典的政治演講例子來說明這種技巧的有效性。這是來自美國前總統歐巴馬的故事。在他2008年競選總統期間，他常常使用「三段論」來加強他的說服力。例如，在他著名的「Yes We Can」演講中，他多次使用「三段論」來強調他的核心訊息。他說：
1. 「Yes We Can」 幫助這個國家走出經濟困境
2. 「Yes We Can」實現人人平等的夢想
3. 「Yes We Can」 建立一個更光明的未來
這三個重複的句子結構不僅讓他的訊息更容易被記住，也能夠在情感上打動聽眾，使他們感受到強烈的共鳴和鼓舞。透過這種簡潔而有力的表達方式，歐巴馬成功地將他的核心理念深植於選民心中，成為他競選活動中的一個標誌性元素。
Hasan 指出，像這樣的「三段論」結構，能夠幫助辯論者將複雜的論點簡化，使觀眾更容易理解和記住。這種方法不僅適用於政治演講，也適用於任何需要說服他人的場合，無論是在工作匯報、學術演講還是日常交流中，都能發揮出色的效果。
在討論辯論策略時，Hasan 引入了「柔道」的概念，這是一種在辯論中利用對手論點來反擊的巧妙策略。當對手提出一個看似強有力的論點時，不必急於反駁，反而可以先承認對方的合理性，隨後再引導觀眾注意到其中的漏洞或缺陷。這種做法不僅展示了辯論者的開明態度，也能巧妙地將對手的攻擊轉化為自己的優勢。Hasan 還建議在辯論中重塑問題，重新設定辯論的框架，使自己掌握更多的主動權，這種靈活應變的能力常常能在關鍵時刻改變局勢。
一個合適的例子來自 2012 年美國副總統辯論。當時的副總統拜登面對共和黨候選人萊恩。萊恩在辯論中批評歐巴馬政府的經濟政策，指責政府在削減預算赤字方面不夠努力。拜登在回應時運用了「柔道」策略，他並沒有直接反駁萊恩的批評，而是先承認對方的一些觀點，例如「預算赤字確實是一個嚴重的問題」。這一點讓拜登顯得理性且開明，減少了觀眾對他強硬立場的抵觸情緒。
然而，拜登隨後話鋒一轉，指出萊恩及其黨派提出的預算計劃存在嚴重缺陷，並質疑萊恩的具體措施如何能夠切實解決問題。他利用對手的攻擊反過來展示了萊恩方案的不完善之處，這樣不僅削弱了萊恩的立場，也強化了拜登自己政策的合理性。
Hasan 另外強調了「轟動效果」的運用，這種技巧在辯論中尤為關鍵。成功的辯論者往往能夠在適當的時機，以一句精準而有力的話語，迅速扭轉局勢，讓觀眾為之喝彩。這種「轟動效果」不僅能吸引觀眾的注意力，甚至可能成為辯論後的經典片段，為辯論者贏得更廣泛的影響力。Hasan 認為，這種技巧在政治辯論中尤為重要，因為它能瞬間增強辯論者的說服力和吸引力。
在談到辯論中的挑戰時，Hasan 提到了「Gish Gallop」戰術，這是一種通過在短時間內大量發表論點來壓制對手的策略。這種戰術的核心在於，讓對手無法在有限的時間內逐一反駁，從而佔據上風。一個經典的「Gish Gallop」戰術就是 2016 年的美國總統選舉辯論。在共和黨初選期間，川普多次使用這種戰術來對付他的對手。例如，在與其他共和黨候選人的辯論中，川普會在短時間內發表一連串的聲明，這些聲明從移民政策到經濟問題等多個議題。他的發言速度快、範圍廣，而且往往混合著半真半假的訊息，使得他的對手們很難在有限的辯論時間內逐一反駁。
由於時間有限，其他候選人無法詳細駁斥每一個論點，這就使得特朗普在辯論中顯得主動且具攻擊性。這種「Gish Gallop」戰術雖然可能會讓觀眾感到困惑，但由於其大量論點的堆積效果，往往能讓他看起來佔據上風。川普就是利用這種策略來擾亂對手的節奏，並塑造了自己作為一個強勢領導者的形象。
Hasan 在書中指出，面對「Gish Gallop」戰術時，最好的應對方式是選擇對手論點中最薄弱的一點進行集中攻擊，這樣可以迅速瓦解對方的整體論述，並且不讓自己陷入逐一反駁的陷阱中。這種應對策略需要辯論者具備高度的分析能力和快速反應能力，從而在壓力下保持冷靜並有效反擊。
Hasan 指出，這種策略在現實辯論中非常有效，尤其當對手無法及時回應時，更是無往不利。他建議應對這種策略的最佳方式是集中攻擊對手最薄弱的論點，迅速瓦解其整體論述，並揭露這種戰術的真實意圖，從而贏得觀眾的信任。
Hasan 對情感在辯論中的作用也有深入的探討。他指出，雖然事實和邏輯在辯論中至關重要，但如果不能打動聽眾的心，這些事實就無法產生應有的影響。在 Hasan 看來，成功的辯論者不僅要能夠陳述事實，還必須懂得如何運用情感來增強說服力。他認為，講述引人共鳴的故事，或是運用情感化的語言，都能夠讓聽眾更容易接受你的觀點，這種方法特別適合在面對情感豐富的議題時使用。
在人身攻擊方面，Hasan 提出了一個很特別的看法。傳統上，人身攻擊被被認為是不正當的辯論手段，但 Hasan 認為，在某些情況下，這種策略是必要且有效的。他強調，攻擊對手的品格或動機，可以削弱對方的可信度，尤其當對手的言行不一或存在利益衝突時，這種策略的效果尤為明顯。不過 Hasan 這個主張也挑戰了傳統辯論的道德底線，揭示了現實辯論中的殘酷性和複雜性。
聆聽與反應也是 Hasan 強調的另一重要技巧。他認為，成功的辯論者必須是出色的聆聽者，只有仔細聆聽對手的每一個細節，才能找出其論點中的矛盾之處，並加以利用。在這一過程中，保持專注和清晰的思維尤為重要，這樣才能在辯論中靈活應對對手的攻擊。
另外，幽默的巧妙運用也是 Hasan 強調的技巧之一。適時的幽默能夠緩解辯論中的緊張氣氛，贏得觀眾的好感。Hasan 認為，自嘲和機智的幽默可以讓辯論者更顯人情味，從而更容易獲得觀眾的支持。不過Hasan 也提醒，幽默必須適度，過度的「幽默」可能會適得其反，甚至引發觀眾的不滿。
Mehdi Hasan 在《Win Every Argument》中所介紹的這些辯論技巧，無論是三段論、柔道策略、轟動效果的運用，還是 Gish Gallop 戰術、情感攻擊、人身攻擊的合理運用，都是他多年實戰經驗的精華。這些技巧不僅僅是理論上的指導，也是他經過無數次實踐檢驗後得出的結論。如果能夠靈活應用這些策略，在充滿挑戰的現代社會中，不但能夠成為更為出色的溝通者和說服者，更有可能從許多詭辯當中，發現對方的用心以及企圖。
書名：Win Every Argument: The Art of Debating, Persuading, and Public Speaking
作者： Mehdi Hasan
#Joel愛亂翻書
https://youtu.be/kmYdpHtOv_E?si=hS5vbQNx4bonDtIK
****
感謝高志凱講了真話
鄧小平的前翻譯員、現任中国大外宣智庫副主任的高志凱，日前上半島電視台接受英國記者哈桑（Mehdi Raza Hasan）訪問，話題異常豐富，由「種族清洗台灣」、「習近平是否獨裁」、「新疆多少人被囚」，講到「中国人可以怎樣批評習近平」、「秦剛去了哪裏」等。
以上每個話題都獨當一面，現在緊湊地集合在一起，實在令人目不暇給；再加上哈桑尖銳敏捷的追問，高志凱一本正經的胡扯，笑位層出不窮，完全沒有讓觀眾去廁所的機會。訪問影片連結在本文結尾，值得花至少半小時看看，尤其是台灣人，因為高志凱已將中共對台灣人的想法，毫不含糊地宣之於口了。
高志凱儘管滿嘴謊言（例如說新疆維吾爾人生活得很快樂，又毫無根據地聲稱台灣10%人口有日本血統，揚言「統一」後這群「日本人」必須承諾效忠中国，否則就要驅逐他們），但訪問中他也有意無意吐露了一些真話，值得大家留意。以下是精華金句：
一
哈桑說：「只有12%台灣民眾表示希望與中国統一，沒有比這更不受歡迎的了。」
高志凱答：「一中政策不是由台灣人民決定的。（It's not up to the people in Taiwan to decide about the one-China policy.）」
高志凱這句話已赤裸裸告訴全世界，人民的意願對中共根本一文不值。「統一」前已如此，「統一」後難道反而會尊重你？
二
觀眾席上有人問高志凱：「你剛才聲稱中国有言論自由，可以批評中国政府。你能否展示一下言論自由，告訴大家在過去五年間，習近平犯下的兩個最嚴重錯誤是什麼？」
高志凱答：「我會說，中國要更迅速地行動，應對中国人口急劇老化和人口急劇下降的問題。（I would say China needs to take more prompt actions in dealing with the dramatic aging population in China and the dramatic demographic decline.）」
哈桑反應很快，馬上接着說：「你是指責習近平在老化問題上行動不夠快嗎？」
高說：「不，我認為整個中国政府，包括中央、國務院和地方政府，需要迅速採取行動，扭轉人口老化和人口下降的嚴重問題。」
中国人口老化和人口下降，當然是事實，但高志凱答案的啟示不在於此。問者要求他指出習近平近五年犯下的兩個嚴重錯誤，但高志凱由始至終也不敢承認是劍指習近平，這樣的答法，已證明中国沒有真正的言論自由。
高志凱在訪問中也提到，中国人可以批評政府，但批評必須是「正面（positive）」、「有建設性（constructive）」。那麼高志凱的批評又是否符合他自己提出的標準呢？所謂「有建設性」的批評，眾所周知，應該有實質內容，必須提出一些具體解決方針，才稱得上「建設性」。
但高志凱一味批評政府（當然包括領導人習近平）「不夠快」，完全沒有具體建議，只會煽動人民對中央政府的鄙視和憎恨，這算什麼「建設性批評」？連高志凱也無法示範「安全地」批評中国政府，其他普通人自然更加不可能。
三
哈桑談及中国接連有部長級官員失蹤，追問他們究竟去了哪裏。
高志凱答：「這意味着中国處理各種腐敗問題，確實是毫不留情的，就算外交部長和国防部長也不例外。（⋯⋯）聽我說，貪腐猖獗。（corruption is rampant.）」
高志凱當着全世界面前，親口認證中国官場「貪腐猖獗」，真是勇氣可嘉！我不禁好奇：這句明顯是批評中国政府的話，又算不算positive / constructive criticism呢？
四
哈桑問：「你不能說主席撒謊了，說他是個騙子，對嗎？」
高志凱答：「在中国，很快就會有人來找你談話。你不能這麼說。（You will be dealt with very swiftly in China. You cannot say that.）」
哈桑說：「這是你今晚所說的最誠實的話。」
綜合高志凱的訪談內容，他向全世界宣示了幾點重要事實，包括：中共會漠視人民意願；中国人不可能以任何形式罵習近平而沒有後果；高志凱本人也無法示範「建設性批評」；中国政府貪腐猖獗。
感謝高志凱勇敢地講出真相，希望他做了這個訪問後，也同樣有勇氣回去他的祖国。
附錄
30分鐘精華，有中文字幕：中共外宣最慘打臉現場!「收復台灣後要趕走230萬人!」被英國記者全程吊打！
https://youtu.be/cONy52ocpoA?si=xe8vUGlHMetNqXVD
完整訪問：Is Xi Jinping’s China on a path to war? Mehdi Hasan & Victor Gao | Head to Head
https://www.youtube.com/watch?v=kmYdpHtOv_E
______________________
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
沒有留言:
張貼留言