司馬觀點：包衰的朱主席（江春男）
宋楚瑜退出江湖已久，但地方仍有不少人脈，張榮味的走向最有指標性。在宋楚瑜與洪秀柱之間，他根本沒辦法作不同的選擇。挺洪秀柱，起碼要給一個說法，這個問題，恐怕朱立倫也只能苦笑以對。
朱立倫挑這個擔子，既是他的責任，也是他的懲罰。明明徒勞無功，也必須努力向前。也許把它當作十字架，當作報應，或是當作贖罪，反正必須有充分思想準備，即使滿身泥巴，也要撐下去把戲演完。
洪秀柱與地方毫無淵源，每次下鄉，都靠特定媒體硬撐場面。一旦談正事，要用到知識和見識的時候，她的表現和一些最不用功的民代一樣，令人尷尬不已。跟外國人交流時，簡直慘不忍睹。跟企業界座談，只會暴露無知。即使談兩岸，也只會讓人看到其淺薄。
許多深藍人士批老宋叛黨，說他以恨為出發點，才會多次出來裂解國民黨。但國民黨早已被馬英九裂解，黨內離心離德，無法正常運作，否則洪怎麼有機會。
以宋的背景經歷和作風，他比馬更能代表國民黨，比洪更能代表藍營正統。這次宋的出馬，其實有利於藍營在台灣的生存發展。藍營不必感謝宋，但也不能怪他；不過，宋應感謝馬英九和洪秀柱，因為不斷受到他們兩人的刺激和鼓勵，才有宋的這一次。
朱立倫挑這個擔子，既是他的責任，也是他的懲罰。明明徒勞無功，也必須努力向前。也許把它當作十字架，當作報應，或是當作贖罪，反正必須有充分思想準備，即使滿身泥巴，也要撐下去把戲演完。
洪秀柱與地方毫無淵源，每次下鄉，都靠特定媒體硬撐場面。一旦談正事，要用到知識和見識的時候，她的表現和一些最不用功的民代一樣，令人尷尬不已。跟外國人交流時，簡直慘不忍睹。跟企業界座談，只會暴露無知。即使談兩岸，也只會讓人看到其淺薄。
許多深藍人士批老宋叛黨，說他以恨為出發點，才會多次出來裂解國民黨。但國民黨早已被馬英九裂解，黨內離心離德，無法正常運作，否則洪怎麼有機會。
以宋的背景經歷和作風，他比馬更能代表國民黨，比洪更能代表藍營正統。這次宋的出馬，其實有利於藍營在台灣的生存發展。藍營不必感謝宋，但也不能怪他；不過，宋應感謝馬英九和洪秀柱，因為不斷受到他們兩人的刺激和鼓勵，才有宋的這一次。
在馬陰影下沒實權
朱立倫是苦命主席，在馬的陰影之下，沒有實權，只有責任，不論國民黨選好選壞，他都包衰。洪如選得不錯，可能被拱為黨主席，對朱完全沒好處，何必太認真，過過場就好了，沒有人會怪他的。
司馬觀點：孫文的革命家本色（江春男）
台灣把他當國父，國民黨要員訪問大陸一定要去中山陵祭拜，且均以中山信徒為榮，實際上，孫文是革命黨，為革命不擇手段。近年來，在史料和觀念的夾擊下，他鍍金聖像早已褪色，與天下為公的理想幾乎完全相反。
國民黨說，孫中山九次革命，終於推翻滿清後，立即功成身退，讓位於袁世凱，高風亮節舉世無雙，其實這根本是笑話。武昌起義不是他領導的，那時他老人家還在美國丹佛，看到報紙才知道。
當時的革命黨人互相不買帳，所掌握的軍隊和地方政權十分有限，而袁世凱擁兵自重，國內外聲望最高。如不是袁世凱以實力進逼，滿清皇帝不一定退位。如果袁世凱全力鎮壓，革命軍哪裡是北洋系的對手。
袁世凱後來因稱帝而成革命罪人，這一點無須辯護。但他簽訂二十一條，就變成賣國賊，就有些冤枉。當時的孫文積極地與日本人勾結，並簽署密約，內容只有十一條，但其出賣的國家主權和利益，超過袁世凱的二十一條，但他卻倒打袁一大耙。
國民黨說，孫中山九次革命，終於推翻滿清後，立即功成身退，讓位於袁世凱，高風亮節舉世無雙，其實這根本是笑話。武昌起義不是他領導的，那時他老人家還在美國丹佛，看到報紙才知道。
當時的革命黨人互相不買帳，所掌握的軍隊和地方政權十分有限，而袁世凱擁兵自重，國內外聲望最高。如不是袁世凱以實力進逼，滿清皇帝不一定退位。如果袁世凱全力鎮壓，革命軍哪裡是北洋系的對手。
袁世凱後來因稱帝而成革命罪人，這一點無須辯護。但他簽訂二十一條，就變成賣國賊，就有些冤枉。當時的孫文積極地與日本人勾結，並簽署密約，內容只有十一條，但其出賣的國家主權和利益，超過袁世凱的二十一條，但他卻倒打袁一大耙。
主張暴力反對改革
孫文向列強承諾各種喪權辱國的密函文件，近年逐漸浮現，例如租借滿洲，開礦、鐵路和關稅，包括付款方式和利息計算在內，琳琅滿目，怵目驚心，如果把這些史料放在國父紀念館一併展出，那就太好玩了。
孫文主張暴力革命，反對改革，他以暴力推翻滿清，也以暴力對抗袁世凱，他個性專斷獨裁，黨內大權一把抓，民主是空談。有人說如果革命成功，孫文會變成中國的列寧，列寧搞革命一樣不擇手段，這才是革命家本色。
沒有留言:
張貼留言