【咖啡廳裡的革命家】
最近讀完《活著說出真相-蔡寬裕先生訪談錄》，有提到張深切先生對他的影響很大。2017年吧？我向已故讀蔡寬裕先生(台灣政治受難者關懷協會榮譽理事長)請教過張深切的事蹟，蔡老告訴我當時受其啟迪頗大，但張也有那個時代的限制，曾特別多次囑咐過蔡老一件事情，交代這些臺灣意識清晰的青年，不可有進行組黨或結社的行為。
我的解讀張深切先生對蔡寬裕等年輕人的話，想法也和管仁健先生那時的一篇文章所分析的看法一樣。在一個沒有「人權」的國家裡，又何必空談「主權」呢？這是對照日殖時期和20世紀國府統治下的法制和審判制度的印象，又逢謝東漢老先生跟我聊到張深切的往事，以及蔡老轉述以上的話。
戰後臺灣的知識分子，在二二八事件後有如驚弓之鳥，最讓我心碎的故事是阮美姝阿姨轉述他母親不准她弟弟讀大學，成為知識分子的那段事情，免得在此黑暗體制下，有如其屍首無蹤的丈夫- 阮朝日般的遭遇。哀莫甚此..哀莫甚此。
溫文儒雅的蔡老先生，與人談話時的沉穩和真摯，令人無法和革命家的形象連結在一起，看完此書想到他和張深切的師友關係，真的覺得他和張深切一樣，是文教人士也是有理想且付諸行動的革命家，特別是張深切和台籍青年在廣州成立「廣東臺灣學生聯合會」並擔任委員；隔（1927）年2月15日，臺灣學生聯合會由張秀哲帶隊，參觀黃埔軍校的活動，隨後3月27日秘密組織「廣東臺灣革命青年團 」，主張重建臺獨革命旗幟，以「弱小民族」聯合向日本帝國主義宣戰。哇! 有師承的囉。
加上，當年張深切開設經營的聖林咖啡廳，眾多慕名前來的年輕人，大概只有蔡老入獄多年的人生經歷和張深切有相似之處，都是為了理想而奮不顧身的知識份子人格吧! 說到張深切的這本書《里程碑》(原名《黑色的太陽》)，謝東漢伯伯倒是有說過一段他父親謝文達的評論，竊笑當時負責出版檢查的警總水準太差，不知道「黑色的太陽」就是當時社會主義的一支-無政府主義的象徵吧! 結果，後來當局竟然要蔡寬裕承認他們是受中國共產黨指示搞台獨了，也太跳躍了吧!
最後，我所知張深切也深受魯迅先生的影響，除了用張死光之名和魯迅交往的師友關係外，似乎對話劇產生興趣也是和魯迅的啟迪有關？要查一下。倒是，為何張深切會和親日政權過從甚密呢？原來是張我軍的在華經驗使然。
當年1935年張我軍擔任北平市政府秘書，協助秦德純和日方交涉，結果國府撤出北平時，竟然落下了張我軍而別，張我軍本來想跟著走，幸好有位老先生勸阻，此時他才感到「亞細亞孤兒」的悲哀。
而1938年張深切到中國大陸時，和張我軍等認識，本來想往國府發展的他，知道了當時國府對臺籍人士的不信任和對謝文達的追殺行動，他才在北京待下，想想，在亂世要保命還真是不容易啊!不能一廂情願囉!
沒有留言:
張貼留言