蘋論：認清689已經回不來了；分裂投票 好：朱跟馬差不多，改革是用來騙選票的；柯文哲、林義雄、【姚人多】首都大亂鬥、民進黨。黃珊珊，楊實秋，李慶元

蘋論：

認清689已經回不來了

2015年12月19日

胡志強說，國民黨還有逆轉勝的機會，「只要當初投馬英九的689萬票出來，我們就贏定了。」這話如果是向藍軍基本盤喊喊話還可以，不過若就這次選舉的選民結構、政黨理念到選戰策略來看，藍軍必須認清，689已經回不來了；若國民黨還不改弦更張，甚而可能在這次選後退化成一個中小型政黨，難以翻身。
首先，就選民結構而言，這4年來新生了超過120萬的年輕選民，也凋零了超過60萬的老年人口；眾所周知，年輕選民多是「天然獨」，這將近200萬選民結構的轉換對國民黨很不利。而這4年內，也是首次發生國民黨政黨支持度落後於民進黨約一成的狀況，且這趨勢已維持超過一年，台灣傳統藍綠板塊為五五對四五的說法已不適用。

政策得罪基本盤

其次，從社經政策來看，藍綠都是中間偏右的政黨，其最大分野在於統獨與中國政策；國民黨之所以能長期在台灣執政，是因為選民認為它相對於民進黨更為中道穩健，能夠維護台灣利益；不過，這種長期認知在太陽花學運後被顛覆，加上繼之而來的朱習會、洪秀柱的「一中同表」以及馬習會，國民黨幾乎是主動讓出「維持現狀」的戰略高地給民進黨。這種印象轉換一旦被建構，極不容易扭轉。
第三、由於朱立倫的民調更低於國民黨支持度，造成他選戰的議題設定極為保守，始終以召喚藍軍基本盤為主策略；沒想到，從換柱風波、不分區名單到王如玄軍宅案，朱的每一次選戰出招都得罪藍營基本盤；中立選民跑光光，藍營選民又不欣賞，造成朱兩頭落空的窘境。 

中立選民不支持

這幾天密集公布的多份民調都顯示，朱立倫總以超過2成的支持度落後蔡英文，其中最怵目驚心的訊息是，朱在中立選民的支持度都只有個位數，甚而低於宋楚瑜，其景況與一年前的連勝文如出一轍。朱與連兩競選陣營總希望「召喚」藍軍基本盤，但都不願認真思考「此盤」已非「彼盤」，不但藍軍回流有限，甚而趕跑了可能的中立支持者。選戰為何一直沒起色？午夜夢迴的朱立倫該想想，他從政10多年累積的溫和理性形象都到哪裡去了？
台灣變了，689也變了，只有國民黨還不變。這是這場總統選舉進行到現在，如此冷清又毫無看頭的原因。 

分裂投票 好

2015年12月18日

誰都知道明年選舉會發生分裂投票的現象，也就是個別選民總統投A黨候選人；立委投B黨或無黨籍候選人；政黨票投C黨或某政團。這樣的情形很有趣，但也複雜，且三項選擇互相影響，造成情緒及感情因素介入較以前歷次選舉都深入。
青年不忠於政黨

譬如張三是淺藍選民，但對朱立倫沒有好感，決定總統投蔡英文；但是內心不安，對背叛國民黨深懷罪惡感，於是政黨票決定投國民黨。區域立委原該投國民黨候選人李四，但張三不喜歡李四，就選擇投時代力量的王五。這種典型的分裂投票有什麼不妥嗎？
其實很矛盾。若蔡英文當選後，會和國民黨立委妥協嗎？不會，而且會勢如水火，蔡行政當局提出的提案，一定被國民黨立委抵死杯葛。那麼張三投了蔡，又投了政黨票給國民黨，理論上形成自己打自己的矛盾，如何得解？當然，任何人都可以說總統我喜歡選A先生、但我不喜歡A的黨，所以政黨票我投別的黨，而立委我選擇民國黨來制衡前兩個黨，沒有人可以挑戰這個選擇，雖然看起來矛盾。如果只選總統，張三沒有政黨票來平衡、安慰他背叛國民黨的罪惡感，就不會選擇蔡英文，只能投朱立倫，結局就會不同。同理，區域立委的選舉也與政黨票和總統票有連動關係。
如果是深藍鐵票部隊，結果又會不同。鐵桿藍軍吳六的三張選票都給國民黨候選人，完全不管候選人是不是狡猾投機，沒有誠信之人。好在這種選民像禿鷹一樣逐漸絕種。年輕選民不忠於政黨及個人，分裂投票才會普遍。 

助新血流進政界

若台灣分裂投票成為較固定的模式，將鼓勵政治參與使小黨和第三勢力可以分到部分政治資源，台灣政治將更多元，新血也會源源不絕流進政界，衝垮拒絕改革的死硬保守派。分裂投票對台灣的政治改革具有正面的功效，越多改革的菁英加入，保守反動、落後過時的國民黨越遭稀釋，改革的阻礙越少。
朱立倫一口一個改革，他一共說了24次「做好、做完」此任的新北市長，結果呢？可信嗎？足見朱跟馬差不多，改革是用來騙選票的。 

【姚人多專欄】首都大亂鬥2015-12-16 12:30

點擊圖片可瀏覽相關圖片

民進黨在首都裡，有實力勝選的人被林義雄宣判死刑，又必須與柯文哲妥協。狂人的實力，加上聖人的神諭，共同造就了素人的政治舞台。大亂鬥於是在台北這個城市中展開。

姚人多

民進黨中常會日前針對這次立法委員選舉沒有提名的選區，通過一份支持的名單。這份名單公布之後，雖然談不上輿論譁然，不過，也引發不少媒體的討論。討論的焦點多半擺在幾個特定的候選人身上，比如說，親民黨的黃珊珊，以及被國民黨開除的楊實秋與李慶元。

一項賠本的政治交易

論者指出，民進黨的名單沒有任何理想性，也無法歸納出任何道德原則，簡單地說，它既沒有進步，也沒有改革。它是基於勝選的考量所做出的裁量，或者，它單純只是一項政治交易，而且是一項賠本的政治交易。
這些批評有它的道理。畢竟，政黨總需要一些理念來支撐。而且要說服民進黨的長期支持者，走進投票所，把章蓋在印有李慶元等人照片的欄位上，實在是一件高難度的事。這些支持者對李慶元這幾個人，多年來累積了不少情緒。現在，黨的高層在一種未跟支持者溝通的情況下，不僅與他們和解，甚至還下令，支持者必須改變多年來的思考方式。我不得不說，這是一個非常大膽的政治冒險。
民進黨為什麼要這麼做呢？我認為，這個問題沒有答案。之所以沒有答案，是因為這是一個假問題。或者，應該這樣說，這種問問題的方式根本就錯了。問題應該倒過來問，民進黨能不這樣做嗎？
在台灣的政治中，台北市是一個最奇妙的地方。在這個城市裡，最進步的思維與最保守的心態，以一種非常神奇的方式與比例共同存在。最期待改變的人住在這裡，最抗拒改變的人也住在這裡。進步勢力與社運人士在這裡找到同溫層，深藍勢力也在這裡建立最後的堡壘。

必須與柯文哲妥協

民進黨在這個城市裡占不到便宜，即使國民黨的政治版圖已經接近分崩離析，這個城市的大部分地方，只要掛上民進黨的旗子，選民會自然產生一種排斥感。沒有人可以很精準地說明這種排斥感的原因與歷史淵源，也沒有人知道要如何改善它，這麼多年，民進黨在這個號稱首都的地方，始終是抱持著一種得過且過、欲振乏力的態度在經營。
在這種情形之下，如果民進黨要推出自己的候選人，他們勢必只能推出在地方上經營許久的議員。不過，這種提名方式在很早之前就被林義雄宣判死刑。這位台灣政壇的聖人，表面上批評民進黨，實質上卻為今日我們看到的首都大亂鬥開啟了契機。
有實力勝選的人不能選，這是民進黨在台北的最大困境。然後，另一個困境是，他們必須與柯文哲妥協。柯文哲是一個狂人，而且是一個喜歡政治的狂人。他上任之後，曾經短暫地為這個城市帶來新氣象。不過，一年過去了，重大的城市風貌與風格的改變並沒有發生。聰明的他很快就知道，原來搞政治比改變城市容易得多，而且有趣得多。
於是，他開始到很多地方去看立委候選人，他發明了很多不叫站台的站台方式。這些候選人，除了國民黨之外，什麼政黨色彩都有。他也許不想弄出一個正式的柯系，不過，可以確定的是，他想讓自己成為國內一股有分量的政治勢力。民進黨當然知道他在幹嘛，經過評估，他們不願意在這次選舉中與這股勢力決裂。

聖人與狂人造就素人

狂人的實力，加上聖人的神諭，共同造就了素人的政治舞台。大亂鬥於是在這個城市中展開。
當初，聖人心中最好的構想是，有足夠多的好素人來跟民進黨合作。不過，無奈的是，素人真的滿多的，可惜成氣候的卻不多。民進黨不是不讓，他們是不知道要讓誰。加上，聖人青睞與期待的素人，狂人不見得買單。素人無法打倒國民黨，狂人需要累積政治實力，民進黨又不得不投入選戰，這就造就了像李慶元這樣的人活動的空間，同時也造就了首都改革陣線這個詭異的產物。
離開了國民黨之後的政治人物就不是藍的嗎？被國民黨開除黨籍之後的人就不再是個統派嗎？這是好問題。不過，柯文哲沒有這方面的顧慮。事實上，如果把他全台灣支持的對象全部加起來，那絕對是一幅無法解釋的政治畫面。

魚先幫水，還是水先幫魚？

民進黨難堪的地方在於，柯文哲不需要解釋或回答這幅怪誕的畫面，民進黨卻責無旁貸。然而，這個世界上，根本沒有人可以解釋首都改革陣線的原則與理念，除非這些人共同簽署一個聲明，或者，幾個比較有爭議的人，向民進黨釋出極具象徵意義的善意。比如說，針對阿扁的特赦表態，或者，扮演批評馬英九的急先鋒。
魚幫水，水幫魚，這是我們常常在政治領域中聽到的話語。政治本來就是協商，本來就是在共同利益之下各取所需。不過，現在民進黨的問題是，他們的池子裡突然跑來幾隻原先不在這個池子的魚。
究竟魚要先幫水，還是水先幫魚，這正在考驗著民進黨高層的智慧。