2026年3月27日 星期五

Koji Yakusho *the lead actor+ shares his insights on layered characters多層次角色. Peter Grille, 反思Wim Wenders最近電影 “Perfect Days,” ... “komorebi”(means the play of sunlight ..)..."漫談"Donald Keene 譯/著的日本文學" 40 ;哥倫比亞大學的「唐納德・基恩中心」等同事 Peter Grilli 在日本 (代々木八幡宮) 神木憶交往 Shares Memories of Keene 。.鹿橋 《人子 》六《本木物語》.

 Master of versatility Koji Yakusho shares his insights on layered characters, aging and "Perfect Days": "If you're not enjoying your role, it will come across to the audience."

人工智慧概述


多層次角色是指故事敘述中複雜、立體的人物形象,其深度超越了表面特徵,反映了現實生活中人類的心理。這類角色並非依賴單一的刻板印象,而是透過結合內在動機、相互衝突的目標、過往創傷和個人秘密來建構的。


Quora


Quora


+2


多層次角色的核心要素


表面與內在:公開可見的公眾形象與隱藏的私人動機或脆弱之處形成對比。


矛盾:擁有相互矛盾的特質(例如,一個內向的人在緊急情況下卻異常勇敢)會使角色更加可信。


潛台詞:角色言語與其真實感受或意圖的對比。


複雜性層次:


外在因素:角色的外表、角色和行為。


內在因素:角色的恐懼、缺陷和錯誤信念。


背景故事:塑造其當下決策的經驗。 jamigold.com


jamigold.com


+4


為什麼層次豐富的角色很重要


提升參與:正如 Jami Gold 所解釋的,層次豐富的角色能夠吸引讀者/觀眾繼續閱讀,從而發現角色的新層面。


避免陳腔濫調:層次豐富的角色超越了刻板印象(例如,不僅僅是“海豹突擊隊員”,而是一個既害怕又保護妹妹的大哥,恰好也是海豹突擊隊員),Jami Gold 指出。


增強同理心:如 Fiveable 所述,當觀眾理解角色行為背後的「原因」時,他們會與角色產生更深層的共鳴。

AI Overview

Layered characters are complex, three-dimensional figures in storytelling that possess depth beyond their surface traits, mirroring real-life human psychology. They are built by combining internal motivations, conflicting goals, past traumas, and personal secrets, rather than relying on one-dimensional archetypes. 

Quora

Quora

 +2

Core Components of Layered Characters

Surface vs. Interior: A visible, public persona contrasting with hidden, private motivations or vulnerabilities.

Contradictions: Possessing conflicting traits (e.g., a shy person who is incredibly daring in emergencies) makes them more believable.

Subtext: The contrast between what a character says and what they actually feel or mean.

Layers of Complexity:

External Factors: Their appearance, role, and actions.

Internal Factors: Their fears, flaws, and false beliefs.

Backstory: Experiences that shape their present-day decisions. 

jamigold.com

jamigold.com

 +4

Why Layered Characters Are Important

Increased Engagement: They compel readers/viewers to keep reading to uncover new aspects of the character, as explained by Jami Gold.

Avoids Clichés: They move beyond stereotypes (e.g., not just a "Navy SEAL," but a terrified, protective big brother who happens to be a SEAL), notes Jami Gold.

Increased Empathy: When audiences understand the "why" behind a character’s actions, they relate to them more deeply, as described by Fiveable. 

jamigold.com

jamigold.com

 +4

For example, a character might act confident to hide deep-seated insecurity, or a villain may have a valid reason for their actions, creating a richer experience for the audience. 

-----

0423 Peter Grille, Kuroshawa. 主角介紹 Criterion Collection 中日本電影選     反思Wim Wenders最近電影 “Perfect Days,” ... “komorebi”(means the play of sunlight ..)..."漫談"Donald Keene 譯/著的日本文學" 40 ;哥倫比亞大學的「唐納德・基恩中心」等同事  Peter Grilli 在日本 (代々木八幡宮) 神木憶交往  Shares Memories of Keene 。.鹿橋 《人子 》六《本木物語》..... 1972/1974/....... Parables of Sun Light By Rudolf Arnheim      

反思Wim Wenders最近電影 “Perfect Days,” ... “komorebi”(means the play of sunlight ..)..."漫談"Donald Keene 譯/著的日本文學" 40 ;哥倫比亞大學的「唐納德・基恩中心」等同事  Peter Grilli 在日本 (代々木八幡宮) 神木憶交往  Shares Memories of Keene 。.鹿橋 《人子 》六《本木物語》..... 1972/1974/....... Parables of Sun Light By Rudolf Arnheim      

https://www.facebook.com/hanching.chung/videos/994513875576760


But there’s something else here. It seems that Wenders’s eye, like Hirayama’s, snagged on the shadows. The canopies of trees are omnipresent in the film, seeping into Hirayama’s dreams at night, which Wenders renders in hazy black and white.

    There’s a word in Japanese that transliterates to “komorebi” and refers to a phenomenon for which there is no single word in English: the quality of light as it filters through foliage. Hirayama’s life and mind are full of shadows, despite the sunlight he keeps reaching for. The light of komorebi is not full brightness — it is glistening, ever-changing, full of variation. Hirayama loves this, and he photographs it because the constant capture of what other people miss — the subtle shifts in the canopy every single day — are for him another indication of the trees’ vitality.[Tokyo] Yoyogi Hachimangu Shrine (代々木八幡宮)

    但這裡還有別的事情。看起來,文德斯的眼睛和平山的眼睛一樣,抓住了陰影。樹冠在片中無所不在,滲透進平山夜晚的夢境,文德斯用朦朧的黑白色來呈現。


    日語中有一個詞音譯為“komorebi”,指的是一種英語中沒有單字描述的現象:光線穿過樹葉時的品質。儘管平山不斷追求陽光,但他的生活和心靈卻充滿陰影。枯萎光的光芒並不是無比明亮,而是閃閃發光、千變萬化、充滿變化。平山很喜歡這種感覺,他拍攝這些照片是因為不斷捕捉別人所忽略的景象——樹冠每天發生的細微變化——對他來說,這是樹木生命力的另一種體現。 [東京] 代代木八幡宮 (代々木八幡宮)


    彼得‧格里利 (PETER GRILLI) 是波士頓日本協會會長,也是著名的日本歷史與文化專家。他童年的大部分時間都在日本長大,並獲得了哈佛大學東亞研究學士和碩士學位。在東京,他也曾就讀早稻田大學和東京大學。


    1971 年至 1975 年,他擔任東京 Weatherhill 的高級編輯;1975 年至 1987 年,他擔任紐約日本協會電影、教育和表演藝術項目主任。後來,他領導了PBS的日本計畫(1986-89年),隨後在紐約經營一家獨立顧問公司,專門從事與日本相關的媒體、企業傳播和文化交流。 1996年至2000年,他擔任哥倫比亞大學唐納德·基恩日本文化中心主任。


    2000年,他被邀請擔任波士頓日本協會會長,該協會是美國40多個日美協會中歷史最悠久的協會。


    2003年,格里利先生被日本政府授予三級聖物章,以表彰其長期為日美文化交流做出的貢獻。 2009年,他獲得了重光衛獎。


    格里利先生為國際雜誌和報紙撰寫了大量有關日本的文章,包括《紐約時報》、《華爾街日報》、《GEO》、《亞洲雜誌》、《日本時報》和《日本季刊》。他是《FURO:日本浴場》和《電影中的日本:日本紀錄片和戲劇電影綜合目錄》等書籍的作者。作為一名紀錄片製片人,他編寫或共同製作了以下電影:「神道教:日本的自然、神與人」(1978 年);《夢窗:日本花園的倒影》(1992) 「武光徹:電影音樂」(1994);以及《黑澤明》(2001 年)。身為日本古典和當代文化活動的製作人,他負責美國主要的歌舞伎、能劇和文樂巡演,以及日本的許多其他電影、音樂和戲劇節目。

    PETER GRILLI is President of The Japan Society of Boston and a well-known specialist on Japanese history and culture. Raised in Japan for most of his childhood, he received BA and MA degrees in East Asian Studies from Harvard University. In Tokyo, he also studied at Waseda University and Tokyo University.

    He worked as Senior Editor at Weatherhill in Tokyo from 1971-75 and Director of the Film, Education, and Performing Arts Programs at the Japan Society of New York, 1975-87. He later headed The Japan Project of PBS (1986-89), and subsequently operated an independent consulting office in New York, specializing on Japan-related media, corporate communications, and cultural exchange. From 1996-2000, he was Director of the Donald Keene Center of Japanese Culture at Columbia University.

    In 2000, he was invited to become President of the Japan Society of Boston, the oldest of more than 40 Japan-America Societies in the U,S,.

    In 2003, Mr. Grilli was awarded the Third Class Order of the Sacred Treasure by the Government of Japan in recognition of long service in cultural exchanges between Japan and the U.S. In 2009, he received the Shigemitsu Mamoru Award.

    Mr. Grilli has written extensively on Japan for international magazines and newspapers, including The New York Times, Wall Street Journal, GEO, Asia Magazine, The Japan Times, and The Japan Quarterly. He is author of the books "FURO: The Japanese Bath" and "JAPAN IN FILM: A Comprehensive Catalogue of Documentary and Theatrical Films on Japan." As a documentary filmmaker he wrote or co-produced the films: "SHINTO: Nature, Gods and Man in Japan" (1978); "DREAM WINDOW: Reflections on the Japanese Garden" (1992); "TORU TAKEMITSU: Music for the Movies" (1994); and "KUROSAWA" (2001). As producer of Japanese classical and contemporary cultural events, he has been responsible for major U.S.tours of Kabuki, Noh, and Bunraku tours, as well as many other film, musical and theatrical programs from Japan.

    【影片】《渡邊直美赴哥倫比亞大學演講》

    由美國哥倫比亞大學舉辦、介紹日本文化的活動中,首次將「搞笑文化」納入主題。以紐約為活動據點的日本藝人渡邊直美,在活動中以英語演講,引起現場觀眾哄堂大笑。 

    哥倫比亞大學的「唐納德・基恩中心」,從30多年前開始舉辦各式活動來介紹日本文化,至目前為止曾邀請過知名的作家和藝術家。 

    #搞笑文化 #日本文化 #渡邊直美 #紐約 #哥倫比亞大學

    👇更多訊息

    https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/zt/news/,


    Peter Grilli, Long-time Friend of Donald Keene Devoted to Cultural Exchange between Japan, U.S. Shares Memories of Keene

    The Japan News
    Peter Grilli during an interview at his childhood playground, Yoyogi Hachimangu shrine in Shibuya Ward, Tokyo, on April 10

    Peter Grilli, a writer, documentary filmmaker, and former President of the Japan Society of Boston, was a good friend of Donald Keene’s for over half a century. He has made many significant contributions to cultural exchanges between Japan and the U.S., including various events he conducted as the Director of the Donald Keene Center at Columbia University in the 1990s. While Grilli was visiting Japan for the first time in five and a half years, I interviewed him on a day that cherry blossoms were at full peak about his memories of Keene and the current state of cultural exchange between the two countries.

    Our meeting place was Yoyogi Hachimangu shrine in Shibuya Ward, Tokyo. Grilli had suggested that we meet at the shrine, and there was a reason for that. The grounds of the shrine appear as an important location in Wim Wenders recent film “Perfect Days,” and when Grilli saw the film he instantly recognized the location as a favorite spot from his childhood in Tokyo. The 81-year-old Grilli had lived nearby for two years beginning in 1948, when he was five years old, and the shrine was his beloved playground. Grilli, who calls this trip a sentimental journey, wanted to return to the place of his childhood memories.

    As we climbed the stone steps leading up to the main shrine, he said, “In the film, there is a scene where the lead actor, Koji Yakusho, sitting on a bench here at Hachimangu shrine, looks up at the trees and says, ‘These trees are my friends.’ When I saw that, I thought, ‘That’s exactly what I used to think.’ The same trees are still here, and they are still my friends.” The house nearby where he had lived with his family is now the Embassy of Vietnam.

    Reaching Ordinary People

    “I think I first met Donald Keene in Japan, but I don’t remember exactly. I was never Donald’s student,” Grilli began to speak, sitting on the same bench where Yakusho sat in the movie. Starting from 1995, when Grilli became Director of the Donald Keene Center at Columbia University, the two met almost daily in New York while Keene was there for six months every year. “We talked about ordinary things, not so much about Japanese literature. We talked mostly about music, opera, cooking and occasionally a little bit about literature, too.”

    The Center had been founded in 1986 by Barbara Ruch, a former student of Keene’s and herself a professor at Columbia University, with the aim of extending understanding of Japanese culture beyond the academic world to the broader American public.

    During his five years as Director of the Donald Keene Center, Grilli presented many concerts, films, symposia and public performances. One example was a big international symposium about Chikamatsu Monzaemon (1653-1725), the great Edo period (1603-1867) playwright, inviting well-known Japanese professors, filmmakers, actors and theater professionals who had specialized in Chikamatsu’s plays. “Donald loved that kind of thing,” Grilli recalled. “Early in his own academic career, he had studied and translated many of Chikamatsu’s plays, and throughout his life he had a special love for the bunraku puppet theater. He was unquestionably a great professor and translator and he did superb academic work as a scholar. But he was also deeply interested in how ordinary people perceived Japan. His books, and research are of course essential studies of Japan, but he also wanted ordinary people to read them and come to understand and appreciate Japanese culture. In that way, I think Donald was quite unusual.”

    Grilli felt a similar sense of responsibility to the general public. That is why Grilli was determined to share his own love of Japanese films, music, kabuki, bunraku, and other popular Japanese arts with American audiences. Earlier in his own career as a program director at the Japan Society of New York, Grilli had produced major presentations of Japanese arts to large public audiences.

    Broader Cultural Relationships

    “Donald was a giant!” Grilli recalled of Keene’s many accomplishments. “He did so much. Many of his books were written for ordinary people, in a style that is fairly easy to read. In that sense, his role was very extremely important.”

    Grilli commented that Japanese studies in the U.S. are now in their third or fourth generation. Keene was a leader of the first postwar generation, together with Edwin O. Reischauer, Edward Seidensticker and a few others. They were the pioneers, followed by a second generation that learned from them, and now it is time for a new generation of writers and scholars, to carry forward their work.

    The pioneering Keene wrote the following message in a 2013 tribute book honoring the achievements of Peter Grilli, his friend and colleague.

    “It doesn’t seem possible, but I think I have known Peter for fifty years. The difficulty in recognizing this fact comes from his not having changed either in appearance or enthusiasms. His constancy shows in his love for the classics of music: even works he has heard countless times, he still hears with excitement. His unfailing taste enables him also to discover and enjoy what is of genuine worth in the new.”

    Grilli moved to Boston in 2000 and became President of the Japan Society of Boston, where he has devoted himself to cultural exchange between Japan and Boston. The Japan Society of Boston is the oldest Japan Society in the U.S., celebrating its 120th anniversary this year. John Manjiro (Nakahama Manjiro), the famous Japanese fisherman who, in 1841, was rescued by an American whaling ship after being lost at sea in the Pacific Ocean, later arrived in the U.S., and lived near Boston, Massachusetts, where the Japan Society of Boston is located. The Museum of Fine Arts, Boston and the Peabody Essex Museum of Salem also have renowned collections of Japanese fine arts as well as the everyday items of Japanese commoners during the Edo and Meiji eras (1868-1912), collected by Edward Morse, who discovered the well-known Omori Kaizuka Shell Mounds archaeological site.

    During my interview with Peter Grilli, I felt his warm personality and passion for Japanese culture. Similarly, Donald Keene wrote this message in the tribute book.

    “Peter is a great collector, not so much of recordings of music as of people. His warmth and concern for others makes friends even of strangers. I know no one who has as many friends in Japan and that must be true of Boston as well.”

    As we sat talking quietly at Yoyogi Hachimangu shrine, we noticed a visitor embracing a large sacred tree in the vicinity of the shrine, across the way from our bench. She seemed to be praying to the tree, and Grilli gazed at her intently.

    “It’s interesting,” he said. “How traditional cultural values seem to be preserved in such places.” And then, he continued: “The opportunities for cultural exchanges are much greater now between Japan and other countries. For example, just consider the JET program, where young people come and teach in local Japanese communities spending two or three years. They go back to their native countries, where some of them — remembering their friendships in Japan — continue to work in Japan-related businesses or in Japanese studies. That’s a vital new kind of relationship which, I am sure, will become increasingly important in the future.”


    柯文哲應曉薇沈慶京等洗錢入門: 大家看判決書,通常只關心「到底判了幾年」。但我看完的心得是另一回事:法院用了整整 35 頁的篇幅,根本是幫大家拆解了一本《黑金操作手冊》,完整揭露「錢怎麼送、怎麼收、怎麼洗到看起來乾乾淨淨」。​ 。一審宣判有期徒刑17年、褫奪公權6年援柯文哲!國台辦嗆賴政府多行不義必自斃 果真是中國共產黨駐台支部。 聲援... ·前台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲涉入京華城容積率弊案、政治獻金等案, 國台辦深夜重砲批賴清德。 【遭求刑28.5年「竟比黎智英重」 陳佩琪:要向全世界控訴綠色迫害。 2026 0210】.....查了一年,查到柯文哲...........裁定柯文哲7000萬交保...Joel (取之有道)。柯文哲下台雜記 2024 09 ;橘子。柯文哲,應曉薇等人可疑金流, 羈押在牢裡抓蟑螂。 (2) 庶民、鄉民、公民;


    大家看判決書,通常只關心「到底判了幾年」。但我看完的心得是另一回事:法院用了整整 35 頁的篇幅,根本是幫大家拆解了一本《黑金操作手冊》,完整揭露「錢怎麼送、怎麼收、怎麼洗到看起來乾乾淨淨」。​
    以下五種手法,按照「做帳精細度」來排名。越往後面的招數越刁鑽,法院查得也越辛苦。​
    手法一|人頭化整為零術 難度: ★☆☆☆☆ ​
    一句話搞懂: 把大筆黑錢拆成七小筆,每筆都卡在「法定捐款上限」。 ​
    109 年 3 月,沈慶京要送錢給柯文哲。怎麼送?總不可能提著裝滿現金的紙袋直闖市長室吧。他們找了威京集團底下的 7 名員工當人頭,每個人用自己的名義「捐獻」政治獻金 30 萬元。​
    這數字很有學問,剛好就是法定個人捐款的上限。7 個人乘以 30 萬,總共 210 萬,全數匯進民眾黨的政治獻金專戶。 表面上看起來,這就是 7 位熱心市民依法捐款,完全合法、毫無破綻。​
    法院怎麼看破手腳的? 敗在一封簡訊。 匯款搞定後,負責跑腿的朱亞虎傳了封簡訊跟柯文哲的幕僚李文宗邀功: 「小沈十分小氣的捐了210萬(七人、依規定每人30)要用我的名字……」 「七人」、「依規定每人30」,短短幾個字一句話就把分拆手法交代得清清楚楚。​
    而李文宗還回覆:「長輩友人涓涓襄助,市長和我們都心存感激……謝謝您,弟文宗。」 法院就是拿這段對話,認定柯文哲知情且收了這 210 萬,並且把這筆錢跟沈慶京之前與柯文哲的閉門會議連結起來,認定這就是「違背職務收賄」的對價關係。 ​
    這招的死穴在哪?就是執行的人太誠實(或者說太愛邀功)了。如果朱亞虎沒傳那封簡訊,這筆錢在帳面上完全挑不出毛病。​
    手法二|協會過水洗衣機 難度: ★★☆☆☆ ​
    一句話搞懂: 錢不直接給你,而是捐給你實質掌控的「協會」,左手換右手。 ​
    到了應曉薇這邊,收錢的管道就稍微進化了。沈慶京不直接匯錢給她,而是把錢匯到應曉薇掌控的 5 個協會(像是中華技擊協會、城市發展促進會等)。 110 年 11 月,北市府剛核准京華城都市計畫不到三個禮拜,沈慶京就透過威京集團旗下的公司開了 6 張支票,抬頭寫這 5 個協會,總共兌現了 4,500 萬元。 帳面上的故事?企業熱心公益、贊助民間社團,非常合理。​
    法院怎麼看破手腳的? 去翻協會的財報就露餡了。 以「中華技擊協會」為例,110 年度這協會申報的收入只有一筆:威京旗下公司捐的 500 萬。扣掉一整年 38 萬的支出,帳上應該還剩 461 萬對吧? 結果,到了 12 月底,這個帳戶突然被領走 200 萬「現金」,傳票上還備註是「活動跟選手出國費用」。 ​
    這就有趣了:如果這 200 萬真的是活動開銷,那年度支出怎麼可能只報了 38 萬?帳面餘額怎麼還是 461 萬?這 200 萬現金在帳面上憑空蒸發了。至於這筆現金到底去了哪裡?請看下一個手法。​
    手法三|30 分鐘金流斷點 難度: ★★★☆☆​
    一句話搞懂: A 帳戶領現金,走到隔壁銀行存進 B 帳戶,完美切斷數位足跡。 ​
    這絕對是整份判決書裡最有畫面感的一段,法院追查金流的精確度簡直是以「分鐘」在計算。 ​
    場景一: 剛剛提到的中華技擊協會,12 月 21 日領走 200 萬現金。沒幾天,應曉薇的個人貸款帳戶裡,就分三天存入了 60萬、60萬、80萬,加起來剛好 200 萬。 ​
    場景二: 111 年 6 月某天早上 10 點 15 分,助理從「城市發展促進會」領出 353 萬現金。38 分鐘後,助理出現在同一條路、門牌只差 8 號的另一家銀行,把 350 萬現金存進應曉薇的帳戶還貸款。 ​
    場景三: 111 年 8 月某天早上 11 點 17 分,助理從「華夏希望關懷協會」領出 200 萬現金。32 分鐘後,助理走到同一條路上另一家銀行,把 200 萬存進應曉薇的信用卡帳戶(還備註是朋友幫忙預繳學費)。​
    法院怎麼看破手腳的? 法官把四個條件拿來交叉比對:時間點(只差半小時)、金額(領跟存幾乎一樣)、地理位置(兩家銀行走路就到)、帳冊矛盾(協會的帳怎麼都對不上)。 ​
    法院毫不客氣地戳破:這就是刻意製造金流斷點,不只涉嫌收賄,擺明了就是「洗錢」。為什麼要大費周章搬現金?因為轉帳會留下紀錄啊!法官必須把兩家銀行的傳票、交易紀錄全部調出來比對,才能把這條斷掉的線重新接起來。​
    手法四|肖像權套利無限迴圈 難度: ★★★★☆​
    一句話搞懂: 把自己的臉授權給自己的公司,再叫競選總部花大錢把臉「租」回來。​
    如果前三招是為了洗乾淨「不乾淨的錢」,那這招就是把「公眾的錢」變成自己的。 操作手冊分四步: ​
    授權: 柯文哲跟自己實質掌控的「木可公司」簽約,把肖像權獨家授權給木可。 ​
    轉授權: 木可公司再跟「柯文哲競選總部」簽約,把柯文哲的肖像權授權給總部用。 ​
    付錢: 競總拿民眾抖內的錢,分四次匯了 1,500 萬給木可公司,當作「肖像授權費」。 ​
    回流: 木可公司收到錢後,再匯了 450 萬到柯文哲的私人帳戶,其中兩百多萬還轉進了柯家人的證券戶。 包裝後的敘事很完美:競選總部付錢給公關公司,有合約、有發票,非常「商業」。​
    法院怎麼看破手腳的? 法官壓根懶得跟你吵「你的臉到底值不值 1,500 萬」,而是一刀切進核心問題:政治獻金是你個人的私房錢嗎? 法院的答案很霸氣:當然不是。候選人只是這些錢的「管理者」,錢只能用在法定的選舉開銷上。​
    如果照這套「授權套利」的邏輯,那政治獻金法規定的公開透明不就全成了廢紙?所以,不管你的合約寫得多漂亮,錢的源頭是政治獻金,你就不能把它洗進自己口袋。​
    手法五|募款小物的灰色障眼法 難度: ★★★★★​
     一句話搞懂: 支持者以為自己在「捐助大選」,結果錢全進了私人公司的營收。 ​
    這是五招裡面,唯一把「不知情的支持者」牽扯進來的。 柯文哲的各大社群和木可商店,都在強力推銷「募款小物」。文案寫得非常熱血:「捐款」、「斗內」、「選舉終究需要很多錢」。支持者看到這些字眼,花了好幾倍的價格買周邊,心裡想的都是「我在贊助柯P選總統」。​
    按照法規,這些屬於「不相當對價」的交易,本質上就是政治獻金,必須進專戶。 結果呢?這 4,133 萬元的「募款」全數流進了私人(木可)公司的帳戶。連一張 8,800 元的演唱會門票盈餘,也是進了木可。甚至有企業本來要捐 300 萬給民眾黨,卻被引導匯給木可,最後開出「設計顧問」的發票,硬是把政治獻金包裝成商業交易。​
    為什麼說這招最難抓? 因為對掏錢的支持者來說,體驗太流暢了。你買了衣服、拿了杯子,你不會去深究刷卡的金流到底進了政治獻金專戶,還是某家公關公司。大家都是幾百、幾千塊在抖內,誰會去查帳?但積少成多,就是四千多萬。 ​
    法院的邏輯一針見血:你自己文案都寫「募款」了,收的就是政治獻金,就該進專戶。你把它轉進私營公司,就是侵占。​
    結語|魔術的秘密底牌​
    回頭看這五大手法,其實都有個共通點: 它們都在利用「合法的外衣」當容器,無論是政治獻金、協會公益、商業合約還是募款活動。錢的本質沒變,只是換了幾百套衣服,繞了一大圈,最後進了不該進的口袋。​
    而法官拆招的邏輯也很明確:他不看你穿什麼衣服,只看你的本體。不管發票怎麼開、合約怎麼寫,法官只問:這筆錢實質上是什麼?從哪來?目的為何?最後誰拿走了? 簡訊會露餡,銀行的監視器和時間戳記不會撒謊,協會的假帳經不起翻查,連網頁上寫著的「募款」兩個字,都會成為鐵證。​
    最諷刺的是,你設下重重斷點、包裝了五層偽裝的錢,被法院一一拆穿;但在你自己私下紀錄的密帳裡,那筆老老實實寫著「1500 沈慶京」的款項,法院反而因為缺乏其他強而有力的旁證,目前無法定罪。​
    這或許就是法治社會最耐人尋味的地方:不管你多有嫌疑、手法多黑,要判你罪,一分證據說一分話。​
    (本文整理自台北地方法院 113 年度金訴字第 51 號判決新聞稿,事實與金額皆依新聞稿為準,本案仍可上訴。)



    Yahoo新聞
    https://tw.news.yahoo.com › 聲援...



    9 hours ago — [NOWNEWS今日新聞]前台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲涉入京華城容積率弊案、政治獻金等案,台北地院今(26)日下午一審宣判有期徒刑17年、褫奪公權6年。
    嗯,TMD果真是中國共產黨駐台支部。



    陳佩琪揚言,要將丈夫受到的對待「說給全世界聽」😳
    【柯文哲遭求刑28.5年「竟比黎智英重」 陳佩琪:要向全世界控訴綠色迫害】

    ----
    陳嘉宏


    頭已經洗了,絕不能認錯。所以柯文哲解除羈押之後的那場談話,幾乎每一段都在說謊。
    柯文哲說:「請問檢察官,你們查了一年,到底查到什麼?」查到什麼?查到柯文哲收妙天的1000萬,查到柯文哲在市長辦公室騎飛輪邊騎邊收電玩大亨陳盈助的300萬,查到柯文哲跑到會計師范有偉家裡地下室收了他500萬元現金,查到柯文哲收受信義房屋董事長周俊吉妻子周王美文、東方文華董事長林命群、基隆市長謝國樑媽媽等三筆共六百萬元。這些財團巨賈以及小草涓滴成流的錢有一大部分根本未存入民眾黨政治獻金專戶,卻是以各種名目洗到柯文哲個人以及他設立的公司名下。根據檢方起訴書的統計,柯文哲圖利京華城達121.5億的不法利益,收受威京集團主席沈慶京共1710萬元賄款,以各種名目侵佔民眾黨及總統選舉政治獻金7300多萬,還背信眾望基金會達827萬。
    柯文哲說:「所有來作證的公務員都說,(京華城)過程是合法的 ,長官也沒有任何的交代。」如果真是如此,那說出「出庭卅次該講的都講了,該認也認了,不會翻供。」的前北市副市長彭振聲是在認什麼?對檢方陳述:「擔憂自己若不順從上意,將有礙職涯發展,於是萌生違背法令的念頭。」的前台北市都委會執秘邵琇珮又是在違背什麼法令?就連昨天傳喚的「友性證人」前都委會委員徐國城都當場打臉柯文哲主張京華城案是都委會「共識決」的說法,直指主席(彭振聲)做結論時忽視反對意見,他的意思不就是柯文哲、彭振聲為京華城量身訂作、強渡關山嗎?


    wwwww
    民眾黨前主席柯文哲、台北市議員應曉薇涉貪汙收賄、圖利、洗錢罪,羈押禁見1年,台北地院昨召開羈押訊問庭,今裁定柯文哲7000萬交保...0905 2025

    柯文哲以自己名義提出新臺幣柒仟萬元保證金後,准予停止羈押,並限制住居,並自停止羈押之日起限制出境、出海捌月,及應遵守不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。北檢在2024年12月27日起訴柯文哲等11人,北院原裁定柯文哲3000萬交保,經抗告後高院發回,北院因此在12月29日更裁裁定加保至7000萬元,但北檢再度抗告又發回,最後在2025年1月2日裁定羈押至今⋯
    應曉薇3千萬交保
    看到應曉薇說羈押在牢裡抓蟑螂,抓到又放掉,因為她相信眾生平等,我不知道她想表達什麼,但一股厭惡之情油然而生。我第一次聽到這個名字是十幾年前她當議員時一個寒冷的聖誕節夜晚,她帶著消防大隊到萬華龍山寺,噴水驅趕遊民而名聲大噪。在現在這個案子之前,那就是我對她殘留的印象,多少也是我對她涉案幸災樂禍的原因。此婆落難後幽幽地想告訴你此生比蟑螂,皆要平等,但出自一個把遊民看得比蟑螂還低等的人,講這番話聽起來就是刺耳。



    這篇寫得好仔細:

    1️⃣應曉薇與沈慶京兩端在這幾個時間點期間,有高達4740萬元的可疑不明金流。
    2️⃣威京集團與子公司3年編列近2億元的「京華城容積費用」,用途與去向卻不明。
    3️⃣柯文哲接受約談時原本態度良好,盡力配合主動說明,但問到這幾筆可疑款項時,柯語意就逐漸模糊不清。
    4️⃣歷經12小時的約談柯文哲被改送北檢後,檢察官針對筆錄中尚待釐清的木可、政治獻金等爭點,繼續反覆詢問柯,但檢方認為柯的說法依舊含糊未明,檢察官進一步追問後,柯文哲突轉為不配合,以過於疲累為由拒絕夜間偵訊。
    5️⃣經過30分鐘的休息,檢察官續行偵查,再度詢問京華城容積案與金流,未料柯文哲聽到提問後態度丕變,質疑問題與本案無關,拒絕夜間偵訊,反應激烈。檢察官為了禮遇他,還安撫、同意給予3小時休息,並強調會簡要重點、加快速度。沒想到柯文哲不只拒絕買單,還一度起身轉頭欲逕行離開偵查庭,令檢察官當場傻眼。
    (記者吳政峰/台北報導)
    京華城容積弊案出現重大突破!台北地檢署掌握時任台北市長的被告柯文哲與太太陳佩琪不約而同都將赴美,緊急於30日收網,搜索7個點後獲重大進展,勾稽資料發現可疑不明金流,全案急轉直下,不排除從圖利罪改論較重的違背職務收賄罪方向查辦,並視情況決定是否聲請羈押柯文哲。

    京華城改建容積率從560%增至840%,過程峰迴路轉、九死一生,曲折情節簡直可做為建商與市府互動的教材,北檢5月間接獲告發後,3個多月內陸續約談當年的承辦官員與都市計劃委員會委員約40人,近期偵辦進度正要進入核心部分,就發現關鍵被告與證人陸續準備出境。

    2018年到2021年間積極幫京華城奔走的國民黨台北市議員應曉薇,與京華城母公司威京集團間有4740萬元的可疑金流,在北檢即將約談之際,突於8月27日欲從台中國際機場離境,逼得檢察官不得不緊急拘提。8月28日搜索約談威京集團主席沈慶京時,沈也意圖從安全門遁走前往辦公室,似已知道檢察官將指揮廉政署搜索公司。

    #柯文哲夫妻即將先後赴美_檢被迫提前收網
    據了解,北檢原訂的偵查計畫,是打算9月份再以被告身分約談搜索柯文哲,另以證人身分約談陳佩琪,未料陳佩琪突購買8月30日飛往美國的機票,柯文哲也定9月21日赴美。關鍵人士不約而同要離開台灣,非常巧合,北檢被迫提前收網。

    8月30日北檢拂曉出擊搜索柯文哲住家、民眾黨中央黨部、柯文哲辦公室、時任台北市副市長兼都委會主持人的彭振聲住居所等7處,帶回柯、彭兩名被告,以及負責幫先生管帳的陳佩琪、彭妻謝夏喬兩名證人。

    《菱傳媒》掌握,北檢長期勾稽本案相關金融帳戶,比對便當會、協調會與簽呈等時序,查到應曉薇與沈慶京兩端在這幾個時間點期間,有高達4740萬元的可疑不明金流,另發現威京集團與子公司3年編列近2億元的「京華城容積費用」,用途與去向卻不明,惟在30日搜索前,仍未查到京華城與柯文哲之間有不尋常的對價關係;但在30日搜索、比對扣案證物與供述後,案情有了重大進展。

    據了解,北檢查驗多筆單據與紀錄,包含木可公司、政治獻金等與柯文哲直接或間接相關的帳目,發現其中有數筆金流異常,不排除與京華城容積案有關,有望成為突破圖利罪框架、升級到收賄罪的關鍵證據。

    金流向來是偵辦貪污罪最難舉證的構成要件,辦案人員對於能有機會跨過門檻,士氣大振,針對該款項多方、多次詢問柯文哲細節,盼能勿枉勿縱。

    #不明金流講不清_柯文哲拒絕夜間偵訊
    柯文哲接受約談時原本態度良好,盡力配合主動說明,但問到這幾筆可疑款項時,柯語意就逐漸模糊不清。歷經12小時的約談柯文哲被改送北檢後,檢察官針對筆錄中尚待釐清的木可、政治獻金等爭點,繼續反覆詢問柯,但檢方認為柯的說法依舊含糊未明,檢察官進一步追問後,柯文哲突轉為不配合,以過於疲累為由拒絕夜間偵訊。

    經過30分鐘的休息,檢察官續行偵查,再度詢問京華城容積案與金流,未料柯文哲聽到提問後態度丕變,質疑問題與本案無關,拒絕夜間偵訊,反應激烈。檢察官為了禮遇他,還安撫、同意給予3小時休息,並強調會簡要重點、加快速度。沒想到柯文哲不只拒絕買單,還一度起身轉頭欲逕行離開偵查庭,令檢察官當場傻眼。

    檢察官當場諭知偵查一半離開所可能面臨的後果,但柯文哲仍堅持離開,檢察官立刻以犯罪嫌疑重大、有事實足認有勾串共犯及證人之虞,當庭逮捕柯。檢察官強調,若未完成偵訊程序就讓柯自由離去,將使案情晦暗不明的風險驟升,妨害偵查目的。

    柯文哲質疑逮捕程序不合法,聲請提審。但台北地院判斷檢察官問的內容的確與京華城有關,檢察官亦主張柯有羈押的原因與必要性,符合逮捕要件,故駁回柯的聲請,裁定解返北檢,31日下午3時接續訊問。

    檢察官將持續與柯文哲釐清可疑款項的來源與用途,若柯能逐一交代清楚,則暫維持本刑5年以上的圖利罪;倘若含糊不清帶過或有高度對價可能性,檢察官將考慮改朝本刑10年以上、最重無期徒刑的違背職務收賄罪方向偵辦,並審酌他有串供之虞,不排除向北院聲請羈押。

    對於是否有可疑金流涉及不法,北檢不願證實,待之後偵訊結束的強制處分情形出來,案情可望逐漸明朗。

    Joel

    今天凌晨一個做美容保養品的好朋友,私訊給我,希望跟我的粉專合作團購,看完這個訊息,讓我整晚睡不著。

    這個好朋友一直很努力在做他的產品,所以對於品質我從來不會覺得懷疑。但是,讓我煩惱的事情是,我真的不是一個做團購的好對象。

    這麼說,不是我視金錢如糞土(怎麼可能!)我跟大家一樣,愛錢如命,我也想跟四叉貓一樣換一隻iPhone 16(笑)。但是,我覺得人活到一定的歲數之後,會知道什麼錢你賺得起,什麼錢你沒那個命擁有它。

    說白了,我不是一個做團購的「跤數」。我現在每天要讀許多的資料,還要消化之後整理出文字。對我來說已經是いっぱいいっぱい,如果還做團購,我還得要去操煩每個下單人的心情,感受,天啊!想到這個就讓我頭皮發麻。

    但是,我也同意徐閉說的,本土派的朋友,不能只有信念,也要懂得賺錢。畢竟只有足夠的財力,才是能讓理想實踐(當然不是去搞個「我不知道」可是大筆鈔票進口袋的狗屁倒灶勾當)。

    我更喜歡跟有想法以及相同價值觀的公司合作,持續寄新書給我的出版社應該就可以知道,我很珍惜他們寄給我的書,努力看完之後,寫出心得。再把他們給我的書,我自己掏腰包付郵資送給看這個粉專的大家。出版社也曾經跟我說,我們可以多送你幾本讓你在粉專當成獎品送,我跟他們說:賺錢很辛苦,每一本書都要成本,別那麼浪費。如果大家喜歡你們的書,他們應該掏錢去買。所以你們只要給我一本樣書,讓我讀就好。

    結論就是,我不會排斥幫各位價值觀一致的老闆們所推薦的好商品,但是我不會用「團購」的方式跟你們合作,而且一定要是我認同的好商品,我才會進行推薦,如果你們想好了,我們再來細聊,好嗎?謝謝你們。




    柯文哲辯論逐字稿j完整版



    這次柯文哲與姚文智的辯論

    可以看得出柯文哲真的是非傳統的政治人物

    也會是台北市民跳脫藍綠的新希望




    相比之下

    連勝文可以洗洗睡了




    以下是辯論逐字稿(作者同意轉載)






    作者yuikai (凱)
    看板Gossiping
    標題[爆卦] 柯P 辯論逐字稿 - 申論部分
    時間Mon Jun  2 16:43:39 2014

    1.申論

    電視機前的觀眾、台北市市民、主持人、姚委員,大家好

    謝謝今天有這個機會,讓我來說明一下,我參選台北市長的一些看法。

    讓我們想一下過去二十年台灣政治上最大的問題是什麼?

    不過就是藍綠惡鬥,而且有時候鬥到完全沒有道理、沒有是非,

    有人說這是只問藍綠、不問黑白,也因為這種意識形態的對抗,造成整個國家社會的空轉

    以松山機場遷建為例,姚委員的3D動畫做得很精彩,

    但是事實上在阿扁當市長的時候就已經提出可行性的評估,

    2002年李應元選台北市長、2006年謝長廷選台北市長,

    這都是他們重要的政見,但是藍營從來不會考慮。

    為什麼?因為它是綠營提出來的。

    在這個國家什麼是對的、什麼是錯的,其實大家都知道,

    可是最大的問題是對的事情沒有辦法做,而錯的事情一直在做,

    也因為這種意識形態的對抗,造成國民黨在台北市長期一黨執政。

    美河市案、太極雙星案,這種弊案是怎麼發生的?不過就是因為藍綠惡鬥的結果嘛。

    如果我們不改變,這種弊案在將來還是會繼續發生的。

    為了解決這種藍綠惡鬥的狀態,我提出了庶民、鄉民、公民的所謂新三民主義

    這並不是蔣家時代的舊語言,這是一個新時代,它有它的新意義。什麼叫做庶民主義?

    我知道人不可能生而平等,但是起碼機會要平等。

    庶民主義的精神是一個人如果他有興趣要參與政治

    如果他對公共事務的參與想要參加的話,他應當有一個平等的機會去參與

    我的參政就是庶民主義的實踐,什麼叫做鄉民主義?鄉民主義就是俗稱的網路鄉民。

    事實上代議政治在過去三百年是整個民主政治的主流,

    但是網路時代的來臨直接民主是可能的

    在開放政府的概念之下,開放資訊、網路投票、參與式預算,

    透過這些方式直接民主是可能實現的。

    什麼叫做公民主義?謝長廷曾經提出社區主義,陳水扁也曾經提出市民主義,

    其實他們講的就是主權在民的公民社會,政治為人民所共有,這就是公民主義。

    我知道在這場選舉國民黨會千方百計的把整個選戰的主軸往藍綠的方向拉過去,

    而我要盡我的最大力量讓台灣能夠脫離藍綠惡鬥的泥淖。

    是實上以歷史的眼光來看,這場選舉是台灣社會要選擇向後退或向前進的選擇。

    為了要讓台灣脫離藍綠惡鬥的局面,我提出了在野大聯盟的觀念

    什麼叫作在野?沒有權力的人民叫做在野,不是權貴階級的就是在野

    在野大聯盟的精神在於,首先整合政黨,再來整合公民團體,最後團結全部市民。

    我柯文哲參選,它的意義並不是我去當選當市長,而是把市長的職務拿回來

    再交還給全體台北市民,我當市長就是全民當市長

    連李敖都說不可以讓台灣再變成北韓

    難道我們要讓世襲的權貴繼續把持台灣的政治嗎?

    參考東亞的現況,日本的東京、大阪,南韓的首爾,

    都是用在野大聯盟的形式去打敗執政黨的,

    台灣沒有理由可以超越世界的潮流之外,

    民進黨作為台灣在野最大的力量,沒有民進黨參與的在野大連盟,他只會變成在野小聯盟

    在此我非常感謝民進黨願意以開放的態度,讓我來進行在野大聯盟整合的可能

    我也知道辯論不是我的專長,但是為了整合我都願意三場的辯論,

    只要有利於台灣歷史的未來,在我的能力範圍內,我都盡量去做,

    作一個外科醫師,我救治病人實事求是,台北市民,台北真的病了!

    台北需要醫療,我當醫生救人不分藍綠,

    邵曉玲需要幫忙的時候我去幫忙,連勝文需要急救的時候,我就是去急救

    阿扁有病我也一樣去看,我當醫生不分藍綠,同樣的如果我當市長,我也是不分藍綠的,

    請大家冷靜的想一想,誰能打破藍綠,結束這種對立,誰人超越政黨,還任於民,誰能團

    結在野最大的力量,

    結束國民黨在台北長期一黨執政讓美河市案、太極雙星案這種弊案不會再繼續發生,事實

    上過去半年的民調,也很清楚這是一個方向,也是唯一是可以打敗國民黨的方法

    以前我常常講我們要留一個什麼樣的台灣給下一代,我現在有一句更積極的一句話

    我們如果一起努力創造台灣歷史的未來,台北市民如果你對未來還有期望,如果你對未來

    還有冀望,那我們應該一起努力,謝謝。

    作者yuikai (凱)
    看板Gossiping
    標題Re: [爆卦] 柯P 辯論逐字稿 - 提問部分
    時間Mon Jun  2 17:06:37 2014

    提問與回應

    問題1:太陽花學運後,藍綠政黨的民調支持度皆創下歷史新低,市民對政黨及

    政治人物不信任。若當選市長將如何連結政黨以外的力量?將如何重建市民對

    政府與民主制度的信心?

    柯:

    代議政治是過去三百年來民主政治的主流,但是很清楚的,在過去這段時間代議政治失靈

    了。在台灣超過七成的民眾是反對核四的,可是它還是在立法院卡了很久。也因為代議政

    治的失效,連帶的政黨政治也失效,最後造成人民對兩黨的不信任。

    我們認為解決的方案是以,更民主的方法,來解決目前民主失靈的現象。開放政府全民參

    與,是我基本的政治理念。我認為唯有訴諸更直接的民主,才能重建人民對政府的信任,

    因此 我有個具體的想法:

    一、資訊開放

    我們把所有,甚至可以把市政府所有的會議紀錄,把政府所有的各局處的,各樣的使用項

    目,全部在網路上供全民來檢閱,我相信在陽光底下黑暗面會減少。

    網路投票,網路投票是這樣,在目前的時代我們使用手機、使用電腦,就可以進行網路投

    票;我們可以對於政務官任免,局處所長的年終考核,甚至政治預算的審核,可以聽人民

    的意見。郝龍斌要辦世大運有問過你們的意見嗎?他搞花博有問過你們的意見嗎?我認為

    全民參與是解決政治黑箱最好的方法。

    第二個講參與制預算,

    讓老百姓參與的制定跟審核,這才能夠達到全民參與的意義。在網路時代,開放資訊、網

    路投票、參與政治預算,這是造成一個直接民主最好的方法。我認為,唯有更民主的方法

    ,才能解決目前民主失靈,也只有更開放的態度,才能重建人民對政府的信任。謝謝。


    提問2.:太極雙星開發案是郝龍斌市長任內最大的弊案,牽扯到多位藍綠政治人物的涉入

    ,如果您當選市長,將如何處理這個開發案?

    柯:

    從最近的新聞,官二代的吳志揚也是一堆弊案,官二代的郝龍斌有一個太極雙星案,官二

    代的馬英九有一個美河市案,你們真的要讓官三代的連勝文繼續再搞下去嗎?我柯文哲沒

    有政治包袱,最能夠收拾這個爛攤子,關於太極雙星案,我的主張是這樣,中止立約,收

    回開發主導權,重新規劃,我來講一下,施振榮先生所提的微笑曲線,事實上在研發跟行

    銷是有最大的利潤,臺北市並不需要再多一棟或兩棟的商業大樓,台北市需要的是一個創

    新創業的大樓,台北市作為台灣的領頭羊,太極雙星又是位在台灣交通的樞紐,我主張讓

    太極雙星變成台灣創新創業的中心,作為台灣經濟發展的樞紐,BOT案能夠收回的空間

    ,我主張在這個地方設立一個創新創業中心,台北市政府要做的是,我們要建立一個平台

    ,包括律師,會計師,管理團隊,秘書,甚至創投基金,我們希望可以在這個地方吸引全

    台灣甚至全世界的創業團隊在這個地方發展,我希望透過太極雙星的重新規劃,讓太極雙

    星變成台灣經濟發展的發動機,也讓臺北成為一個創業城市。因此,只有我這種沒有政治

    包袱的人,才能夠中止過去的弊案,重新規劃,讓太極雙星重新開始,適合台北市的需要

    ,去成為一個創新創業的中心,謝謝


    提問3:柯醫師曾經說過,如果講不出更好的方法,那麼現在這個爛方法就是最好的方法

    ,柯醫師也說過,未來當選台北市長之後,要將每年一千七百億元的預算刪除掉一百億,

    把它撥給社區團體和傳統市場的自治會,請教柯醫師,要如何匡列預算?要刪除哪些預算

    ?而這種方法,到底是您口中所指的爛方法還是最好的方法呢?

    柯:

    我們要為成功找方法,不要為失敗找理由,傳統的政治人物常常告訴我們這個不可能那個

    不可以,但是政治新人會一直替臺北市民找出個新方法新的solution,開放政府全民參與

    ,這是我的基本政治理念。試問,政府存在的目的是什麼?不過就是為人民服務,老百姓

    喜歡的送給他,老百姓不喜歡的把它拿掉,我在過去在台北市所謂的城市小旅行當中,不

    管我去五分鋪市場,去士林夜市,去師大龍泉里商圈,我慢慢發現,地方這個夜市他們最

    需要的是什麼?停車場、公共廁所、攤販的規範、甚至一些招牌的管理,請問,台北市政

    府會比當地的里長,比當地的自治會更清楚嗎?不會。倒過來,郝龍斌的臺北市政府常常

    在挖馬路在挖人行道,挖了再補補了再挖,這是我們要的嗎?也就是說,常常是我們要的

    他不做,啊我們不要的他拼命做給我們。我的想法是這樣,如果我當市長,我會匡列一定

    額度的預算請公民來提案,經過專家跟或是市民的網路投票,通過以後,我在把這個預算

    編到各局處去作為他們的預算去執行,倒過來,各局處自己編的預算,也要有外部審核的

    機制,讓市民讓專家來審核以減少弊端。我的想法是這樣,透過參與式預算的方式,市民

    對預算有提案權,市民對預算有審核權,可以達到一個全民參與的境界,你們在問我這是

    好方法還是壞方法,我的回答是這樣,這是目前最好的方法,謝謝。

    作者yuikai (凱)
    看板Gossiping
    標題Re: [爆卦] 柯P 辯論逐字稿 - 結論部分
    時間Mon Jun  2 17:18:28 2014

    3.結論

    親愛的台北市民,我來向大家說明一下我對台北市政的看法,我以前常常說,有想法才有

    做法。慈濟證嚴法師說過,如果方向對了慢慢走還可以走到目的地,如果方向不對,走得

    再快也沒有用。所以在這裡,我先提出台北市政的六大願景,也就是六大目標

    一、公義社會 二、文化城市

    三、健康安全 四、關懷分享

    五、社區營造 六、公開透明


    一、公義社會

    建構一個可以做對的事情的社會,這就是公義社會,也就是一個公平正義的社會。

    二、文化城市

    有歷史感才能夠建立一個文化城市,我們必須尊重自己的歷史,

    尊重自已的文化,先產生一個歷史感,才有可能去建構一個文化城市。

    三、健康安全

    在這段時間我慢慢發現,其實老百姓關心的是甚麼?就是他的健康,還有

    食衣住行育樂的安全,而不是統獨、藍綠這種問題。像食安 、捷運的安全,這不是老百

    姓最關心的問題嗎? 所以建構一個可以安全居住的環境  建構一個健康的環境 這是我的

    第三個目標。

    四、關懷分享

    台灣貧富懸殊越來越厲害,這需要處理,但最起碼教育、醫療要平等,

    給窮人留下最後一個翻身的機會。

    關懷分享並不是有錢人的施捨,當一個社會有太多的窮人,太多的弱勢,

    即使你住在帝寶都不會安穩的。

    五、社區營造

    我們常說自己的國家自己救,其實,自己的社區必須自己營造,

    我不希望台北城市變成一個水泥叢林,我希望我們能夠結合里長、里幹事、自治會、

    社區發展協會、甚至社區大學、社會企業,建構一個人與人之間可以充滿互動的社會。

    六、公開透明

    開放政府、全民參與,是我的基本政治理念,透過資訊公開,把政府的會議紀

    錄,把政府的經費使用全部上網公告,讓人民來審查。網路投票透過電腦、手機可以對政

    府的政策進行選擇。 參與式預算,公民可以對預算的審核,提出自己的想法,達到公民

    參與的境界。

    台北市六大願景一、公義社會 二、文化城市 三、健康安全 四、關懷分享 五、社區營造

    六、公開透明

    我柯文哲最適合帶領台北市民追求這六大願景,

    因為我真誠、熱情、講究科學勇於負責,

    我是一個很真誠的人,講話很實在的人。

    2013年台灣社會的代表字是甚麼? 假!

    我希望2014年,我可以帶領大家進入一個真誠的社會,

    我雖然有缺點,但我都不會去掩飾,而且很努力地去改進。

    相信這段時間你們也看到我的改變,我對人對事都充滿熱情,我做一個醫生,

    一切講求科學證據,而且以數據來回答問題。

    我個人非常不喜歡虛偽造假的文化,我是一個勇於負責的人。

    我相信,台北市的公務員非常的優秀,他們只是缺少一個勇於負責的長官來帶領他們,

    臺大醫院的葉克膜團隊全部都是公務員,可是我們仍然建造一個世界第一流的醫療團隊。

    我來當台北市長,台北市政府一定會變成一個最優秀的執政團隊。

    我,勇於負責! 我當市長絕對不會再出現像余文這種事情,

    改變台灣從首都開始,改變台北從文化開始。

    這是一場以文化為主體的社會運動。

    我要打一場改變台灣政治、文化、歷史的選戰,

    如果你選擇冷漠放棄,這個國家會繼續爛下去,

    如果你選擇一個機會、一個期望,台灣還是有未來的。

    台北市民,如果你心中還有期望,如果你心中還沒有放棄,讓我們一起努力!



    。。。

    ⚫   教授說,柯P到底有沒有外遇,當然可能!
    國民黨北市議員鍾小平近日爆料柯文哲手機被破解後,LINE和微信裡的對話有 #追求女生 訊息,其中還有些 #鹹濕言語,對於柯文哲究竟有無可能外遇、涉及緋聞,加拿大約克大學副教授沈榮欽直呼:
    「柯文哲可不可能外遇?當然可能。」
    沈榮欽表示,依柯文哲過往形象,很多柯粉不相信他會外遇,但他指出,柯文哲從政以來難擺脫 #媽寶 標籤,且曾說自己的婚姻和伴侶都是被父母安排的,他認為,這會讓柯文哲的家庭情感連結較為薄弱,更傾向在職場工作裡找到寄託。
    沈榮欽直言,外遇對柯文哲而言,是一種 #證明成長 的方式。
    對於外遇對象,鍾小平則說是一名 #女記者。
    ▊   另一位 #貼身帳房 是誰?
    《鏡週刊》報導指出,綽號為 #橘子 的許芷瑜就是柯文哲的貼身帳房,是柯文哲金流調查中 #最關鍵的一塊拼圖,還有柯營人士形容她是 #地下黨主席。
    報導中引述知情人士的說法指出,柯文哲的祕密行程、現金、私帳、USB隨身碟、手機都是由這位橘子負責,而柯文哲不論開黨務重要會議,或是到陶朱隱園與沈慶京見面,橘子都有陪同。
    而這位橘子實際上是柯文哲的遠親,就連柯媽過往也曾說橘子是「我表姊的女兒再嫁過去的那邊的孫,是杜聰明的外孫」。
    ▊   不過橘子已經出境了?!
    《鏡週刊》相關報導再指出,早在檢廉於8月28日大搜索前,橘子就已經緊急出境,並於當月27日人就已經抵達日本。
    目前滯留於日本的她,若遲遲未到案說明,恐遭到通緝。- - -
    (圖/風傳媒網新中心製)
    ▊ 對這則新聞有不同看法嗎?風傳媒誠摯邀請您投書或留言分享您的觀點,讓我們透過議題對話,一起打造開放多元的媒體空間。
    ⚠️ 《風傳媒》提醒,任何人在依法被判決「有罪確定」前,均應推定為無罪。


    網誌存檔