2014年11月29日 星期六

林佳龍:全民的市長及行動的政府;,柯文哲:「感謝台灣」;蘋論:你的一票決定台灣往哪走;南方朔:「票倉政治」是一種壞政治!魏家的大門神,如果不是馬英九是誰?1030


林佳龍第一句話就感謝所有投票支持他的人,強調這一步他走了10年,他也感謝還沒有投票支持他的人,希望他們繼續監督他,給他進步的動力。他也感謝許多默默默支持他的無名英雄,和幫助過他的黨內同志。

林佳龍說,在經過這麼激烈的選戰後,接下來就是要尋求這個城市最大的共識,他承諾會做一個全民的市長及行動的政府,及民所及,回應民怨,除了原市區的支持,更得到山海屯原縣區的廣大支持,未來會致力縮短城鄉差距,貧富差距及世代差距。



19時44分
柯文哲發表當選感言,感謝支持他的朋友們,也感謝沒有投票給他的朋友,「因為你們聲音我聽到了」,選舉過後台北市民都是一家人,這座偉大的城市會繼續前進。

19時41分
柯文哲發表當選感言,以「感謝台灣」起頭,之後感謝偉大的市民朋友以堅定的意志,相信政治就是找回良心,相信人因有夢想而偉大,相信民主就是人民做主,應當選擇正面和進步的方向,終於讓台北市改變成真,「我們啟動了愛和改變的力量。」




蘋論:你的一票決定台灣往哪走


 

傳統的政治學以政黨、候選人本身及政見三要素,來解析選民投票行為;但事實上,民主社會選民的投票行為遠比這樣的分類還複雜。投票行為其實是綜合性情感的表達:投票給一個候選人,常常不是因為喜歡他,而是厭惡另一個候選人當選;也有人走到投票所時都還沒決定要投給誰,最後投票的當下,表達的其實是自己幽微而難以言說的(非理性)情緒。
昨天《蘋論》標題是「不投票,就沒資格罵人」,鼓勵這個社會的公民出來投票。今天我們則要告訴讀者,這場選舉是一種價值的選擇,將決定未來10年的方向。
台灣首富之一郭台銘為呼籲「經濟選民」挺國民黨,到處助選,他的「民主不能當飯吃」、「政治應該為經濟服務」令人印象深刻,直到昨他接受香港鳳凰衛視專訪都說:「要選擇對兩岸發展有積極作為候選人。」這是「經濟至上」、「唯發展論」的觀點(即便過去6年來這政見已經跳票)。
不過,財信傳媒集團董事長謝金河昨立刻在臉書上反駁郭台銘,他說,民主當然不能當飯吃,但是,「沒有民主,你的未來跟動物沒有兩樣。」謝還舉很多中國央視女主播,必須獻身給中共中央政治局常委周永康為例強調,「民主不能當飯吃,但可以保住女兒!」這是另一種「反經濟至上」論的民主觀點,更強調社會的公平正義。
當然,「經濟至上」論與「護持民主」論不必然完全衝突,它常常是互相調和的過程。但是,當你在今天的選舉對執政黨候選人或非執政黨候選人做出選擇時,你在當下已經決定讓誰的聲音來主導未來幾年的台灣社會了!
同樣的道理,在選擇是否繼續投票給執政黨候選人的當下,你同樣在選擇是否對台灣社會的青年就業、世代剝削、兩岸政商買辦集團提出抗議,又或者,這一切都很美好,應該全部維持下去。 

政府犯錯公民有責

美國聯邦最高法院大法官傑克遜表示:「避免公民犯罪,不是政府的責任;而避免政府犯錯,卻是公民的責任。」你的這張選票代表民主社會的價值,它決定下階段的台灣社會要往哪裡走? 


臺北市該還政於民了。國民黨KMT最大的奧步是在民選的高玉樹市長之後,輸不起,改市長為官派:"台北市長直選之前,曾有22年的官派時期(從1972到1994年),藍大綠小,是在台北市長官派以後才發生的。"


南方朔:「票倉政治」是一種壞政治!
在台灣,若一個縣市有固定的投票偏好,我們就會說它是藍營或綠營的「票倉」,美國則說某個州是民主黨或共和黨的「票倉州」(Solidly state)。
但這種「票倉政治」其實是不好的。「票倉」會使得該州領導人缺乏政治彈性,也容易在該州形成僵化的體制,甚至會影響到美國總統的政策。美國總統經常未了鞏固他的地方實力,會去做不利於國家,但卻有利於「票倉」的決策。

因此這次美國期中選舉,民主黨大敗,甚至還輸掉三個民主黨大「票倉」,馬里蘭州、麻薩諸塞州,以及伊利諾州的州長職位。對於這種「票倉州」的失敗,美國的評論界和政治學者認為這其實是好事:

(一)美國評論界認為,近年來美國的「票倉」已趨固定,而且難分軒輊,這已造成兩黨意氣式的對立趨於嚴重,公是公非的對話愈來愈少。對政治人物,政黨的利益已凌駕於國家的利益。

(二)當兩黨各有各的票倉,遂造成政治人物只管自己這一邊的票倉利益,而不去構想國家的未來改革問題,歐巴馬就是個典型的「票倉政治」代表人物。他靠著民主黨擁有行政權和參院控制權的優勢,對共和黨不理不睬,自行其是,他的外交和軍事到處製造麻煩,使得民主黨在美國人心目中的評價快速貶值。

(三)美國有些州是民主黨票倉,有些州是共和黨票倉,但美國也有許多州哪一黨也不是,這種州就是「搖擺州」(Swing state)。這種「搖擺州」的兩黨選民比較彈性和理性,這些「搖擺州」的民主黨選民對歐巴馬的許多表現都有意見。

但對這些州的民主黨溫和派,歐巴馬卻不理會。因此這些「搖擺州」的民主黨州長參選人都視歐巴馬為票房毒藥,不要歐巴馬來站台助選。「搖擺州」是美國比較理性的州,這些州沒有哪一個黨獨大,所以他們的政治人物遂比較中道,歐巴馬非常討厭這些州,這些州也很討厭歐巴馬,歐巴馬已拖累到民主黨。

因此「票倉政治」是一種壞政治。因為有「票倉」,所以當政者只求穩住「票倉」,施政只會守舊,不可能創新和傾聽不同的聲音。馬政府執政混亂無能,就是因為他相信有許多藍營「票倉」,他只要抓住了這些「票倉」,選舉就可無往不利。因此,要使馬政府改變,一定要使他的「票倉」大敗。當他發現藍營已不再有「票倉」,他才會重視每個地方,每種人的聲音。一個真正良好的民主政治,是不應該有「票倉」的。

歐巴馬的民主黨,在好多個「票倉州」都大敗,美國評論家認為這是好事,因此如果國民黨也輸了「票倉」,我也認為是好事。當一個政黨沒有了「票倉」,就等於它再沒有是非不分的死忠群眾,這時候,台灣的政治才可能理性進步。「票倉政治」只會形成黨派政治,「票倉」垮了,才有真的民主政治!











[完整介紹]




南方朔


作家、詩人、評論家及新聞工作者、民報總主筆





魏家以最大尾鮭魚的身份,返台回鄉,享盡所的合法與非法特權。魏家敢於如此張狂,他們的門神是誰?(網路資料,民報合成)


南方朔:魏家的大門神,如果不是馬英九是誰?南方朔:魏家的大門神,如果不是馬英九是誰?頂新魏家的新聞愈鬧愈大。魏家以最大尾鮭魚的身份,返台回鄉,享盡所的合法與非法特權,不可能沒有一個特大號的門神幫他們鳴鑼開道。因此,魏家敢於如此張狂,他們的門神是誰?新聞界有責任將它抓出來,也只有抓出這個大門神,頂新案的許多重要環節,才可以水落石出,一切瞭然。


有些媒體已有報導,宣稱「馬英九是魏家最大門神」,這種說法一出,我們的「九趴總統」,當然嚇得手軟腳軟,因為這種說法若被證實,不僅馬的行情將下跌,「九合一選舉」國民黨也不用選了。所以馬英九立即發出警告,要求道歉,否則就要提告。我希望他提告,因為他若提告,就有利於澄清魏家大門神這個問題。無論真相如何,魏家肯定是有一個大門神,這個門神如果不是馬英九,那麼是誰?


魏家當然有個大門神,而且這個門神必然是非常的大,大到是以隻手遮天:


魏家入主一〇一,是誰有權去指揮財政部,以及各大原始股東讓出股權給魏家,讓魏家可以出任副董兼總經理,這個有權去號令財政部和行庫的人是誰?


魏家的頂新味全,涉及大統劣油案,居然拖了一年多,才被起訴,因此頂新魏家的那個大門神,一定享有號令司法檢調的特別權力。這種權力大到如此程度的人,在台灣不出一、兩、三個,那麼他是誰?


頂新魏家在台灣相關的附屬企業,貸款總額幾百億,而且多屬特權性很強的聯貸案,這種大型的聯貸,沒有大門神級的大老闆去打招呼,都是不可能的。因此,這個大門神如果不是馬英九,他會是誰。


頂新味全案爆發的過程,我們的政府難脫反應遲鈍,特意袒護之嫌,只是到了後來,民眾反應強烈,政府才改變態度。這意謂了我們的行政管理食安系統,的確是碰到了頂新這麼大咖的老闆就只有觀望,要等到「上面」表態後,他們才敢有動作,這個「上面」是誰?


最後一〇一董事會逼退不成,有「上面」的人過來施壓,到了下午,魏應交才辭,這個上面的人是誰?財長張盛和應該清楚的交待,魏家也應交待,人們才知道其運作的真相。這些事不容都在黑箱裡!


因此,魏家的事,有許多都是躲在暗處運作,顯示他們家的大門神,擁有極大的權力,可以在暗中運作政府的食安部門、司法部門,以及財政及行庫,誰有那麼大的權力?


如果不是馬英九,那個人是誰?台灣的立法委員和新聞界,有責任把它搞清楚!
張貼留言

網誌存檔