與為廷飛帆相仿的年輕人
作者：李根政（地球公民基金會執行長）
佔領國會二週以來，由青年（學生和社運青年）和社運團體、自主公民共同支撐的社會運動，被簡化為太陽花學運，確實號召了巨大社會動能。然而，部分媒體報導大搞學運領袖的造神運動，甚至流於綜藝化，卻是對整個運動極大的扭曲，也不利於新一波民主運動的發展。
佔領國會行動的最大後盾來自社運團體，伙伴們放下了原本在環境、人權、勞動、性別、教育、藝文、政改等社運業務，每天二十四小時輪班排演講、表演，在警察攻堅、黑道恐嚇的壓力下，更要隨時應付各種可能的情境。
例 如：創造330五十萬民主黑潮的集會行動，從申請路權、排定流程，邀請講者和樂團，建立指揮和糾察系統，及至請廠商調度整合史無前例、從凱道延伸到中山南 路的音響和LED電視牆，正是由這些社運伙伴在極端緊迫的時間和人力下撐出來。他們是和為廷、飛帆年紀相彷的青年，以及中生代社運工作者，勇敢的承擔了這 場集會的風險和責任，但卻低調讓渡了原本該屬於他們的媒體光環。
在媒體眼中，社運行動常被片斷報導，電子媒體長期把社運人士當成一群沒名 沒姓的抗議人士，這次的佔領國會行動，媒體更習慣性跳過社運組織，僅以放大鏡突顯學運少數個人英雄，這樣的報導取向不僅不符事實，賦予明星化的學運領袖， 無比沈重的壓力，更對於公民社會的發展，弊大於利。因為新一波民主化所需要的組織化社會力，不可能單靠幾個學運明星，而是要靠整個中生代和青年共同支撐。
另 外，來自全國各地，搭乘夜行巴士，一車車增援議場內外，挺著風吹日晒雨淋，日日夜夜守護的學生，更有賴校園中既有的學生社團幹部，以及在地草根組織的協 力，才能源源不絕支援現場；許多公民在議場外自發性的扮演起糾察和物資站的工作，自主承擔了這運動的基盤；走在青島東和濟南路，立法院建築牆面上，持續正 流動著各種諷刺馬、江、王的藝術創作，豐富了運動的樣貌，柔化了剛性的抗爭；神奇的定時供餐，戰地廚房、深夜食堂、滿溢的物資更是展露了台灣好到沒話說的 暖暖人情。
離開學校的青年終究要進入社會，逢此難得的歷史時刻，筆者殷切期望這場運動中，能夠讓社會看到更多的青年人才，同時讓學生運動與社會運動無縫接軌，共同開啟民主新頁。
二週以來，許多社運伙伴常相互解嘲，這次的行動不僅癱瘓了國會，也癱瘓了社運團體，就日常的運作來看，確是如此。
然 而，筆者也深自反省。無所不在的國家暴力，已讓社運組織疲於奔命，因而當國家面臨新的巨大挑戰時，往往限於人力，無法從既有議題中抽身。這次青年佔領行 動，某種程序也干擾了社運組織既有的秩序，被迫得共同面對當前民主崩壞的重大課題，對於這個大時代來說，筆者得承認，青年確實以他們的行動，引導了社會運 動的新方向，創造新的動能。天佑台灣！
佔領國會二週以來，由青年（學生和社運青年）和社運團體、自主公民共同支撐的社會運動，被簡化為太陽花學運，確實號召了巨大社會動能。然而，部分媒體報導大搞學運領袖的造神運動，甚至流於綜藝化，卻是對整個運動極大的扭曲，也不利於新一波民主運動的發展。
佔領國會行動的最大後盾來自社運團體，伙伴們放下了原本在環境、人權、勞動、性別、教育、藝文、政改等社運業務，每天二十四小時輪班排演講、表演，在警察攻堅、黑道恐嚇的壓力下，更要隨時應付各種可能的情境。
例 如：創造330五十萬民主黑潮的集會行動，從申請路權、排定流程，邀請講者和樂團，建立指揮和糾察系統，及至請廠商調度整合史無前例、從凱道延伸到中山南 路的音響和LED電視牆，正是由這些社運伙伴在極端緊迫的時間和人力下撐出來。他們是和為廷、飛帆年紀相彷的青年，以及中生代社運工作者，勇敢的承擔了這 場集會的風險和責任，但卻低調讓渡了原本該屬於他們的媒體光環。
在媒體眼中，社運行動常被片斷報導，電子媒體長期把社運人士當成一群沒名 沒姓的抗議人士，這次的佔領國會行動，媒體更習慣性跳過社運組織，僅以放大鏡突顯學運少數個人英雄，這樣的報導取向不僅不符事實，賦予明星化的學運領袖， 無比沈重的壓力，更對於公民社會的發展，弊大於利。因為新一波民主化所需要的組織化社會力，不可能單靠幾個學運明星，而是要靠整個中生代和青年共同支撐。
另 外，來自全國各地，搭乘夜行巴士，一車車增援議場內外，挺著風吹日晒雨淋，日日夜夜守護的學生，更有賴校園中既有的學生社團幹部，以及在地草根組織的協 力，才能源源不絕支援現場；許多公民在議場外自發性的扮演起糾察和物資站的工作，自主承擔了這運動的基盤；走在青島東和濟南路，立法院建築牆面上，持續正 流動著各種諷刺馬、江、王的藝術創作，豐富了運動的樣貌，柔化了剛性的抗爭；神奇的定時供餐，戰地廚房、深夜食堂、滿溢的物資更是展露了台灣好到沒話說的 暖暖人情。
離開學校的青年終究要進入社會，逢此難得的歷史時刻，筆者殷切期望這場運動中，能夠讓社會看到更多的青年人才，同時讓學生運動與社會運動無縫接軌，共同開啟民主新頁。
二週以來，許多社運伙伴常相互解嘲，這次的行動不僅癱瘓了國會，也癱瘓了社運團體，就日常的運作來看，確是如此。
然 而，筆者也深自反省。無所不在的國家暴力，已讓社運組織疲於奔命，因而當國家面臨新的巨大挑戰時，往往限於人力，無法從既有議題中抽身。這次青年佔領行 動，某種程序也干擾了社運組織既有的秩序，被迫得共同面對當前民主崩壞的重大課題，對於這個大時代來說，筆者得承認，青年確實以他們的行動，引導了社會運 動的新方向，創造新的動能。天佑台灣！
新一波民主化所需要的組織化社會力，要靠整個中生代和青年共同支撐。
半夜翻讀班雅明寫的《論德國悲劇的起源》感想二則
我的確去翻譯班雅明寫的《論德國悲劇的起源》某漢譯本，你說的"他很自豪「行文大部分是由引文語錄組合而成，是最離奇的鑲崁技術。」" 的確有點道裡，不過這是篇/本教授資格審查的論文，也許有400多個出處注解，意義不太相同。 我會有短篇翻書與台灣太陽花革命相關的感言，這倒是要謝謝你。
感想一： 現在大家讀班雅明，那些當掉他教授資格的人，誰記得?
4月3日晚間"新聞面對面"，姚立明說，10年後大家都忘記馬英九、金溥聰是誰，不過大家會記得這次學運。
感想二；《論德國悲劇的起源》文末："比之保存完好的較小建築來，偉大建築的廢墟都能更深刻地說明計畫的理念。
的確，學運總有結束時，但它留下的，肯定是偉大建築的廢墟；而 馬、江現在的種種作為呢?........
沒有留言:
張貼留言